AW: AMD Navi: Fragwürdige Gerüchte um schlechte Taktraten und weitere Probleme
Das ist übrigens nur die PCI-Express-Spezifikation, nicht die elektromechanische des Steckers. Die gleichen Kontakte kommen in CPU-Anschlüssen zum Einsatz und sind dort je nach Ausführung mit bis zu 13 Ampere, mindestens aber 8 Ampere pro Ader spezifiziert. Für den 3×-12-V-GPU-8-Pin also 300 bis 450 Watt – wohlgemerkt nur den einen Anschluss selbst. Eine Karte mit zwei 8 Pin und dem PCI-Express-Slot könnte 1 kW verbrauchen, ohne die Hersteller-Spezifikation ihrer Anschlüsse zu überschreiten. Das größere Problem sind die Netzteile auf der anderen Seite des Anschlusses. Denn da die PCI-SIG eben nicht mehr als 150 W/4,2 A pro Ader vorschreibt, muss ein (Billig-)Netzteilhersteller auch keine Buchsen und keine Adern für mehr als 150 W einsetzen. Würde man also tatsächlich eine 400-W-Single-6-Pin-Karte bauen, könnte es sein dass diese selbst vollkommen problemlos läuft, aber dass die Kabel des Netzteils feuer fangen.
Molex-Laufwerksbuchsen gibt es übrigens in Ausführungen mit zu 11 A. Wäre die Verwendung dieser Qualitätsstufe in den ATX-Spezifikationen vorgeschrieben gewesen, hätte man sich den 6-Pin-PCI-E komplett sparen können. Bei zusätzlicher Nutzung von 5 V sogar den 8-Pin selbst. Hier gilt aber erneut: Kein Netzteilhersteller ist verpflichtet, diese Ausführung zu verbauen – und auch die Temperaturbedingungen in manch OEM- oder DAU-Rechner sind deutlich schlechter als von den Anschluss-Herstellern für ihre Maximalangaben zugrunde gelegt wird.
Wenn jemand auf meine Posts antwortet und meine Aussagen in Frage stellt, dann gehe ich mit gutem Recht davon aus, dass er von meinem Thema redet.
Zitat:
"Navi"
"1/3 hinter der Titan RTX"
"In der Oberklasse"
"Oberklasse, nicht von Enthusiast"
"RTX 2070"
Ausdrücklich kein Zitat von mir:
"16 GiB HBM HPC Flaggschiff"
Wenn du über letztes reden willst, solltest du das nicht mit meinen Aussagen in Zusammenhang bringen, denn ein solcher existiert nicht. Gemäß Forenregeln hat das nicht einmal etwas in diesem Thread zu suchen.
Das ist übrigens nur die PCI-Express-Spezifikation, nicht die elektromechanische des Steckers. Die gleichen Kontakte kommen in CPU-Anschlüssen zum Einsatz und sind dort je nach Ausführung mit bis zu 13 Ampere, mindestens aber 8 Ampere pro Ader spezifiziert. Für den 3×-12-V-GPU-8-Pin also 300 bis 450 Watt – wohlgemerkt nur den einen Anschluss selbst. Eine Karte mit zwei 8 Pin und dem PCI-Express-Slot könnte 1 kW verbrauchen, ohne die Hersteller-Spezifikation ihrer Anschlüsse zu überschreiten. Das größere Problem sind die Netzteile auf der anderen Seite des Anschlusses. Denn da die PCI-SIG eben nicht mehr als 150 W/4,2 A pro Ader vorschreibt, muss ein (Billig-)Netzteilhersteller auch keine Buchsen und keine Adern für mehr als 150 W einsetzen. Würde man also tatsächlich eine 400-W-Single-6-Pin-Karte bauen, könnte es sein dass diese selbst vollkommen problemlos läuft, aber dass die Kabel des Netzteils feuer fangen.
Molex-Laufwerksbuchsen gibt es übrigens in Ausführungen mit zu 11 A. Wäre die Verwendung dieser Qualitätsstufe in den ATX-Spezifikationen vorgeschrieben gewesen, hätte man sich den 6-Pin-PCI-E komplett sparen können. Bei zusätzlicher Nutzung von 5 V sogar den 8-Pin selbst. Hier gilt aber erneut: Kein Netzteilhersteller ist verpflichtet, diese Ausführung zu verbauen – und auch die Temperaturbedingungen in manch OEM- oder DAU-Rechner sind deutlich schlechter als von den Anschluss-Herstellern für ihre Maximalangaben zugrunde gelegt wird.
Wenn jemand auf meine Posts antwortet und meine Aussagen in Frage stellt, dann gehe ich mit gutem Recht davon aus, dass er von meinem Thema redet.
Zitat:
"Navi"
"1/3 hinter der Titan RTX"
"In der Oberklasse"
"Oberklasse, nicht von Enthusiast"
"RTX 2070"
Ausdrücklich kein Zitat von mir:
"16 GiB HBM HPC Flaggschiff"
Wenn du über letztes reden willst, solltest du das nicht mit meinen Aussagen in Zusammenhang bringen, denn ein solcher existiert nicht. Gemäß Forenregeln hat das nicht einmal etwas in diesem Thread zu suchen.
Zuletzt bearbeitet:
