AMD liegt eine Generation zurück, die Radeon VII ist nahezu identisch zu einer 1080Ti. Ok, in Sachen Leistungsaufnahme hat MAD noch ne gute Schippe drauf gelegt, aber das wars dann auch
Diese Konkurrenz kommt AMD aber ziemlich teuer zu stehen. Man betrachte mal die letzten Quartalszahlen. Trotz des Zen-Erfolgs liegt man wieder ganz knapp in den schwarzen Zahlen (16 Millionen Gewinn).
Es wird interessant zu sehen sein, wie AMD den Vorsprung von NVIDIA aufholen will. All das, was gern als "Fehlschlag" bei NVIDIA dargestellt wird (Tegra, Shield etc.) war nämlich nicht nur der Versuch in ein neues Produktstandbein aufzubauen, sondern auch um für einen GPU-IHV bisher unbekanntes Terrain zu erforschen. Tegra: Energieeffizienz. Shield: Systempflege, OTA-Updates (heute extrem wichtig für die DGX-Reihe).
NVIDIA hat schon früh erkannt, dass es mit den Fertigungstechnologien langsam schwieriger wird. Das also sehr bald die Leistungsaufnahme der begrenzende Faktor für eine GPU ist. Und sobald das - wie jetzt - der Fall ist, ist die Effizenz
die Metrik für einen Erfolg. Genau das sieht man.
AMD übertreibt es ja dermaßen mit der Leistungsaufnahme, dass selbst in diesem früher mal OC-Forum inzwischen von den Hardcore-Freaks UV gepredigt wird. Vor 10 Jahren wäre man dafür als Troll hier abgestempelt worden
Ich sehe da klar NVIDIA im Vorteil. Schließlich hat man nicht nur inzwischen eine GPU-Generation Vorsprung auf AMD, man hat viel mehr in den knapp 25 Jahren des Bestehens es geschafft, sowohl das deutlich größere ATI, als auch das deutliche größere AMD hinter sich zu lassen. Das kommt sicherlich nicht von ungefähr, sondern ist das Ergebnis von vielen Jahrzehnten harter Arbeit.
.gif "sm_B-) :-)")
