AW: AMD im Q2/2014: Trotz Playstation 4 und Xbox One höherer Verlust bei gestiegenem Umsatz
Weißt du, du gehst mir echt auf die Nerven.
Dann weißt du ja wie es den Leuten mit dir geht, wenn man nichts mehr hier in Ruhe lesen kann
Ich habe hier im Thread mit anderen Usern normal und sachlich diskutiert.
Ob du es liest ist mir eig. egal, aber nein hast du nicht.
Aber bei meinen ganzen Beispielen, ist mein Post ja auch so unsachlich. Ich kann da nichts für, wenn du einfach Behauptungen raushaust die nicht stimmen...
Und es komischerweise immer in die selbe Richtung geht. Objektiv und sachlich sieht für mich anderst aus... Aber deinen Freunden scheint es ja zu gefallen
Echt zum
, dass es hier im Forum kaum noch Threads gibt, in denen man ohne solche dämlichen Unterstellungen diskutieren kann.
Kann man mit euch antileuten wirklich nicht, was echt schade ist.
ΔΣΛ;6622150 schrieb:
Vollkommen deiner Meinung, ich hätte so etwas ähnliches auch geschrieben, wollte mich aber zurückhalten weil dies ja von einer gewissen Schicht hier sehr empfindlich aufgenommen wird, und diese Fraktion zum leidig fanatischen Gegenschlag ausholt, der wie wir wissen teils recht objektivlos ist.
/Sign - treffender hätte man es nicht formulieren können
Objektivlos trifft auf euch beide sehr gut zu
Hättet ihr meinen Post mal gelesen, wüsstet ihr, wieso das Ergebnis eben nicht so schlecht ist wie euer lieber Freund Cook meint. Man sollte halt auch mal über den Tellerrand schaun, aber scheinbar ist eine gewisse Fraktion hier dazu nicht in der Lage, die nur immer auf Antiposts aus ist
Ich finds dennoch lustig, wie die Fanatiker bei solchen Themen immer sofort aus ihren Löchern gekrochen kommen und sich dann in gutes Licht rücken wollen, da sie ja auch soooo objektiv sind... Komedie pur
Schenkt euch ruhig weiter untereinander likes
[Meine Hervorhebung]
Gerade da läuft mMn die BWL-Theorie und die Halbleiter-Praxis auseinander. Halbleiterentwicklung und -fertigung ist ein enorm kostenintensiver Wirtschaftszweig, dessen letzteren Teil AMD in Form von Globalfoundries abgestossen hat. Doch auch andere „fabless semis“ müssen nicht selten dreistellige Millionenbeträge aufwenden, um konkurrenzfähige Designs auf den Markt zu bringen. Wenn man über längere Zeit „Null auf Null“ pokert, bleibt für die Entwicklung zukünftiger Designs wenig(er) Geld übrig. AMD hat ja auch schon angekündigt, mehr auf modulare IP-Blöcke zu setzen - eben um die Kosten in diesem Bereich zu drücken.
Doch das Problem: Sobald die Konkurrenz hier mehr investiert, sind individualisierte und händisch angepasste Blöcke generischen Makros zumeist überlegen - was sich dann wieder in der Verkaufssituation niederschlägt und weniger Ressourcen für die kommende Generation an Mikroprozessoren übrig lässt. Das in Folge führt zu Sparmaßnahmen … usw. usf.
Super Ergänzung
Ich arbeite selbst in einer ähnlichen Branche von daher kenne ich das leidige Thema gut...
Jedoch hat AMD mit dem Verkauf der Fabs ein großen Fixkostenblock weggestoßen (da gab es doch letztlich einen Artikel über IBM und ihre Fabs, welche auch nicht so die Gewinnbringer sind), von daher können sie ja mehr Forschungsetat in ihre Chipdesigns usw. investieren.
Mir ist es bewusst, dass das auch nicht gerade günstig ist, jedoch lässt sich das eher aus ihren Marktanteilen finanzieren, als wenn noch eine rießige Fertigungsentwicklung mit dabei hängt. Das Problem sind hier einfach die Stückzahlen, welche viel zu gering sind und wenn GlobalFoundries noch für andere produzieren kann, lohnt es sich für sie mehr so einen Forschungsaufwand zu betreiben. AMD ist einfach zu klein für eine eigene Fertigung und viele große Firmen haben das mittlerweile im IT Sektor outgesourced.
Dauerhaft sollte das kein Zustand sein, dass es für sie nur 0 auf 0 ausgeht, daher auch mein vorläufig
Aber meine persönliche Einschätzung ist da, dass es für AMD gut ist und sie dadurch einen größeren Absturz verhindern können. Vor allem der Abgang von guten Entwicklern wäre schmerzhaft...
mfg
Bärenmarke
