AMD FX im Test: Was wünschen Sie sich für das Bulldozer-Review?

AW: AMD FX im Test: Was wünschen Sie sich für das Bulldozer-Review?

ja schau sie an die redakteure, welch wortgefechte sie sich untereinander liefern... was is habt ihr nix zu arbeiten :P :D

würden das user machen, gäbe es schon längst nen back to topic aufstand xD

Wann bekommt ihr ihn überhaupt?`achso hab ich vergessen ihr habt ihn ja schon dürft es aber nicht sagen *GG*

Ihhhhhr seits ma welche ^^

Arbeit soll ja auch spaß machen, weiter so PCGH- soldaten *fg* :daumen:
 
AW: AMD FX im Test: Was wünschen Sie sich für das Bulldozer-Review?

WTF? Ich werde um 22:10h gefragt, ob ich arbeite? :ugly:

Wenn ihr wüsstest, wie viele Stunden meine Kollegen für euch außerhalb der Arbeitszeit machen :daumen:
 
AW: AMD FX im Test: Was wünschen Sie sich für das Bulldozer-Review?

Da sollte man vor allem beim Hersteller des Brettes nachfragen. PCGH kann nicht alle Bretter testen ;)

Sie haben aber garantiert mehr Bretter liegen als ich und den Bulldozer mal raufschnallen und schauen, ob das System startet, ist sicher möglich.
Blöd halt, wenn die CPU dabei hops geht. :ugly:
Daher sollte man das mit den AM3 Brettern lieber am Ende machen. ;)
 
AW: AMD FX im Test: Was wünschen Sie sich für das Bulldozer-Review?

WTF? Ich werde um 22:10h gefragt, ob ich arbeite? :ugly:

Wenn ihr wüsstest, wie viele Stunden meine Kollegen für euch außerhalb der Arbeitszeit machen :daumen:

und das finden wir gut so ;)

ich denk bei der nächsten Benchsession BD wird wohl wieder einiges an Arbeitszeit dazukommen :)
 
AW: AMD FX im Test: Was wünschen Sie sich für das Bulldozer-Review?

Oh mit dieser Frage kann man sich ja sicher sein das PCGH bereits im Besitz des FX ist juhee es gibt ihn also doch^^(oder zumindest Amd versichert hat das sie Morgen einen kriegen^^)
Was ich mir noch wünschen würde, wäre die OC Möglichkeiten der beiden 8-Kerner(also die wären mir wichtig auch die anderen wären interessant,aber eher unnötig) und ob die Leistung gleich bei selben Takt und evtl. noch nen Vergleich mit abgeschaltenen 4 Kernen zum Vierkerner.

Edit: und vorallem Leistungen mit verschiedenen Ram Riegeln also 1333mhz,1600mhz, 1866mhz aber hier reicht auch schon das Topmodell
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD FX im Test: Was wünschen Sie sich für das Bulldozer-Review?

PCGH_Marc
AW: AMD FX im Test: Was wünschen Sie sich für das Bulldozer-Review?
WTF? Ich werde um 22:10h gefragt, ob ich arbeite? :ugly:

Wenn ihr wüsstest, wie viele Stunden meine Kollegen für euch außerhalb der Arbeitszeit machen :daumen:

Ah geh jetzt tu net so :P die arbeit ist zugleich euer hobby, euch wird NIE fad, natürlich habts es auch stressig und müsst termine einhalten etc.
Aber im großen und ganzen habt ihr nen verdammt lässigen job mit verdammt lässigen kollegen.

Jo um gottes willen... am3 kompatibilität erst nach allen andern tests prüfen... boa wenn der euch hops geht...:wow: können wir wieder lange darauf warten.

Generell muss ich sagen, dass euch amd sowieso eine "gute" cpu schicken wird. Es wäre toll wenn ihr ein kleines update mit einem aus einem herkömmlichen laden "anonym" gekauften bulldozer machen würdet.

Weil das wäre dann die tatsächliche 100% praxis.
 
AW: AMD FX im Test: Was wünschen Sie sich für das Bulldozer-Review?

Doch, ich meine, das war sogar explizit darauf bezogen.
Hmmm, ich gucke noch mal.

@ Sp3cht

Die Kollegen sind lässig, der Job oft nicht - macht euch da bitte nichts vor. Die CPU-Samples unterscheiden sich idR nicht von den Retails bzw. sind solche [d.h. welche vom Händler sind nicht sparsamer oder besser zu OCen]. Würden nur cherry picked Samples verschickt, fiele das auf - schlecht für den Hersteller.
 
AW: AMD FX im Test: Was wünschen Sie sich für das Bulldozer-Review?

Ich wünsch mir:

-IPC Test
-CPU fordernde Spiele (RTS, Civ 5, GTA4!)
-normale Spiele
-Performance pro Watt/Euro
-Kernskalierung
-Turbomodus an/aus
-Mainboardkompatibilität
-Ram Takt auswirkungen
-Overclocking!
-wenn möglich einen Kurztest von Interlagos (Performance und Stromverbrauch)

Das wärs soweit mal :D
 
AW: AMD FX im Test: Was wünschen Sie sich für das Bulldozer-Review?

Neben dem üblichem Testparcours ?:

:gruebel:
  1. AIDA64!!!! Das ist eigentlich mit einer der wichtigsten Benches wie ich finde. Damit sieht man schon verdammt viel :daumen:
  2. Super_Pi: Mit und ohne pinnen des Threads auf einen Core. Nach allem was ich bisher gesehen habe, ist zu vermuten, dass das einiges bringen könnte, da der Thread wie blöd über die Cores geistert. Ist auch sehr sehr schnell gemacht
  3. Cinebench: Siehe oben, wie Super_Pi auch mit und ohne gepinntem Thread
  4. LinX (Linpak): Ist halt auch ein Klassiker, und hier sollte BD eigentlich sehr stark auftrumpfen können.
  5. PARSEC: SUPER geil wäre wenn ihr PARSEC mit und ohne BD-Support compilieren könntet. In der Doku ist eine Beschreibung, welche Benches CPU bzw. I/O Limitiert sind. Damit könnte man abschätzen, was angepasste Software noch so alles aus dem BD raus kitzeln könnte, und was man auch insbesondere von der Zukunftssicherheit erwarten kann. XOP und FMA? sollen ja teils extreme Leistungsgewinne verursachen. Das Linux auf zu setzen dauert auch nur ein paar Minuten.
  6. Dhrystone und Whetstone: Aufgrund der Integerlastigen Architektur müsste theoretisch ein hoher Dhrystone(integer)wert und ein niedriger Whetstone(floating point)wert rauskommen. Auf dessen Resultate wäre ich echt gespannt
  7. Folding@home, Boinc o.ä. wenn möglich, aufgrund der schwierigen Vergleichbarkeit der Resultate allerdings verständlich wenn dieser Punkt fehlen würde
 
AW: AMD FX im Test: Was wünschen Sie sich für das Bulldozer-Review?

Ich wünsch mir:

-IPC Test
-CPU fordernde Spiele (RTS, Civ 5, GTA4!) die viele/wenige Kerne nutzen
-normale Spiele die viele/ wenige Kerne nutzen
-Anwendungen die viele/wenige Kerne nutzen
-Performance pro Watt/Euro
-Kernskalierung
-Turbomodus an/aus
-Mainboardkompatibilität
-Ram Takt auswirkungen
-Overclocking!
-wenn möglich einen Kurztest von Interlagos (Performance und Stromverbrauch)

Das wärs soweit mal :D
 
AW: AMD FX im Test: Was wünschen Sie sich für das Bulldozer-Review?

Ich würde es als Medienschaffender und Gamer interessant finden auch mal einen AfterEffects Render Benchmark zu sehen gegen die konkurrierenden Intel CPUs oder sogar einen vergleichbaren Mac. Abgesehen davon finde ich einen Vergleich mit Intel CPUs bzgl. Preis/Leistung bzw. EUR/FPS wichtig und zwar für Gaming und Rendering. Weiter wäre eine Erwähnung der kommenden CPUs und Sockel (afaik bleibt AM3+ / Intel wechselt voraussichtlich schon wieder...) schön, da ich bald aufrüsten will (vorauss. Bulldozer) und wissen will ob ich auf Sandy Bride E doch noch warten sollte...

Gruss
Z
 
AW: AMD FX im Test: Was wünschen Sie sich für das Bulldozer-Review?

X264 wäre als Videoencoding ne gute Idee.

Im P3D-forum schrieben welche, die Progrmmierer bauen gerade an BD-optimierten Code.
Vielleicht kommt Ihr da ran.
Das wäre doch mal interessant, was er leisten KÖNNTE :ugly:.

Ansonsten ist schon alles gesagt worden.
 
AW: AMD FX im Test: Was wünschen Sie sich für das Bulldozer-Review?

X264 wäre als Videoencoding ne gute Idee.

Im P3D-forum schrieben welche, die Progrmmierer bauen gerade an BD-optimierten Code.
Vielleicht kommt Ihr da ran.
Das wäre doch mal interessant, was er leisten KÖNNTE :ugly:.

Ansonsten ist schon alles gesagt worden.

Die bauen scheibar nicht nur irgend einen, sondern einen ziemlich pornösen ;)

Der Code, den einer "mal so hin geklatscht" hat, soll schon deutlich schneller sein, als alles was es sonst gibt. ;)

BD könnte in ein elendiges Dilemma rein laufen. Mit optimierter Software teils das Haus rocken wie blöde, aber eben 99% der Zeit 0815 Code vorgesetzt bekommen, wo Intel dann halt doch schneller ist... :(

Für den Server-Markt habe ich allerdings echt Hoffnung für AMD. Mit SB-E wird es eine große Konkurrenz geben, die Befehlssätze könnten es hier aber raus reisen. In den Top 500 könnten sich vielleicht auch noch deutlich mehr AMD-Systeme breit machen. Hier wird eh per Hand optimiert auf Teufel komm raus :D

AMD würden Zuwächse im Servermarkt mehr als gut stehen.
 
AW: AMD FX im Test: Was wünschen Sie sich für das Bulldozer-Review?

Am wichtigsten wäre der Vergleich der Leistung gegenüber Sandy Bridge und den alten Phenoms
Mich interessiert vor allem die Pro-MHz-Leistung
 
AW: AMD FX im Test: Was wünschen Sie sich für das Bulldozer-Review?

Programm: Kerkythea 2008 Echo Edition

Test: Rendern eines zweiminütigen Filmes in HD

Grund: Die 3D Modelle für Kerkythea lassen sich mit dem frei erhältlichen und leicht bedienbaren Google SketchUp erstellen. Ebenso ist Kerkythea in der Version 2008 kostenlos erhältlich und ebenfalls für Neueinsteiger geeignet. Ohne viel Aufwand lassen sich so Rendergrafiken und Filme erstellen. Außerdem werde ich immer fast wahnsinnig wenn mein alter PC für ein paar Minuten Film über einen Tag rechnet. Die CPU-Auslastung ist dabei auf 100% mit Lastverteilung auf allen Kernen. Somit ein ideales Programm für einen CPU-Test.

Vergleich mit Phenom II auf 2 / 4 / 6 Kernen
Wieso?: Mich würde interessieren ob es wirklich stimmt dass ein Phenom II mit 8 Kernen mehr Leistung bringen würde.
 
AW: AMD FX im Test: Was wünschen Sie sich für das Bulldozer-Review?

Interesant wäre on BD auf AM3 Brettern läuft, wo es garkein Bios für gibt z.B. MSI 790FX GD70 oder vergleichbar.
 
Zurück