DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Aktuell kann man zu RT bei RDNA2 noch gar nichts sagen.
AMD Big Navi sollen zwei unterschiedliche GPUs sein
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Aktuell kann man zu RT bei RDNA2 noch gar nichts sagen.
Blackfirehawk
BIOS-Overclocker(in)
ich sehe es jetzt schon kommen..
ein Chip der Theoretisch rtx3080 leistung schafft...
mit 16 GB GDDR Ram
Verhungert am ausgestreckten Arm am 256 bit speicherinterface .. so das er mit müh und not noch die 3070 so grade um wenige prozentpunkte schlagen kann .. und das ganze dann für 600€
ein Chip der Theoretisch rtx3080 leistung schafft...
mit 16 GB GDDR Ram
Verhungert am ausgestreckten Arm am 256 bit speicherinterface .. so das er mit müh und not noch die 3070 so grade um wenige prozentpunkte schlagen kann .. und das ganze dann für 600€
O
onkel-foehn
Guest
Oha mein Gutster und in so manchen Sachen Gleichgesinnter, wähle Deine Worte weise ...
MfG (unrühmlicher) Föhn.
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Und was hat AMD dann davon?
Wir sprechen da von einer ca. 500mm² GPU!
Warum?
Es sind aber 512b...
Blackfirehawk
BIOS-Overclocker(in)
Das steht noch in den Sternen obs n 512bit interface ist.. ich hab da noch meine zweifel
E
-ElCritico-
Guest
Das wird nicht passieren (3080 Ti mit 20GB). Nvidia kann die Karten ankündigen, aber nicht zeitnah an den Mann bringen. Ich rechne mit 3-6 Monaten Verzögerung. Da gibt es noch die TDP-Milchmädchenrechnung mit den 20 x 8 GB Chips. Laut Leaks verbraten 10 Chips schon 75W, 20 würden dann alleine 150W für sich beanspruchen. Man müsste die 3080 Ti heruntertaken, was sie viel langsamer machen würde als eine 3080.
Die zweite Methode, die naheliegender ist, eine 3090 mit mehr
Shadern ein bisschen zu beschneiden, damit sie wirklich die Lücke zwischen 3080 und 3090 mit 20GB füllt, ist sehr teuer für Nvidia. Die Karte würde 1200€+ kosten. Eine 16GB BigNavi würde sie preisleitungstechnisch in den Boden stampfen (999€).
dampflokfreund
Freizeitschrauber(in)
Das entspricht so nicht mehr der Wahrheit. RTX läuft inzwischen richtig gut, selbst auf einer 2060. Reflektionen werden auf allen Oberflächen mit verschiedenen Roughness-Einstellungen dargestellt, nicht nur Wasserpfützen.
Und mit DLSS 2.0 kann man damit auch alle RT Effekte in Control aktivieren, immer noch über 60 FPS haben und das Spiel sieht dann weit besser aus als die Raster-Version.
RT wird auch immer optimierter. Sieh dir mal RTXGI an das schicke Globale Beleuchtung, die wirklich einen großen Unterschied macht, in Echtzeit ermöglicht. Das wird selbst auch auf nicht beschleunigten Karten wie Pascal gut laufen und sogar auf den alten Konsolen, also quasi eine GI Solution für alles. Da lohnt es sich natürlich wenn Karten Raytracing Beschleunigung haben, immerhin ist eine 2060 dann mehr als doppelt so schnell als eine GTX 1080Ti.
Das ist dann ein Vorteil, den RDNA2 auch haben wird.
Dir sollte es nicht egal sein. Wenn solche Hybrid- Raster und Raytracing Verfahren wie RTXGI die alten Methoden ersetzen, dann hat eine Karte ohne DXR Beschleunigung signifikant schlechtere generelle Performance und Bildqualität.
Und es ist sehr wahrscheinlich, dass das so kommen wird immerhin ist der Entwicklungsprozess mit Raytracing bei weitem einfacher als Lichteffekte vorzubacken.
Zuletzt bearbeitet:
geht doch nich darum was amd davon hätte, sondern was sie können. und der leistungssprung von amds vorgänger generation zur 3080 oder sogar 3090 wäre prozentual so groß dass ichs mir nich vorstellen kann.
egal ob sie 2,3 oder 100 verschiedene chips vorstellen.
aber nich falsch verstehen, wenn amd ne karte mit mehr speicher, 3080er leistung und mehr vram vorstellt bin ich der erste der jubelt. allein mir fehlt der glaube.....
geist4711
Software-Overclocker(in)
interessant das turing-RT schon als 'unzureichend' gestempelt wird, wo man noch garnicht weiss, wie gut den das neue RT funktioniert, vieleicht sind das nur 5% zuwachs real im spiel? dann wäre ja auch RT-2 eigentlich 'nicht wirklich in der realen welt nutzbar abseits ein paar pfützen'.............
naja, wir werden es sehen wie und was es real wird.
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Und worauf basiert deine Vorstellung?
Terracresta
BIOS-Overclocker(in)
Hab da auch schon andere Berichte gehört, nach deren Quellen aus AMD Nähe keine 512bit Speicheranbindung bestehen soll. Letzten Endes sind das alles nur Gerüchte für uns, da wir deren Zuverlässigkeit nicht nachweisen können. Wenn jetzt jemand hier im Forum 256bit oder 512bit als Fakt hinstellt, ist diese Person nicht glaubwürdig.
Letzten Endes bringt uns das alles nicht weiter und wir müssen es abwarten, auch da ein 512bit Speicherbus nicht helfen würde, sollte die restliche Leistung hinterher hinken. Mich nervt nur AMDs Hinhaltetaktik u.a. mit der Ankündigung von Ankündigungen ("Morgen geht die Sonne geht auf blabla") und hätte ich damals weiter auf Vega gewartet, wäre ich damit so richtig auf die Fr... geflogen. Hat AMD Angst, dass Nvidia schnell eine 3080Ti nachschieben würde, wenn sie jetzt mit Details rausrücken würden? Kein Vertrauen ins eigene Produkt?
Das musst du mit Igor ausdiskutieren, der sich den voraussichtlichen Termin von den Boardpartnern hat geben/bestätigen lassen. Und seine Angabe Mitte Oktober dürfte da weitaus mehr Gewicht haben als deine "Abschätzung". Bestenfalls darf man einen hinausgezögerten Termin nach dem RDNA2-Launch erwarten, also irgendwann im November; viel später macht jedoch keinen Sinn, wenn RDNA2 tatsächlich mit einem entsprechenden Modell ums Eck kommt, denn ein Konter nützt nichts, wenn er viel zu spät kommt.
Darüber hinaus hast du dich beim GDDR-Speicher völlig vergriffen: "10 Chips schon 75W" ... lass' mal überlegen, du meinst also tatsächlich, dass bei der RTX 3090 gut 180 W allein für die 24 BGAs draufgehen? Und die GPU selbst läuft größtenteils mit heißer Luft oder wie, denn die müsste in dem Falle extremst effizient sein.
Aber um ein wenig Licht ins Dunkel zubringen ... normale Standard-GDDR6-BGAs (8 Gb) liegen bei um die 2 W, während die Micron-OC-BGAs bei bis zu 2,5 W liegen, übrigens ebenefalls ein Punkt, mit dem du dich mit Igor streiten könntest ...
Und warum sollte deine "Methode zwei" eine unsinnige "in-den-Boden-stampf-Nummer" werden? nVidia nutzt den GA102 aktuell für drei grundlegende Designs, soweit bekannt:
o einmal den Vollausbau für die Titan und große Quadro,
o einmal die gerüngfügig beschnitte Variante für die RTX 3090 mit 2 SMs weniger
o und einmal eine etwas stärker beschnitte Variante für die RTX 3080 mit 16 SMs und zwei Speichercontrollern weniger.
Jedoch alle diese Chips kommen aus der gleichen Fertigung/vom gleichen Wafer und nVidia kann hier nach seinen Bedürfnissen (und im Rahmen der Ausbeute) schieben und die entsprechenden Produkte designen.
Btw., dein skizziertes "in-den-Boden-stampfen"-Szenario könnte nur dann eintreten, wenn AMD leistungsfähier und günstiger wäre. Wenn nVidia jedoch mit dieser modifizierten GPU/Karte die höhere Leistung abliefert, können sie dafür auch mehr Geld verlagen. Und hinzu kommen noch solche Features wie DLSS und möglicherweise die durchsatzstärkere Raytracingimplementation, was sich ebenso in geldwerten Vorteil umrechnen lässt.
Darüber hinaus erscheint es wahrscheinlicher, dass eine RTX 3080 Ti/Super mit 20 GiB mit einen Preisaufschlag von 200 bis 300 € zu erwarten ist. Für noch höhere Preise müsste man tatsächlich einen Chip mit deutlich mehr freigeschalteten SMs veranschlagen, was aber fertigungstechnisch eher unwahrscheinlich ist, da das reguläre und volumenträchtige Top-Modell nicht umsonst 16 SMs unter dem Vollausbau liegen dürfte.
Zuletzt bearbeitet:
Navi performt schon ziemlich gut. Aber für die Spitze reicht es noch nicht. Nvidia schläft ja nicht, die neuen Karten scheinen schon richtig gut zu sein. Näheres werden Tests zeigen müssen. Vielleicht überrascht AMD uns auch am 28.10.
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Von einer 5700XT in 4k ausgehend, sprechen die bisherigen Informationen dafür, das eine 3090 etwa 2,7x so schnell ist.
Natürlich ist es dann jedem zugestanden, daran zu zweifeln, das AMD das jetzt lückenlos aufholt.
In der Theorie ist das sicher möglich, aber einfach nicht besonders wahrscheinlich.
Wie wir allen darauf kommen, es so einzuschätzen, wie wir es einschätzen. Einfach aufgrund persönlicher Erfahrungen, der Hardware Entwicklung der letzten 20 Jahre +/-.
Wir alle lesen, diskutieren, beschäftigen uns damit. Somit dürfen wir auch eine Meinung dazu haben.
SoldierShredder
PC-Selbstbauer(in)
Hatte mit der 580 auch nur positive Erfahrung. Glaube mir ist sie auch noch nie abgeschmiert damalsnaja meine 580 dafür nicht einmal
ShagadeIic
Komplett-PC-Aufrüster(in)
In Sachen Preisleitungstechnisch sicherlich, nur hätte die BigNavi eben keine Leistung
Wurstpaket
PC-Selbstbauer(in)
die 75W sind der Speicherverbrauch der 3090 - die hat schon die volle Bestückung. Im schlechtesten Fall würde die 3080ti somit bei ~70W landen. Das ist jetzt nicht gerade wenig, aber sicherlich machbar.
weisserteufel
Freizeitschrauber(in)
Mal eine Verständnisfrage:
Es wird doch immer davon gesprochen, dass die 2GB GDDR6X Speichermodule erst 2021 kommen. Was ist denn auf der 3090 verbaut? Die werden doch sicherlich nicht 24x 1GB Module verbaut haben, oder?
Es wird doch immer davon gesprochen, dass die 2GB GDDR6X Speichermodule erst 2021 kommen. Was ist denn auf der 3090 verbaut? Die werden doch sicherlich nicht 24x 1GB Module verbaut haben, oder?
M
Metamorph83
Guest
Warum? Ein teil deaktivierter GA102 würde doch eine 3080Ti möglich machen. So könnte man die Chips die für eine 3090 nicht tauglich waren, als 3080 TI aufsetzen... Zwischen 3080 (GA102) und 3090(GA 102) ist noch einiges an Platz hinsichtlich der Shader... Was daran teuer sein soll, verstehe ich nicht. Es ist doch deutlich teurer, einen nicht ganz tauglichen (Teildefekt)3090 Chip soweit zu beschneiden dass er als 3080 für 799 verkauft werden muss, statt einen 3080Ti daraus zu machen für 1299€ beispielsweise... Ich vermute die sammeln gerade passende Teildefekete Chips und nutzen die Synergie um AMD kontern zu können, wenn es nötig wird...
Früher kam die Ti doch auch erst etwas später.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ähnliche Themen
