Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Trump wird seit Monaten verarscht aber er gibt Selenskij die Schuld.
Aktuelle Entwicklungen in der Ukraine
- Ersteller Research
- Erstellt am
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Das 3. Telefonat zwischen Trump und Putin hat auch nichts gebracht.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
War jetzt nicht überraschend. Putin ist nicht an Frieden interessiert.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
Trump macht genau das, was Putin will und er merkt es nicht. Und im Kreml gibt's lautes Gelächter.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Es wird Zeit das jetzt härte Sanktionen verhängt werden. Notfalls die EU alleine!
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Jetzt mal ernsthaft. Putin lacht die EU doch aus.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Dann muss sie mehr machen das sie ernst genommen wird.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Mehr Waffen liefern oder die Sanktionen mal so ausweiten, wie es sein muss.
Aber weil das immer einstimmig sein muss und Orban nicht mitmacht, wird das nie was.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Auf Orban sollten sie pfeifen. Den kann man eh vergessen.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
So sind aber die Regeln. Für gewissen Abstimmung muss eben alle zustimmen. Und rauswerfen kann man niemanden.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Das ist der selbe Mist wie in der UN. Wo Schurkenstaaten Vetorecht haben.
Dann würde ich Ungarn die EU-Gelder kürzen wenn die nicht mitmachen.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
Seinen Zielen kommt er immer näher. Destabilisierung der EU, Spaltung der NATO und eine von der EU angewandte USA. Trump ist dafür schon seit vielen Jahren die perfekte Spielfigur. Jetzt fehlt nur noch die AFD neben der CDU in einer Koalition. Bähm. Die Grenzen der großen Sowjetunion ist zum greifen nah.
Ich hatte zwar russisch in der Schule, hätte aber wohl besser aufpassen sollen.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
"IM" Februar hatte ich tatsächlich überlesen, steht ja auch nur an einer Stelle. Dafür wären die Zahlen wirklich verdammt gut - der vermeintlich weiterführende/zugrunde liegende Link neben der Angabe weiß nur noch von 6.000 Panzerfahrzeugen im Jahr. Also gerade einmal halb so viel. So richtig glauben kann ichs daher noch nicht und bislang gab es aus dem März auch noch keine Wiederholung derartiger Angaben.
Der T-72B mit (?deutlich?) verbesserter (Passiv-)Panzerung ging überhaupt erst in den letzten Sowjetjahren in Produktion und erreichte da nie relevante Bedeutung. Der heute produzierte 72B3 hat (neben den gegen Artillerie nutzlosen und von FPV-Drohnen ausmanövrierbaren ERA-Verbesserungen und der vermutlich mangels EU-Zulieferung gar nicht mehr verbauten Elektronikauswertung) zusätzlich bessere Optiken, eine bessere Kanone, besseren Autolader, weitere passive Zusatzpanzerung und ggf. sogar einen verbesserten Antrieb. Das ist mit den aus Sowjetdepots geholten, zwischenzeitlich das Gros stellenden alten T-72, T-64 und sogar T-62 nur bedingt vergleichbar. Vom allgemein erst nach Sowjetende produzierten und seitdem weiter verbesserten T-90 ganz zu schweigen. Um den Kampfwert von einer dieser Neuauslieferungen zu kompensieren, muss die Ukraine vermutlich drei, wenn nicht vier-fünf T-62 vernichten.
In einem Leo2 hat die Crew zwar weiterhin eine höhere Überlebenschance, wenn das Magazin getroffen wird. Aber dann ist der afaik auch ein Totalschaden und die Wahrscheinlichkeit, einen derartigen Treffer zu landen, war zwar bei einem T-62 um Größenordnungen höher, aber eben nicht mehr bei einem T-90. Der insgesamt noch eine (mutmaßlich - ist ja jeweils geheim) schwächere Panzerung, aber die zahlenmäßige Überlegenheit der Russen in Sachen Angriffswaffen dürfte das locker ausgleichen. Wo der Leo noch einen theoretischen Vorteil hat, ist in der Tat die Reparatur bei Treffern in Laufwerk oder Antrieb. Aber halt auch nur in der Theorie/auf dem Bundeswehrparkplatz. In der Ukrainischen Praxis gibt gibt es keine Luftunterstützung und keine koordiniert vorrückenden NATO-Verbände, die eine sichere Bergung des Liegenbleibers erlauben, um ihn anschließend in einer voll ausgestatteten Basis (oder zumindest mit direkter Ersatzteillieferung -lolbundeswehrlol- aus einer solchen) wieder in Schuss(fähigen Zustand) zu bringen. Im ukrainischen Stellungskrieg ist so ein Softkill erstmal ein Artillerie-Honeypot und wenn einige Zeit später doch eine Bergung gelingt, reif für eine Totalrestaurierung in Polen. Bislang hat man sich da auch noch nicht von super tollen Turnoverzeiten gebrüstet, obwohl doch sonst immer alles ins Rampenlicht gezerrt wird, was positiv klingt.
Es können in der EU auch einfach alle, die sich einig sind, gemeinsam handeln, ohne eine EU-Resolution draus zu machen.
Aber sie sind sich eben nicht einig. Auch nicht alle-außer-Orban. Tschechien hat sich mehrfach wieder offen Richtung Putin geäußert, von Spaniern über Niederlande bis Deutschland landen LNG-Tanker an, die eben nicht aus USA oder Katar kommen, Frankreich will sein Uran haben, über Griechenland und Italien kommen afaik weitere fossile Energieträger, Metalle und Erze werden weiterhin importiert, etc..
Von Sanktionen gegen Putin-Unterstützter wie China, Indien oder Türkei ganz zu schweigen. Kasachstan und Katar sind sogar unser neuen Freunde...
Putin lacht über die EU, weil das europäische "Sanktionen ja, aber nur wenn unsere Wirtschaft davon nicht beeinflusst wird"-Handeln lächerlich ist.
Zuletzt bearbeitet:
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich glaube das Putin auch aus einer Kränkung heraus so handelt wie er handelt.
Barack Obama hatte Russland in seiner Amtszeit mal als "Regionalmacht" bezeichnet.
Und nicht als Weltmacht. Das kann einer der Gründe sein warum er so imperialistisch denkt.
Er will ein mächtiges Russland wie die Sowjetunion zur Zeit des kalten Krieges zurück.
www.spiegel.de
Barack Obama hatte Russland in seiner Amtszeit mal als "Regionalmacht" bezeichnet.
Und nicht als Weltmacht. Das kann einer der Gründe sein warum er so imperialistisch denkt.
Er will ein mächtiges Russland wie die Sowjetunion zur Zeit des kalten Krieges zurück.
Ukraine-Krise: Obama verspottet Russland als Regionalmacht
Deeskalation sieht anders aus: In der Krim-Krise verspottet US-Präsident Obama Russland - er nennt das größte Land der Welt eine Regionalmacht. Für Amerika gebe es schlimmere Bedrohungen, Kreml-Chef Putin agiere aus einer Position der Schwäche.
www.spiegel.de
Undesirable-Alien
gesperrt
Die USA sind wohl raus aus der Nummer. Trump hat den europäischen Regenten mitgeteilt, daß Russland und die Ukraine selbst eine Lösung finden müssen. Diesen Schritt hatte er bereits angekündigt für den Fall, daß es innerhalb von Tagen keinen Fortschritt gibt.
Jetzt macht sich die Kompromisslosigkeit und der Absolutismus der Euros "bezahlt". Gestern faselten sie noch über den Sieg über Russland im Ersten, jetzt stehen sie mit heruntergelassenen Hosen da, denn es war ihre Frist, nicht Russlands.
Jetzt macht sich die Kompromisslosigkeit und der Absolutismus der Euros "bezahlt". Gestern faselten sie noch über den Sieg über Russland im Ersten, jetzt stehen sie mit heruntergelassenen Hosen da, denn es war ihre Frist, nicht Russlands.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Vor allem wirtschaftlich Macht, gepaart mit militärische Macht. Solange alle US Dollar haben wollen, wird die USA auch immer eine wirtschaftlich Macht sein. Russland stinkt da eben ab.
Undesirable-Alien
gesperrt
Update zu #25676 (!!):
Am Telefon soll Putin Trump mitgeteilt haben, daß er kein Interesse an einer Waffenruhe habe, da er den Krieg gewinne. Dies soll Trump an die europäischen Regierungschefs weitergeleitet haben.
Auch Lawrow soll die Forderung als Taktik zurückgewiesen haben.
exxpress.at
Am Telefon soll Putin Trump mitgeteilt haben, daß er kein Interesse an einer Waffenruhe habe, da er den Krieg gewinne. Dies soll Trump an die europäischen Regierungschefs weitergeleitet haben.
Auch Lawrow soll die Forderung als Taktik zurückgewiesen haben.
Wende nach Putin-Gespräch: Warum Trump plötzlich nicht mehr auf Waffenruhe drängt
US-Präsident Donald Trump setzte sich monatelang für eine sofortige Waffenruhe im Ukraine-Krieg ein. Doch plötzlich ist davon keine Rede mehr. Warum? Ein Ges...
exxpress.at
FKY2000
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Und jetzt? Auf den Knien in den Kreml?Update zu #25676 (!!):
Am Telefon soll Putin Trump mitgeteilt haben, daß er kein Interesse an einer Waffenruhe habe, da er den Krieg gewinne. Dies soll Trump an die europäischen Regierungschefs weitergeleitet haben.
Auch Lawrow soll die Forderung als Taktik zurückgewiesen haben.
Wende nach Putin-Gespräch: Warum Trump plötzlich nicht mehr auf Waffenruhe drängt
US-Präsident Donald Trump setzte sich monatelang für eine sofortige Waffenruhe im Ukraine-Krieg ein. Doch plötzlich ist davon keine Rede mehr. Warum? Ein Ges...
Kapitulieren und Putin fragen, ob er nicht vielleicht doch noch die anderen Oblasten als Pufferzone haben möchte?
"Trump soll gesagt haben" ... morgen erzählt Trump doch schon wieder das Gegenteil von heute ...
heute zum Beispiel sagt Trump das Putin "total doof" ist.
Trump attackiert Putin: "Er ist absolut verrückt geworden"
US-Präsident Trump distanziert sich von Kreml-Chef Putin - und nennt ihn "verrückt". Der Kreml kontert: Trump sei "emotional überlastet".
www.zdf.de
Aber einfach nur Nachrichten verlinken ist nicht unbedingt der Sinn dieses Threads, erkläre doch lieber einmal wie die aktuellen Entwicklungen deiner Meinung nach zu interpretieren sind und was nun zu tun wäre?
Unmittelbar nach den A-Waffen hört es in Russland aber schlagartig auf, was Eigenschaften einer "Weltmacht" angeht.
Das ist sowieso eine nichtssagende Kategorie.
Die US Amerikaner allerdings sollten lieber einmal darüber nachdenken, ob ihre aktuelle Administration nicht jahrzehntelang aufgebautes Vertrauen sämtlicher Partner in kürzester Zeit nachhaltig gegen die Wand fährt.
Was man so liest, ist die Stärke (und damit Kaufkraft) des US-Dollars, sowie die Einstufung von US-Staatsanleihen ziemlich in Mitleidenschaft gezogen worden. Jetzt schon.
Viele Partner, die auf die Konsistenz und Verlässlichkeit us-amerikanischer Bündnispolitik gebaut haben, überlegen sich nun, ob man mittelfristig überhaupt noch auf die Amis zählen kann und ob bisher aus den USA bezogenen Rüstungsgüter nicht lieber doch selber hergestellt oder woander beschafft werden sollten.
Zuletzt bearbeitet:
Rizzard
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich kann mir schon gut vorstellen das Putin es genau so verlauten ließ.
Laut seiner Aussage ist er ja am "Gewinnen", wenn auch langsam.
Putin will keine Waffenruhe, wieso auch, die käme wohl maximal der Ukraine gelegen. Putin hat seine gesteckten Ziele, vermutlich unverändert seit x Jahren.
Trump hat den Fehler gemacht und dachte als ehemaliger "Business-Partner" von Putin würde er ihn einfach mal so zur Vernunft bringen können.
Jetzt ist eben die Frage wie wird Föhnlocke darauf reagieren. Wird er sich ihm entgegen stellen, oder sich einfach nur raushalten wollen. Ich schätze präferieren würde er letzteres, aber um keine Schwäche zu zeigen wird man ihm zumindest zu ersterem raten.
Ähnliche Themen
