Aktuelle Entwicklungen in der Ukraine

[Andreas1975]

Mein Reden. Allerdings muss Leipzig raus aus Sachsen. Ich bin eh bald weg hier und hoffe dann, dass ich nicht nach Sachsen abgeschoben werde. Ich werde mich hoffentlich schnell integrieren Mal schauen wie gut es den Blauwählern dann ergeht. Wobei wir nicht vergessen dürfen, dass 70% der Ostdeutschen dann Asyl im Westen suchen werden.

Sicheres Drittland! Können se einen Haken dran machen.

 

[RyzA]

Trump hat ganz schön heftig gegen Selenskyj ausgeteilt:

Erst macht Trump die angegriffene Ukraine für den andauernden Krieg verantwortlich, nun legt er nach: Der ukrainische Präsident Selenskyj sei ein "Diktator ohne Wahlen", behauptet er. In Deutschland sind die Reaktionen deutlich.

US-Präsident Donald Trump hat seinen ukrainischen Amtskollegen Wolodymyr Selenskyj als "Diktator" bezeichnet. "Er weigert sich, Wahlen abzuhalten, liegt in ukrainischen Umfragen sehr weit hinten und das Einzige, was er gut konnte, war, (US-Präsident Joe) Biden zu manipulieren", behauptete Trump auf seinem Netzwerk Truth Social über den ukrainischen Präsidenten. Er wiederholte damit ein bekanntes russisches Propaganda-Narrativ, wonach Selenskyj zu Unrecht an der Macht sei.

"Als Diktator ohne Wahlen sollte Selenskyj besser schnell handeln, sonst wird er kein Land mehr haben", so der Republikaner weiter. In der Zwischenzeit würden die Verhandlungen mit Russland über ein Ende des Krieges weitergehen.

Trump legt damit noch einmal nach, nachdem er am Dienstag praktisch die Ukraine für das Andauern des russischen Angriffskriegs verantwortlich gemacht und dem Land Neuwahlen empfohlen hatte.

Quelle: Trump nennt Selenskyj "Diktator ohne Wahlen"

Das wird Putin richtig freuen.

 

[Rumpelkammer]

Wo ist der Kompromiss für Putin?
Er kriegt alles, was er will und die USA plündern die Ukraine.

Putin kann auch einfach weiter kämpfen.
Wirtschaftlich hält Russland das noch lange durch.
Und gerade in den letzten 2 Jahren hat Putin immer mehr Land erobert, Kilometer für Kilometer.

Für Putin ist es schon ein Kompromiss sich auf einen Waffenstillstand einzulassen, statt weiter ukrainisches Land zu besetzen.

Und Trump erpresst die Ukraine, seltene Erden gegen Millitarhilfe, und die auch stark eingeschränkt.

 

[TrueRomance]

Sicheres Drittland! Können se einen Haken dran machen.

Sicher? Da haben wir beide wohl unterschiedliche Definitionen von

 

[Herr_M]

Trump hat ganz schön heftig gegen Selenskyj ausgeteilt:


Quelle: Trump nennt Selenskyj "Diktator ohne Wahlen"

Das wird Putin richtig freuen.

Das ist wirklich perfide. Mal davon abgesehen, dass er Herrn Selensyi einen Diktator nennt (warum?) und seine Legitimität abspricht (Neuwahlen im Kriegszustand sind weder nötig noch möglich), hält er dem Königsmacher Putin die Tür auf, um Neuwahlen manipulieren zu können. Denn in den annektierten Gebieten sind die Wahlzettel bereits ausgefüllt und ausgezählt, und mit ein bisschen kremliger Unterstützung bei der "Wahlwerbung" in den ukrainischen Gebieten, ergeben sich noch die letzten nötigen Prozente für [Putins Statthalter].

 

[RyzA]

Das ist wirklich perfide. Mal davon abgesehen, dass er Herrn Selensyi einen Diktator nennt (warum?) und seine Legitimität abspricht (Neuwahlen im Kriegszustand sind weder nötig noch möglich), hält er dem Königsmacher Putin die Tür auf, um Neuwahlen manipulieren zu können. Denn in den annektierten Gebieten sind die Wahlzettel bereits ausgefüllt und ausgezählt, und mit ein bisschen kremliger Unterstützung bei der "Wahlwerbung" in den ukrainischen Gebieten, ergeben sich noch die letzten nötigen Prozente für [Putins Statthalter].

Ja. Das ist eine ganz miese Nummer. Dadurch fühlt sich Putin nur noch bestätigt.

 

[Rumpelkammer]

Nein, schon Wagenknecht hatte kurz nach Kriegsbeginn Selenskyi kritisiert für die Unterdrückung der politischen Opposition, dass Selenskyi mehrfach in den Panama Papers erwähnt wird, und dass Selenskyi dafür verantwortlich ist, dass das Leiden seines "Volkes" viel größer ist, als es hätte sein müssen. 2-3 Monate nach Kriegsbeginn, hatte Russland noch gar nicht so viel Land der Ukraine erobert.

Die Verhandlungsposition 2-3 Monate nach Kriegsbeginn war für die Ukraine viel besser als sie heute ist.

Selenskyi denkt, Trump unterstützt ihn so wie Biden. Nein, Trump denk ganz anders, und erinnert Selenskyi daran, dass es einfach nur dumm war, sich auf Biden und die EU zu verlassen.

Und jetzt muss Selenskyi und die Ukraine mit den Folgen dieser Fehlentscheidungen leben.....

 

[Incredible Alk]

Die Verhandlungsposition 2-3 Monate nach Kriegsbeginn war für die Ukraine viel besser als sie heute ist.

Das Problem an der Theorie ist, dass sie den Agressor ermutigt und bestätigt.
Natürlich hätte man damals verhandeln können und sagen ok nimm dir die 4 besetzten Gebiete und du hast gewonnen, Krieg vorbei.
Und jetzt, 3 Jahre später, wären wir vermutlich im nächsten Krieg weil Herr Putin sich dann überlegt hat och so bis zum Dnipro wäre auch schön. Wieder verhandeln? Wieder Territorium aufgeben um Leiden des Volkes zu verhindern? Ok. Dann kommt 2028 der nächste Feldzug und die Ukraine ist vollständig russisch.

Sich nicht zu verteidigen um Krieg zu vermeiden ist eine kurzfristige Lösung um Leiden zu vermeiden, klar. Aber gegen einen imperialistischen Agressor wie Russland hat das mittelfristig nur zur Folge, dass dein Land/Volk vollständig unterworfen wird/verschwindet.

 

[Rumpelkammer]

Nein, die Gebietsverluste wären vor 3 Jahren viel kleiner für die Ukraine gewesen, und Millionen Frauen und Männer würden heute noch leben.

Die Ukraine wäre auch nicht wehrlos gewesen.
Im Gegenteil, die Ukraine hatte schon vor Kriegsbeginn eine der größten Armeen Europas.

Was Wagenknecht vorgeschlagen hatte, waren UN-Schutztruppen in großer Masse in der Ukraine.

Tausende hoch gerüsteter Blauhelme in der Ukraine anzugreifen, die Welt selbst gegen sich zu mobilisieren, würde sich auch ein Putin nicht trauen....

 

[Incredible Alk]

Im Gegenteil, die Ukraine hatte schon vor Kriegsbeginn eine der größten Armeen Europas.

Hat ja gut funktioniert mit der Abschreckung und dem Kriegsverlauf.
Ohne massive Hilfe aus Europa und USA hätte die Ukraine nach wenigen Monaten kapitulieren müssen.

Was hätte Putin denn nach einer Verhandlusnglösung 2022 davon abhalten sollen, nach einer Neugruppierung seiner Armee ein, zwei Jahre später nochmal einzumarschieren? Du glaubst nicht ernsthaft der hat Angst vor "UN-Schutztruppen"? Nach Russischer Sichtweise ist er sowieso im Krieg mit dem ganzen Westen. Ob die Helme des Gegners grün oder blau sind ist dem schei*egal. Genauso schei*egal wie die Zahlen der Toten auf beiden Seiten.

 

[Rumpelkammer]

Doch, natürlich hätte Putin Angst davor UN-Schutztruppen anzugreifen.

Er müsste dann auch Soldaten verbündeter Nationen töten.

Würden sich das die Chinesen oder Inder gefallen lassen?

Und Putin hatte gar nicht die millitärische Kapazität die Ukraine schnell zu erobern, erst recht nicht in den ersten 2-3 Monaten des Krieges.

Schreiben Sie bitte nicht solchen Unsinn.

 

[RyzA]

Die Verhandlungsposition 2-3 Monate nach Kriegsbeginn war für die Ukraine viel besser als sie heute ist.

Putin hatte zu dem Zeitpunkt auf seine Maximalforderungen bestanden: die Entnazifizierung und vollständige Entmilitarisierung der Ukraine!

 

[TrueRomance]

schon Wagenknecht hatte

Wenn es die alte SED Garde sagt.
Sie war auch sehr stark davon überzeugt, dass Putin die Ukraine gar nicht angreift. Eine Kapitulation hätte die selbe Folge wie die Niederlage, egal wann.

 

[Rumpelkammer]

Und Biden, die EU, und Selenskyi hatten auch Maximalforderungen.....

Aber so kann es nie Friedensverhandlungen geben....., nur viel Tot.....

Wagenknecht hatte sich über 20 mal entschuldigt, die Situation falsch eingeschätzt zu haben, in allen möglichen Medien.

Was wird von ihr verlangt, dass sie absolut fehlerfrei sein muss?
Lächerlich.....

 

[Andreas1975]

Was Wagenknecht vorgeschlagen hatte, waren UN-Schutztruppen in großer Masse in der Ukraine.

Das im Sicherheitsrat durchzusetzen ist reine Utopie. Da ja der Aggressor selber ständiges Mitglied ist.

 

[RyzA]

Wagenknecht hatte sich über 20 mal entschuldigt, die Situation falsch eingeschätzt zu haben, in allen möglichen Medien.

Sie hat außerdem selten die brutale Vorgehensweise Russlands kritisiert. Und immer mit den Kriegen der USA und des Westens relativiert.

Das im Sicherheitsrat durchzusetzen ist reine Utopie. Da ja der Aggressor selber ständiges Mitglied ist.

Der hätte dann von seinem Vetorecht Gebrauch genommen.

 

[Rumpelkammer]

Nein, im Koreakrieg kämpften UN-Truppen gegen Nordkorea.

Auch danach gab es immer wieder UN-Einsätze weltweit.

Die UN ist keine perfekte Organisation, aber trotzdem oft handlungsfähig.

Auch ich würde es selbst begrüßen, wenn die Ukraine unter UN-Aufsicht gestellt wird.

 

[Andreas1975]

Nein, im Koreakrieg kämpfen UN-Truppen gegen Nordkorea.

Das war allerdings nur möglich weil Sowjetrussland der Abstimmung zur Resolution fern geblieben ist. Ein Fehler den die Sowjets bzw Russland nie wieder gemacht haben.

Auch danach gab es immer wieder UN-Einsätze weltweit.

Ja nach entscheidung des Gremiums welches für den Weltfrieden zuständig ist. Dem Sicherheitsrat.

Die UN ist keine perfekte Organisation, aber trotzdem oft handlungsfähig.

Sie wird durch die Interessen der ständigen Mitglieder handlungsunfähig gemacht.

 

[Rumpelkammer]

Ok, wenn die UN so schwach ist, wird sie nicht mehr gebraucht.....

Trump will ja, dass Europa in die Verantwortung genommen wird.
Also auch deutsche Soldaten in der Ukraine.....

 

[RyzA]

Die UN ist ein Witz! In ganz wenigen Fällen hat sie bis jetzt was gebracht!