Aktuelle Entwicklungen in der Ukraine

Dann scheinst du wohl noch nicht mitbekommen haben, dass aktuell mit Nato Waffen in russisches Gebiet vorgedrungen wird.

Anfänglich hieß es, es werden nur Waffen zur Verteidigung zur verfügung gestellt. Jetzt scheint es nmd mehr zu stören, dass aktive Angriffe auf Russland durchgeführt werden.

Du hast das anscheinend mit der Eskalation noch nicht verstanden.
Vielleicht wirst du aber auch noch intelligenter und siehst, dass es sich immer weiter aufschaukelt und irgendwann die Abschreckung nicht mehr abschreckend genug ist.
Wenn man einen verbrecherischen und imperialistischen Angriffskrieg anfängt muss man damit rechnen das er auch zu einem nach Hause kommt. Absolut rein gar nichts ist daran eine Eskalation, gerade wir Deutschen können davon ein Lied singen, wir haben ähnliches 1939 an der polnischen Grenze gestartet und geendet hat es in ganz DE mit einer bedingungslosen Kapitulation.

Du musst anscheinend noch viele Bücher in deinem Leben lesen und vor allen dingen wichtig, weniger russische Propaganda konsumieren!
 
Eher drückt Putin den Roten Knopf als dass er Russland anderen überlässt. ....

Um das nochmal zu vertiefen. Anbei ein Link zu einem Held der Vergangenheit! Wir können seinen Namen nicht genug ehren. Er sollte eigentlich ein Denkmal vor der UN bekommen!

Und solche Menschen gibt es heute immer noch. Einen Verteidigungsbefehl würden sie vermutlich ausführen, einen Angriffsbefehl ganz sicher nicht. Niemand vernichtet sich selber, um die Menschheit auszulöschen. Der eine oder andere sicher, aber da fliegen natürlich nicht alle Raketen. Und die EU hat selber genug Atomwaffen, also Frankreich und England. Wenn auch nur ein Ding ankommt, ist die Antwort da. Die Briten haben Atom-U-Boote. Das sollte allen Russen klar sein, und sie sollten ihre eskalierenden Führer mäßigen.

 
Dann scheinst du wohl noch nicht mitbekommen haben, dass aktuell mit Nato Waffen in russisches Gebiet vorgedrungen wird.
Das begründet jedoch nicht ein Interesse der Nato.
Was wäre den das Interesse vom Iran und Nordkorea an der Ukraine?
Deutschland hat auch Atomwaffen. Gehören halt den Amis, aber sind hier und können mit deutschen Nato Flugzeugen abgeworfen werden. Deswegen würde Deutschland ja auch ein gutes strategisches Ziel abgeben.
Deutschland hat keine Atomwaffen. Es hat eine Teilhabe an Waffen der US Amerikaner dazu gehört natürlich auch, dass diese von unseren eigenen Flugzeugen ins Zielgebiet verbracht werden.
Das trifft allerdings auch auf die Türkei zu.
Allein die Teilhabe macht aus Deutschland kein gutes strategisches Ziel. Da sind noch andere Faktoren welche da reinspielen.
Allerdings wird sich Russland hüten mit einem Erstschlag gegen die Nato einen nuklearen Konflikt herbeizuführen.
Anfänglich hieß es, es werden nur Waffen zur Verteidigung zur verfügung gestellt. Jetzt scheint es nmd mehr zu stören, dass aktive Angriffe auf Russland durchgeführt werden.
Das Waffen in Russland eingesetzt werden widerspricht nicht dem Sinn der Verteidigung gemäß UN Charta. Natürlich darf der Verteidigende auch Angreiffen. Ja er darf sogar den Agressor militärisch besiegen um so einen Frieden zu erreichen.
Offensicht wird vergessen wer hier einen völkerrechtwidrigen Angriffskrieg begonnen hat, sprich wer der Täter und wer das Opfer ist.
 
Dann scheinst du wohl noch nicht mitbekommen haben, dass aktuell mit Nato Waffen in russisches Gebiet vorgedrungen wird.
Die Ukraine hat mit ukrainischen Waffen russische Gebiete erobert.
Die Nato hat damit nichts zu tun.
Anfänglich hieß es, es werden nur Waffen zur Verteidigung zur verfügung gestellt. Jetzt scheint es nmd mehr zu stören, dass aktive Angriffe auf Russland durchgeführt werden.
Es wurde schon immer kommuniziert, dass Verteidigung auch bedeutet, dass man militärische Stellungen im Land des Angreifers angreifen kann.
Du hast das anscheinend mit der Eskalation noch nicht verstanden.
Es gibt nur einen, der ständig eskaliert.
Und der kann den Krieg sofort beenden, ganz ohne Verhandlungen.

Deutschland hat auch Atomwaffen. Gehören halt den Amis, aber sind hier und können mit deutschen Nato Flugzeugen abgeworfen werden. Deswegen würde Deutschland ja auch ein gutes strategisches Ziel abgeben.
In Deutschland sollen noch rund 20 Atomsprengköpfe des Typs B61-12 lagern. Deutschland hat aber keinen Zugriff auf die Waffen. Alleine die Nato würde im Verteidigungsfalls auf sie zurückgreifen können.
Zu behaupten, dass Deutschland Atomwaffen hat oder sie einsetzen könnte, ist schlicht Unsinn.
In Dänemark, Norwegen, Belgien, Niederlande und Co. lagern ebenfalls Atomwaffen.
Deutschland ist daher auch kein bevorzugtes Ziel. Die Nato kann von überall einen atomaren Erstschlag beantworten. Es wird aber keinen geben.
Interessant ist ja, dass selbst die Androhung von Atomwaffen völkerrechtswidrig ist.
Es wird Zeit, dass Russland aus dem Sicherheitsrat geworfen wird.
 
Das ist letztenendes wieder Relativierungsgeschwurbel drumherum.

Fakt ist, in Deutschland gibt es Atomwaffen, die mit Bundeswehrflugzeugen abgeworfen werden können.

Das rechtliche Konstrukt drumherum, wer wann was darf, wird die Russen da erstmal wenig interessieren.

Man stelle sich mal vor Russland macht das gleiche und stationiert Atomwaffen in Sachsen oder gar auf Kuba. Das Geschrei wäre aber groß.
 
Das ist letztenendes wieder Relativierungsgeschwurbel drumherum.

Fakt ist, in Deutschland gibt es Atomwaffen, die mit Bundeswehrflugzeugen abgeworfen werden können.

Das rechtliche Konstrukt drumherum, wird die Russen da erstmal wenig interessieren.

Man stelle sich mal vor Russland macht das gleiche und stationiert Atomwaffen in Sachsen oder gar auf Kuba. Das Geschrei wäre aber groß.
Das ist geschwurbel!

Wie sollte Russland in Sachsen Nuklearwaffen stationieren?

Das wie solche Waffen, seitens der Nato hier Deutschland, eingesetzt werden können ist Russland sehr wohl bekannt.
Das das kodefizierte Völkerrecht Russland nicht interesseirt beweist es ja regelmäßig. Selbst eigene Resolutionen sind das Papier nicht wert auf dem es steht. Russland ist einer der unglaubwürdigsten Nationen.
 
Fakt ist, in Deutschland gibt es Atomwaffen, die mit Bundeswehrflugzeugen abgeworfen werden können.
Das ist auch richtig, aber Deutschland entscheidet nicht darüber.
Deutschland kann sich auch weigern, die Atomwaffen an deutschen Flugzeugen anzubringen. Und 2009 wurde auch ein atomwaffenfreies Deutschland diskutiert, was aber 2014 wieder auf Eis gelegt wurde.
Das rechtliche Konstrukt drumherum, wird die Russen da erstmal wenig interessieren.
Das ist aber enorm wichtig, da wir ein Rechtsstaat sind und Russland weiß das natürlich, daher unterstützt Russland auch solche Parteien, die gegen die Nato sind.
Man stelle sich mal vor Russland macht das gleiche uns stationiert Atomwaffen in Sachsen oder gar auf Kuba. Das Geschrei wäre aber groß.
Wie kann Russland Atomwaffen in Sachsen stationieren?
Kuba selbst hat bereits mehrfach erklärt, dass es auf Kuba keine Atomwaffen gibt und auch keine kommen werden.
 
Wie sollte Russland in Sachsen Nuklearwaffen stationieren?
Das war ein theoretisches Beispiel um zu verdeutlichen, wie absurd es ist unser Land mit seiner Vorgeschichte als Abstellland für Atombomben zu nutzen und wie die Amerikaner es fänden, wenn das auch die Russen machen würden.
Kuba macht da mehr Sinn. Sachsen war aber früher auch russisch besetzt, daher das Beispiel.
 
Aber ich gebe die Frage an @FetterKasten weiter. Na wie hat die Nato auf russische Atomwaffen in Belarus reagiert?
Nach kurzer Recherche ist das nicht gesichert.
Es sollte aber klar sein, dass das die Reaktion der Russen auf die Stationierung der westlichen Atomwaffen ist.
In Belarus gab es vor dem Ukraine Krieg nämlich keine russischen Atomwaffen.
In EU und Osteuropa gibt es die amerikansichen schon seit Jahrzehnten.

Ist halt wieder mit zweierlei Maß gemessen.
 
wie absurd es ist unser Land mit seiner Vorgeschichte als Abstellland für Atombomben zu nutzen
Es macht derzeit sogar wieder sehr viel Sinn. Insbesondere da Russland die Fähigkeit hat Nato Gebiet, wie Deutschland innerhalb weniger Minuten mit Nuklearwaffen zu erreichen, die Nato aber seit Jahren hier eine Fähigkeitslücke hat.

Russland wird ganz sicher auch die neuen Bundesländer auslassen. Die Waffen zur Abschreckung werden ja nur in den westlichen Bundesländern stationiert. Da kann der Sachse doch ganz beruight sein.
 
Nach kurzer Recherche ist das nicht gesichert.
Es sollte aber klar sein, dass das die Reaktion der Russen auf die Stationierung der westlichen Atomwaffen ist.
In Belarus gab es vor dem Ukraine Krieg nämlich keine russischen Atomwaffen.
Der Zeitliche Ablauf ist Dir offensichtlich nicht geläufig.
Russische Waffen in Belarus - Reaktion darauf - Amerikanische Marschflugkörper in Deutschland.
 
Und das ist 100% sicher?
Was soll daran unsicher sein?

Gesprochen für Deutschland und dem hier herrschenden Recht findet mit jeder Übergabe von Waffen aus Deutschland an die Ukraine eine willentliche sachenrechtliche Eigentumsübertragung nach $929 BGB statt. Das heißt die Ukrainer werden Eigentümer der Waffen, da beisst die Maus keinen Faden ab.
Im deutschen Zivilrecht gibt es das Abstraktionsprinzip zwischen Schuldrecht (Zahlung) und Eigentumsübertragung /Sachenrecht, welche als zwei "verschiedene" Rechtsgeschäfte gesehen werden, die man (trennen) abstrahieren muss.

Wo siehst du denn die Nato beteiligt?

Oder in Belarus ...
Jo, aber noch viel dichter Kalinengrad, wo schon seit 2017 vertragswidrig russische Atomwaffen auf DE gerichtet sind.
Deshalb ist das auch so lächerlich was @FetterKasten so erzählt.
 
Zurück