Allein die Möglichkeit dass wieder mehr Gas fließen könnte hat unter vielen Politikern sicher einen deutlich größeren Stellenwert als die russische Propaganda. Ist doch ganz einfach, russ Propaganda ist Russlands Problem, zu wenig Gas dagegen unseres.
Ist mir klar, ich wollte nur darstellen, dass es noch andere Wege gäbe, das Internet zu stören.Es ging um zerstörte Kabel
Das russische Vetorecht gilt eben nur für Resolutionen im Sicherheitsrat. Gegen offizielle Verurteilungen und damit einher gehendem Imageverlust in Ländern, denen man sich gerade anbiedert möchte, hilft es nicht.
Ich habe nicht den Eindruck, dass die NATO vor Russland scheut. Sie hält sich vielmehr an ihr eigenes Regelkorsett, nach welchem ein Eingreifen nur bei Angriffen auf Bündnispartner möglich ist. Ich will hier trotz meines Backgrounds keinen Idealismus unterstellen, dafür habe ich zu viele hochrangige Säbelrassler persönlich kennengelernt, aber es geht meiner Erfahrung nach definitiv um Selbstlegitimation. Wie hingegen reagiert wird, wenn Russland einen Grund liefert, möchte auch Putin sicherlich nicht auf die harte Tour herausfinden.
Die NATO als ganzes vielleicht nicht, aber die meisten Länder in Europa schon, denn da würde sich das vermutlich abspielen und dort ist dann alles kaputt. Dass es die USA direkt trifft halte ich für eher unwahrscheinlich, daher werden die da auch nicht so große Angst vor haben.
Quelle: Putin gesteht »kolossal viele Schwierigkeiten« ein
Natürlich ist das Absicht. Genauso wie der sch**ss Krieg Absicht von Russland ist.
Sicherlich ist Sewastopol ein strategisches Ziel hinsichtlich globaler Geopolitik, da hat der Russe schon absolut recht. Gut, dass der Russe die Krim annektiert hat, bevor man dort 2014 auch noch ein Krieg ausgebrochen wäre.
Du glaubst Russland greift die Ukraine zum Spaß an?
Was völkerrechtswidrig ist.
Russland konnte zwar Land dazugewinnen wird aber auch geschwächt.
Und wie hätte diese Neutralität ausgesehen? Die Forderungen seitens Russlands waren doch von Anfang an absurd.
Achso. Ich hatte noch gar nicht mitbekommen das die USA syrisches Land für sich beanspruchen.
Vermutlich meint er das.
Das sind wahrscheinlich die neusten Handlungsanweisungen per Email vom Propagandavorgesetzten!
Die Planung eines Putsches/Umsturzes ist im Mindesten auch völkerrechtswidrig, ergo ist die Argumentationsbasis des Westens was "Völkerrecht" betrifft, ziemlich ausgelutscht und trieft vor absurder Doppelmoral in jeglicher Hinsicht.
Russland wird sicherlich stückweit geschwächt, aber nicht ausreichend, was die Verhandlungsposition der Ukraine nicht verbessert. Wenn man dafür ist schwere Waffen zu liefern, sollte man den Gedanken auch zu Ende führen und mit der NATO in den Krieg eintreten, um die jahrelangen Planungen die Ukraine in die NATO zu führen nicht aufzugeben. Stattdessen moralisiert man vor sich hin, was Russland nicht darf, was man aber permanent selbst betreibt. Schizophrene Bankrotterklärung der eigenen "Werte".
Ein Artikel von 2014. Sicherheitsinteressen Russlands, sind natürlich immer illegitim. Kissinger und Schmidt sahen das aber bereits 2014 anders und Schmidt warf der EU Größenwahn vor.
Liegt vermutlich daran, dass du dich ausschließlich aus Narrativ genehmen Quellen informierst und anderslautende Literatur ignorierst.
5 Sekunden Google hätte dir deine Frage erspart.
Ja klar, aber Angriffskriege zur Annexion, Gräueltaten, angeordnete Vergewaltigungen, auslöschen einer Nation/Bevölkerung ist auf der gleichen Stufe?! Das du überhaupt noch in den Spiegel schauen kannst!
Wenn es keine Atomwaffen gäbe, wäre das auch schon passiert, bei Unzurechnungsfähigen ist man da vorsichtiger.
Geile Lügen!
Im russischen Narrativ ist das so, in der Realität sieht das ganz anders aus!
Wie schon gesagt stand eine Nato Mitgliedschaft der Ukraine seit 2008 gar nicht mehr zur Debatte.
Also die Forderungen Russlands, sind Unterwerfung von Kleinrussen, Annexion der gesammten Ukraine, Auslöschung jeglicher ukrainischer Nation, durch Terror, Tod und Gulag.
Man kann nur lachen!
Eine Bedrohung ist es schon dann, wenn beide Seiten das Vertrauen ineinander verloren haben. Die NATO ist nur Handlanger des US Hegemons.
Ach, wie sich Russland Stück für Stück durch Syrien gebombt hat - immernoch, zum Teil - kehren wir mal schön unter den Teppich?
Jaja, man darf nicht von dem sprechen, was offensichtlich ist, die USA kontrollieren mit den dortigen Gruppen den Osten des Landes, sowie wichtige Ölfelder
Lügnern und Kriegstreibern gehört es auch nicht anders, wenn du meine ehrliche Meinung wissen möchtest.
In der Kreml Propaganda ist das genau so, du betest hier alle russischen Narrative runter, die Realität ist aber eine völlig andere!
Das ist einfach nur ohne Worte.
Ja allen hier ist klar, das die Ukraine am 25.02.20022 mit der Nato zusammen in Russland eingefallen ist, warum diskutieren wir eigentlich noch?!
Ja.
Dann weise nach, dass die NATO seit 2008 nicht an einer Aufnahme interessiert ist.
.gif "sm_B-) :-)")
Kann man sich chronologisch seit 1997 doch prima darüber informieren.
.gif "sm_=) =)")
