Na ja, mit einem Kampfjet, der minimal 400-450 km/h fliegen kann, zu versuchen, eine Drohne abzuschießen, die evtl. mit 200 oder 300 km/h unterwegs ist, halte ich für nicht besonders klug.
Ich gebe dir insofern recht, dass der Einsatz von Uranmunition ein Fehler von Großbritanniens ist, allerdings halte ich es nicht für eine taugliche Begründung Atomwaffen in Belarus zu stationieren. Die Begründungen die Putin für sein Handeln vorbringt, sind Augenwischerei.
Quatsch.
WTF, der Kreml ist in einen souveränen Staat einmarschiert. Hier gibt es nur einen Staat der sich rechtfertigen muss...
Ich glaube dass allein die Erfahrung aus dem 2.WK und den danach 80 Jahre Frieden unseren Kontinent genug geprägt haben, so dass wir nicht nocheinmal ggeinander zu den Waffen greiffen werden.
Naja Analytiker sammeln Infos und betrachten den Krieg überwiegend von oben. Die sind auch an anderen Infos interessiert als ein Berichterstatter, allerdings werden gut vernetzte Analytiker auch mehr Insiderinfos wie zB über das Ausmaß von Verbrechen, Knappheit, Moral usw kennen.
Dann erkläre mal, inwiefern passt das bei Putin rein dass ihm Menschen wichtig sein könnten ? Ungeachtet der Medien jetzt mal und fair bemessen rein an Putins Handlungen, erkenne ich hier trotzdem ohne Änderung einen Menschenfeind und keinen Freund. Menschen haben für ihn ganz nach russischer Tradition, allerhöchstens den Status einer Ressource, ob ukrainische entführte Kinder oder eben entbehrliche Kämpfer für Russland, stellt Putin den Zweck eines einzelnen Menschens höher als das Recht aufs Leben.
Das zieht aber nicht. Guck mal wir haben hier den am besten dokumentierten Krieg der Geschichte vor Augen und wenn dort gezielt Civilisten getötet werden, dann entgeht das der Weltöffentlichkeit doch nicht. Wir wissen dass überall in der umkämpften Ukraine sogar Panzer auf Wohnblocks schießen. Gemordet wird dort frei nach Laune..Die Zerstörungen auf dem Schlachtfeld sind enorm, wenn um jeden Meter gekämpft wird. Warum gerade Wohnblocks immer wieder in Mitleidenschaft gezogen werden, habe ich bereits letztes Jahr einmal im Militärfred erläutert und möchte darauf verweisen.
Der Militärthread
Insgesamt kämpfen auf russischer Seite um die 180k Truppen, von denen mindestens 60-70k aus Donbassmilizen bestehen, mit viel alten Waffen, die auch erbeutet wurden. Oh, man, ist klar. Weil die Donbassmilizen seit Jahren nie mehr als 10k oder evtl. 20k auf die Beine gestellt haben, haben sie...extreme.pcgameshardware.de
Weizen aus der Ukraine - Kornkammer der Welt in Gefahr
Durch den Krieg liegen viele Felder in der Ukraine brach. Die Folgen sind dramatisch: Denn mit 70 Millionen Tonnen gehört das Land zu den größten Getreideexporteuren der Welt. Erstmal dürfte die Ukraine als Exporteur aber ausfallen, schätzen Experten.www.deutschlandfunkkultur.de
Naja, fairerweise darf oder eher muss man sich aber schon fragen wie neutral mittlerweile dokumentiert wird. Grade letztens bin ich über den einen oder anderen Schnipsel der Tageeschauberichterstattung von 2014 gestossen zb ...
Fairerweise ist gut, Fairerweise sollte man erwähnen dass die Ukraine nie Krieg gg das eigene Volk führte sondern gg Seperatisten. Wieviele Städte haben die Ukrainer denn weggebombt ? Garkeine vlt.. ?
Wenn du mich fragst kommt es auf den Fragesteller an. An einem schnellen Kriegsende scheint kein großes Interesse zu herrschen sonst würden wir von Anfang viel mehr Waffen liefern. Die Russen behaupten sie können lange aber es sieht so aus als ob sie das auch wirklich glauben. Die Ukrainer würden gerne länger als die Russen können sind aber zu 100% abhängig. Westeuropa zum Teil würde es gerne schnell beenden ohne großen Eigenaufwand bzw auf Kosten der Ukraine, allerdings haben wir Europäer dabei vergleichsweise herzlichst wenig mitzureden. Wie lange das noch dauert ist mMn primär davon abhängig wie gut das US Kabinett gelaunt ist.
das ist übrigens ein Kommentar des Moderators und kein Bericht.. also wenig hilfreich
massiv korrupt ist auch der ganze Westen, also wenig relevant in der Thematik und steigender Faschismus ist auch nur ein Problem der Ukrainer und dort so massiv, dass die Russen sie gleich auslöschen wollen oder?
Girkin, Motorola und ihre russischen Militär- und Geheimdienstfreunde hätten auch einfach in ihrem russischen Dorf bleiben können.. inklusive ihre militärischen Ausrüstung
sowas behaupten nur Leute, die ähnlich blind wie unsere Russlandversteher sind oder sollte ich sagen ho..
ich glaube du bist der Einzige der hier glaubt, Russland hätte hier in einen Bürgerkrieg eingegriffen
es gibt kein vorerst, Russland ist nur noch Geiselnehmer und keine ernsthafter Verhandlungspartner
Das stimmt.
Das sehe ich wirklich anders!
Also ich musste hier in DE in über 50 Jahren noch nie Jemanden schmieren, um das zu bekommen was mir rechtlich zusteht, du etwa?
Oder Russland verlässt mit seinen Truppen den Boden eines souveränen Staates. Das ginge noch schneller als verhandeln.
Also ich bin weit davon entfernt die Verantwortlichkeiten der Ukrainischen Führung für Odessa, den Donbass und den Umgang mit der pro russischen Bevölkerung wegzuwischen. Aber es war dort nicht nur die Bevölkerung, sondern von Russland unterstützte Seperatisten.
Putin wollte die Ukraine in seine kleine Staatengemeinschaft der eurasischen Union mit aufnehmen. Diese Dinge sind alle noch lange keine Gründe für einen Angriffskrieg.
Du glaubst du nocht wirklich im Ernst, das nach diesem Angriffskrieg, den Gäueltaten der Russen, den Opfern der Ukraine, die Ukraine ernsthaft über eine Mitgleidschaft in der Eurasischen Union oder überhaupt in einer "Russischen Einflussphäre" verhandelt?
Natürlich geht es ihm darum. Einfluss, der ihm abhanden gekommen ist.
www.tagesschau.de
Liest man den Artikel durch ergibt sich der Eindruck, dass der Westen kein schnelles Ende des Konflikts oder einen Waffenstillstand erzielen möchte.
Doch, genau das glaube ich. Wenn der Konflikt nicht am Schlachtfeld entschieden wird, wird der Status der Ukraine (wirtschaftlich, militärisch) für einen dauerhaften Frieden entscheidend sein, es sei denn das russische System bricht zusammen.
Ein Aussöhnungsprozess geht nicht von heute auf morgen.
Kannst du mir mal sagen was es im Dezember 2021 und Februar 2022 zu verhandeln gab?
Kann ich beim besten Willen nicht sehen und auch nicht worüber überhaupt verhandelt werden sollte, ohne die Ukraine völlig Preis zu geben.
Aber nur wenn einaml überhaupt etwas zum verhandeln vorhanden ist und wenn es sich um Verhandlungen handelt und nicht um Erpressung und Ultimaten!
Ich glaube Herrn Bennet nicht, der zu der Zeit unter Druck stand, weil er die westlichen Sanktionen nicht mitgetragen hat. Ausgerechnet Israel, das Land auf der Welt, das mit am meisten abhängig von westlicher (US, DE und EU) Solidarität ist, und sie auch immer wieder offen einfordert, scheisst dem "Westen" in Sachen Ukraine einen Haufen hin, du glaubst doch nicht ernsthaft, das es da hinter verschlossenen Türen nicht eine Menge Krach gab.
Militärisch vielleicht noch, wenn es extrem schlecht läuft (Neutralität), wirtschaftlich auf gar keinen Fall, sonst kommt es zu einem Guerilliakrieg, du solltest die ukrainische Bevölkerung in der Sache nicht unterschätzen, der Zug Russland ist definitiv abgefahren.
apnews.com
Äh. Der verlinkte Artikel beschreibt es doch chronologisch korrekt. Man war bereit sich zu treffen. Voraussetzung: Kein Einmarsch in die Ukraine. Russland pfiff darauf, und die (vereinbarten) Treffen (von Blinken und Lawrow) wurden gecancelt.
Die Lügenpropaganda nimmt hier kein Ende, es ist unfassbar was in diesem Forum geduldet wird!Der ukrainische Führer hat in einem Interview mitgeteilt, dass er Bakhmut um alles halten möchte. Er begründet das entgegen des Rates aus dem Westen und der massiven Verluste wie folgt:
1." jeder Verlust im Krieg werde Russland eine Öffnung geben ..."
2. " dass der Druck nicht nur von der internationalen Gemeinschaft, sondern auch von seinem eigenen Land ausgehen würde. ... Unsere Gesellschaft wird mich dazu drängen, Kompromisse mit ihnen einzugehen."
Sprich, es wird keinen Rückzug der UA geben um der ukr. Gesellschaft keinen Anlasd zu geben Verhandlungen mit Russland zu führen.
Takeaways from AP's interview with Ukraine's Zelenskyy
A team of journalists from The Associated Press spent two days traveling by train with Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy.
