Es wird als Rechtfertigung für die Stationierung von taktischen Nuklearwaffen hergenommen, aber genau darauf geht Ihr nicht ein, zudem haben die Russen diese Munition selbt schon in diesem Krieg verwendet.
Auch einem kriegstreibenden Arschloch falsche Aussagen unterzuschieben, die er nicht gemacht hat, weil die Falsch sind, ist Lügen und Verleumdnen. Und wenn dann nebenbei auch noch Gefahren für Unschuldige runterspielt endgültig abzulehnen.
Es ist eine Rechtfertigung mit einer bestätigten, nachvollziehbaren Begründung. Dazu kommt, dass Uranmunition auch militärisch eine weitere Eskalation für Russland darstellen würde, wenn sie zum Einsatz in der Ukraine kommt.
Russland ist bekanntermaßen sehr empfindlich beziehungsweise geradezu esoterisch, wenn es darum geht, etwas als "militärische Eskalation" zu empfinden. Aber mal abgesehen davon, dass sowohl Angreifer als auch Verteidiger längst über DU verfügen und über gute Gründe, es einzusetzen, ist es aus militärischer Sicht beinahe egal, ob man mit Uran oder Wolframcarbid nimmt. Durch gehen beide, die zusätzliche Brandwirkung im Innenraum durch erstere kann man bei Munitino Kaliber >100 mm getrost als Nebensache betrachten. DU unterscheidet sich nur in zwei Punkten:
- Es schädigt die Umgebung aus Jahrzehnte
- Es ist billiger für den Steuerzahler
Die Streber aus Deutschland setzen deswegen auf Wolfram, die Atommächte USA und Sowjeunion haben massenhaft Uranmunition produziert. Aber Putin kann beides egal sein, den ukrainische Munition wird weder vom Kreml bezahlt noch in Russland eingesetzt.
.
... welche Bedingungen waren denn deiner Meinung nach und vor allem wann "witzig". Ich finde diese Wortwahl absolut unpassend.
wikireal.info
Bedingungen wie der Abzug aller NATO-Truppen aus Territorium östlich der NATO-Grenzen nach 1990, also vermutlich jenseits der deutsch-deutschen Grenze sowie die Demilitärisierung und wirtschaftliche Zwangsangliederung eines souveränen Staates an Russland.
weil zwischen 2014 und 2022 hat sich keiner von uns für irgendeinen Zivilisten in der Ukraine interessiert.
Es erwarten zwar nur die Forenregeln, dass man einen Thread ganz ließt, ehe man sich einmischt, aber hast du dir wenigstens das Startpost oder zumindest dessen Datum angeguckt?
Doch: Von "uns" hier haben sich sehr viele sogar schon vor dem russichen 2014er Einmarsch in die Ukraine damit beschäftigt und definitiv seit dem. Das Meinungsbild von damals solltest ggf. zumindest mal quer überfliegen, auch wenn es Arbeit macht, denn die meisten sind es leid, 3215235 mal zu wiederholen, was damals schon bis zum erbrechen abgehandelt wurde.
Fazit war jedenfalls: Die Ukraine ist nicht Russland, Putin hat da gar nichts zu melden und dass er trotzdem jede Menge Schaden angerichtet hat und anrichtet ist garantiert nicht den Ukrainern anzulasten.
Jedoch geht es im Prinzip um Einflussnahme, sprich Machtansprüche. Und die kennen in der Regel andere Grenzen als Nationalstaaten.
Manchmal würde ich mir wünschen, die Moderatoren täten einfach mal Machtansprüche auf den Zugang gewisser Leute zu diesem Forum hier erheben, anstatt sich an die Grenzen der Forenregeln zu halten
.
Kannst du mir mal sagen was es im Dezember 2021 und Februar 2022 zu verhandeln gab?
Die Rückführung der Krim und des Donbass und die Begleichung von Kriegsschäden hätte man z.B. verhandeln können
.
.gif "sm_=) =)")
