Den ganzen November gab es solche Videos zu sehen, also keine Ahnung warum die Russen da so ohne Verluste oder halt nur wenige ausgekommen sein sollen, vlt in seiner Traumwelt.
Laut dem von tschetan verlinkten newsweek-artikel (post 15779) hilft "Mozart" bei der evakuierung von zivilisten von der frontlinie und bildet teils ukrainische kämpfer aus.
Die sind also mit nichten das gegenstück zu "Wagner" und noch nichtmal eine richtige kampfgruppe. (waffen wohl eher zur selbstverteidigung)
Hatte ich mir dann auch nochmal durchgelesen, die haben auch einen Artikel mit aus dem April, wo er auch extrem schwarzes Bild malt, was natürlich verständlich ist, wenn sie Leuten direkt an der Front helfen.
Ich hatte auch mal ein Interview im frühen Sommer von freiwilligen Kämpfern aus Skandinavien gelesen, welcher auch sagte, das fast alle Verluste aus Artillerie resultieren.
Mittlerweile gibt es ja auch einige Videos unter welche Bedingungen dort Leute evakuiert werden, da laufen eindeutig Zivilisten, weibliche Rentner und die Russen halten trotzdem voll rein, entweder denen ist alles egal oder sie haben auch keine Übersicht mit Drohnen.
Ich verstehe auch nicht, wie dieses der Westen greift nicht ein und Russland hat einen schnellen Sieg hätte funktionieren sollen. Die Ukrainer waren immerhin gut genug vorbereitet, das sie einige Eliteeinheiten erfolgreich im Gebiet vor Kiev stoppen und stark dezimieren konnten und was wäre dann passiert? Die hatten doch schon so Problem mit ihrer Versorgung.
Die Russen haben die wenigen Jets und einige stationäre Flugabwehrsystem zerstört, aber davon verschwinden ja nicht einfach BUK und andere Systeme.
Dann hätte es vlt die Situation vom Mariupol einfach noch 3-4 mal gegeben, mit Tausenden oder Millionen von Toden Zivilisten.
Er kommt doch immer mit seinen Zahlen lügen nicht, wie ist nochmal das Verhältnis der Verluste bei einer solchen Situation.
