Aktuelle Entwicklungen in der Ukraine
- Ersteller Research
- Erstellt am
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Quelle: Bilder zeigen ESC-Aufschrift: Russland wirft Phosphorbomben auf Asow-Stahlwerk
Ganz schön krank wenn das wirklich so stimmt.
BjornE
PC-Selbstbauer(in)
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Reddit. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Stimmt.
Zeiss
BIOS-Overclocker(in)
Jeder souveräne Staat kann und darf sich jedem Bündnis anschließen, dem er angehören will, so einfach ist die ganze Geschichte. Und da hat weder Russland noch sonst jemand was zu melden... Russland und Putin hat eine große Klappe, aber dahinter ist einfach halt nichts, es war schon immer so, es ist so und es wird wohl auch so bleiben. Russland ist nicht mehr als eine Tankstelle mit Atombomben (vorausgesetzt, sie funktionieren noch! was ich angesichts der Ereignisse immer weniger glaube, warum sollten sie sich in einem besseren Zustand befinden als der Rest des Militärs?)
Ihre "modernsten Waffen" sind einfach nur Schrott und sind ncihts weiter als Papiertiger. Und wenn man sieht, wie die Hubschrauber ihre Raketen abfeuern, dann ist auch klar, warum sie nichts treffen und so einfach runtergeholt werden... Passt alles, mehr Schein als Sein.
Sie dürfen sich, gerade bei Waffenexporten, sehr warm anziehen, weil kein Schwein diesen Schrott haben will. Das, was gerade abgeht, ist eine absolute Antiwerbung für ihre tollen Waffensysteme.
Ich erinnere mich oft an die Rede von Gorbatschow an seinem letzten Tag als er "abgedankt": "dieses Land kann man nicht reformieren"... es ist absolut treffend formuliert...
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Ich glaube ja, dass da eine Mixtur an schlecht ausgebildetem Personal und primärer Einsatz von Waffen, die eigentlich für den Kalten Krieg entwickelt worden sind, die Ursache für den offensichtlichen Misserfolg sind.
Ich kann da kaum Panzer usw. bewerten.
Aber, ein langsames SU-25 Erdkampfflugzeug in einer Umgebung einzusetzen, die über moderne Fire-and-Forget SAMs Waffen verfügt, an Stelle eines sich im Arsenal befindlichen SU-34, der zumindest auf dem Papier mit diversen hochpräzisen Stand-Off-Geschossen weitgehend außerhalb der Feindeinwirkung operieren kann, ist einfach nur dumm.
Es scheint aber so, dass weder modernere Flugzeugmuster besonders gut funktionieren, noch dass ausreichend moderne (Raketen-) Munition vorhanden ist. Auch vermitteln die bekannten Videos von russischen Luftschlägen nicht den Eindruck, als würden dort überall Fliegerasse in den Kisten sitzen.
Somit bemüht man eben alte "bewährte" Muster, mit denen auch weniger ausgebildetes Personal umgehen kann und verlässt sich eben auf Freifallbomben oder ungelenkte Raketen.
In Summe scheint die russische Armee sehr viel Masse aber sehr wenig Klasse zu haben.
Der Gegenpart Ukraine wiederum hat ganz offensichtlich hochmotivierte Kämpfer und kenn blöder Weise fast alle Schwachstellen der gegnerischen Kampfsysteme.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Und kennen scheinbar russische Pläne und Truppenbewegungen.
Aber wenn die so doof sind und unverschlüsselt kommunizieren. Ist das eben Pech.
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Ja, vor allem, wenn sich kein russischer Soldat daran hält, im Einsatz sein blödes Smartphone abzuschalten...^^
aus:
Wie Smartphones in der Ukraine Stellungen verraten
Im Internet wird ein Kartenausschnitt diskutiert, der offenbar anhand von Smartphone-Lokalisierung die russischen Truppenkonzentrationen in der Ukraine zeigt. Woher die Daten dafür stammen, ist unbekannt. Sicher ist aber, dass die Mobilfunkortung im Krieg eine wichtige Rolle spielt.
www.n-tv.de
G
Gast1675120202
Guest
Ja kann er und dass du mich zitiert hast zeigt, dass du meinen Post nicht verstanden hast.
Zeiss
BIOS-Overclocker(in)
Bei den Panzer ist es so, dass von den aktuellen (ich meine es sind die T-90) der Hersteller (Ural Wagon Sawod, der einzige Panzerhersteller im Jahr 2022) zwischen 200 und 400 Stück pro Jahr herstellen kann, also vor dem 24.02... aktuell ist Ende im Gelände, weil keine high-tech Teile. Bei den Schlachten um Donbas verlieren die Russen aber im Schnitt 30 Panzer, pro Tag! Sprich, alle 10 Tagen wird eine Jahresproduktion "verschrottet"...
Was dann als Ersatz hergenommen wird, sind die alten, gnadenlos veralteten Kisten... Was damit eine Javelin anstellt, wissen wir und das obwohl sie (angeblich) für sehr viel Geld modernisiert wurden (Putin hat anno 2008 eine Kampagne gestartet, die das russische Militär konkurenzfähig machen soll), wo das Geld geblieben ist, kann man sich denken.
Die Russen können keine Serienproduktion, das ist halt auch das Problem. 200 bis 400 Panzer pro Jahr, dengeln sie sie per Hand zusammen oder was?
Der SU-34 (seit 2000 im Dienst) ist ja ein Pendant zum F-15E (der übrigens seit 1974 im Dienst ist), so zumindest auf dem Papier. Wenn er aber prehistorische Munition verschließt, ist es halt gar nichts. Mich würde es mal interessieren, wenn die SU-34 einem F-35 oder noch besser einem F-22 begegnen... na dann mal gute Nacht.
Dann, ein Nato-Pilot muss 200 Flugstunden haben, bevor er im Kampf enigesetzt wird. Bei den Russen sind es nur 100...
Bei den Helis ist genau dasselbe Spiel. Schau Dir Videos an, wo man sieht, wie sie ihre Raketen abfeuern. Tief und mit Vollkaracho anfliegen, die Nase hoch und Feuer frei, den Rest erledigt Sir Isaac Newton (bzw. balistische parabel Flugbahn). Wie wollen sie da gezielt was treffen???
Und irgendwo mit Bodengruppen einmarschieren, wenn man keine Luftherrschaft hat, ist absoluter Selbstmord. Dewegen bomben die Amis erstmal alles platt und kommen erst dann mit den Bodentruppen und dann auch nur in Begleitung der Gunships, die den Rest erledigen.
Ja, das sind Russen. Wie haben sie den WK2 gewonnen? Genau, durch Masse. Wie haben Tschernobyl damals "unter Kontrolle gebracht", genau so, durch die schiere Massen an Menschen (damals wurden sie Liquidatoren bzw. Bioroboter genannt).
Das "Allergeilste" (eigentlich kann man eher weinen), was ich so im Radio gehört habe (schon eine Weile her): "die Russischen Truppen haben in Tschernobyl die Stellung bezogen". What? Was haben sie gemacht? Sind sie völlig behindert oder haben sie ihr Hirn versoffen?
Das Moral ist das A und O. Die Ukrainer wissen für was sie kämpfen, sie wissen, was ihnen "blüht", wenn sie "verlieren" und was für sie auf dem Spiel steht.
@Sparanus : Was habe ich denn nicht verstanden? Die Schweden und Finnen haben einfach kein Bock drauf, dass ein Irrer bei ihnen einmarschiert... und sie haben eingesehen, dass ihre "Neutralität" keinen Pfifferling wert ist. Sieht man ja in der Ukraine. Ukraine war mal eine Atommacht (drittgrößte! weltweit). Sie haben aber ihre Atomwaffen gegen Garantien seitens Russland anno 1994 (Budapester Memorandum) aufgegeben bzw. vernichtet. Was diese Garantien wert sind, haben sie dann 2014 gesehen und der ach so tolle Westen hat nicht wirklich was gemacht. Duemarschkricherin und Speichelleckerin Mutti hat es wenig gejuckt, weil Nord Stream und "man sollte es sich mit dem Putin nicht verscherzen"... herzlichen Glückwusch, ein selbstgemachtes Problem.
Optiki
Software-Overclocker(in)
Sie hatten auch schon sehr viele Stellungen vorbereitet, der Bunker im Stahlwerk war ja auch schon aufgefüllt, die haben auch schon Grabenanlagen gebaut gehabt und Stellungen geplant. Leider hatten sie auch zwei hochrangige Verräter, welche ihre Soldanten am Anfang des Krieges alleine gelassen haben, so sind die Russen überhaupt erst so weit in Richtung von Kiev gekommen, weil anstatt das Brücken gesprengt wurden, die Soldaten plötzlich ohne Führung da standen.
Der Rest ist halt gute Aufklärungsarbeit, vor der gescheiterten Flussüberquerung wurden auch bereits entsprechende Positionen gesichtet, am Ende haben die Ukrainer sogar mit der Artillerie direkt das Schiff getroffen, welches die Brücke gehalten hat.
Sie haben halt noch Glück, dass die Ukrainer nicht so viele Raketen mit hoher Reichweite haben.
Zum Thema Smartphone im Krieg vielleicht interessant, ein Zusammenschnitt aus Handyvideos eines russischen Soldaten auf Youtube
The Occupant/Окупант. Війна і мир у телефоні російського солдата (ENG Subs)
Die Verhältnisse Zuhause und das normale Leben sind fast interessanter, als die Aufnahmen aus dem Krieg, ebenso das Gespräch mit dem älteren Herren auf der Bank. Für @RyzA du solltest eventuell ein paar Stellen skippen, Minute 15:52 bis 16:23 und 22:25 bis 22:45, da werden Verletzte bzw. Überreste gezeigt.
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Woher hast du diese Info?
Bei mir waren es noch 800 h = ca. 3 Jahre, bevor ich "ready for combat" erhielt,
war aber noch Kalter Krieg und wir hatten entsprechend viele stick-hours.
Derzeit trainiert der durchschnittliche NATO-Pilot knapp unter 100 h / Jahr, leider.
Liegt aber daran, dass US-Piloten mind. 200 h/a bekommen, während viele andere Staaten nur 70-80 h/a zusammenbekommen.
Wenn man es glaubt, würden die Russenpiloten angeblich um die 150 h /a in der Luft verbringen.
EDIT: Oha...
USA verlegen Flotte in die Ostsee – klares Signal an Russland
Angeführt von der „USS Kearsarge“ hat die US Navy einen großen Flottenverband in die Ostsee geschickt. Damit wollen die Vereinigten Staaten ihre
www.mopo.de
Blöd, deren Kampfkraft dürfte die einer russischen Division mit 10.000 Mann ebenbürtig sein.
Zuletzt bearbeitet:
Zeiss
BIOS-Overclocker(in)
Ich habe es mal irgendwo gelesen. Ich bin mir jetzt aber nicht 100% sicher ob Nato-Pilot oder USA-Pilot.
ich glaube nicht, dass die Russen 150h/a in der Luft sind, nie im Leben.
Putin wollte, dass ein Netzwerk Russlandanhänger in der Ukraine installiert wird, dafür hat er auch richtig Geld in die Hand genommen. Das war auch der Grund, warum er dachte, dass das Thema innerhalb von wenigen Tagen erledigt sein wird.
Sachverstand gepaart mit guten Artillerie, dann ist sowas möglich. Da waren wohl die M777 am Werkeln.
G
Gast1675120202
Guest
Scheinbar so ziemlich alles was ich geschrieben habe.
Es ist möglich, dass die beiden Länder Angst vor einer Aktion vor einem NATO Beitritt hatten
wenn sie es in einem Moment versuchen in dem Russland stark ist.
Ja dieses Märchen wieder, ja Atomwaffen haben ist schön, aber was machst du mit Atomwaffen die du nicht steuern kannst? Ja, du kannst sie umbauen, aber wenn du absolut pleite bist ist das auch scheiße.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Gewinnbringend verkaufen.
Zeiss
BIOS-Overclocker(in)
Das ist kein Märchen... bzw. was soll daran ein Märchen sein?
In welchem Moment war denn Russland wirklich stark? Vor dem 14.02? Die werden nicht mal mit den Ukrainer fertig. Was meinst Du, was die Finnen und/oder die Schweden mit den Russen machen, wenn sie da einmarschieren? Glaube, das Thema wäre sehr schnell erledigt...
In welchem Moment war denn Russland wirklich stark? Vor dem 14.02? Die werden nicht mal mit den Ukrainer fertig. Was meinst Du, was die Finnen und/oder die Schweden mit den Russen machen, wenn sie da einmarschieren? Glaube, das Thema wäre sehr schnell erledigt...
Zuletzt bearbeitet:
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Apropos, weiss jemand, wohin eigentlich das ganze waffenfähige Plutonium gewandert ist,
nachdem die Ukraine Schrottplatz-Maxe engagiert hatte?
nachdem die Ukraine Schrottplatz-Maxe engagiert hatte?
hoffgang
BIOS-Overclocker(in)
Das ist aber eher generell ein Problem moderner Armeen. Haben die Amis auch mit zu kämpfen, z.b. wenn Fitnesstracker auf einmal Laufrunden aufzeichnen und die Koordinaten mitten im Nirgendwo liegen - und zack, geheime Militärbasis enttarnt.
Das ist ein erneutes Beispiel dass die russische Schwäche darlegt und nicht zwangsläufig die ukrainische Stärke.
Nix gegen M777 Haubitzen, aber die Dinger stehen einigermaßen eingegraben offen in der Gegend rum und tun das auf absehbare Zeit. Dass es offensichtlich kein russisches Konterfeuer gab ist sehr offenbarend, entweder sind die Russen wirklich komplett hilflos was moderne Kriegsführung angeht, oder ihnen fehlen die Ressourcen dazu.
Ich bin mittlerweile komplett ratlos wenn ich sehe wie dort gekämpft wird. Was an grundlegenden taktischen Grundsätzen fehlt scheint mit stumpfer Feuerkraft und sinnloser Gewalt wettgemacht zu werden.
Zeiss
BIOS-Overclocker(in)
M777: Absolut richtig. Worauf ich hinauswollte ist, mit den Dinger kann man aus der Entfernung feuern und treffen. Es wäre sehr interessant zu wissen, welche Version der M777 die Ukrainer bekommen haben.
Wie dort gekämpft wird, ist die Art wie Russen die Kriege führen, einfach nur Materialschlacht, viel hilft viel.
Wie dort gekämpft wird, ist die Art wie Russen die Kriege führen, einfach nur Materialschlacht, viel hilft viel.
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Zustimmung, wobei es dann doch ein Unterschied ist, ob drölf Navy-Seals mitten in Nicaragua enttarnt werden (das ist auch doof aber verschmerzbar), oder ob man an Hand der schieren Anzahl feststellen kann, wo genau alle Divisionen der Russen sich gerade den Wodka geben...
DAS wundert mich auch...
Die Dinger sind ja nicht gerade hochflexibel und müssten eigentlich von den Russen gut bekämpft werden können.
Ähnliche Themen
