In den 0ern hatte mal irgend ein Magazin eine schöne Übersicht, welche Herrscher die kritische Größengrenze vom Autokraten zum deomkratischen Führer überschreiten. Leider finde ich es nicht mehr, aber Grundprinzip war:
Napoleon - zu klein
Obama - locker drüber
Hitler - klar zu klein
Putin - drüber, weil er Absätze trägt
Sarkozy - gerade eben so Demokrat
Berlusconi - selbst zu klein, aber die Girls an seiner Schulter kommen locker drüber
...
Immerhin könnte man dann ja durchaus auch "argumentieren" das die Exklave Kaliningrad / Königsberg für die Gesamtdeutsche Geschichte ebenso von enormer historischer Bedeutung ist, um damit einen Krieg gegen Russland zu"rechtfertigen".
Auf alle Fälle fühlen wir uns durch diese Erweiterung russischer Herrschaft vollkommen zurecht bedroht. Ich fordere eine Volksabstimmung in Königsberg mit den Optionen "Anschluss an Deutschland" und "Verbleibt als eigener Staat ohne russische Unterstützung" als einzige Antwortmöglichkeiten und außerdem die Demiteralisierung und Entputzifizierung Westrussland! Unsere Sicherheitsbedürfnisse müssen endlich ernst genommen werden!!
Der polnische Staat besteht halt auch nur aus Östereichern, Russen und Preußen.
"Russen" haben doch gar keine Staatlichkeit, das ist bloß eine schwedische Kolonie, deren heutige Bevölkerung von einem Nationalisten unterdrückt wird, der Hitler und Stalin nacheifert!
Quelle:
Resolution gegen Russland scheitert
Was vorher schon klar war. Indien hatte sich auch enthalten. Die bekommen wohl Waffen aus Russland.
An sich kann man den Sicherheitsrat auflösen. Weil bringen tut der 0.
Leider sind immer nur die Teile der führenden Nationen der Welt dafür, die UN zu reformieren, deren Interessen im Sicherheitsrat gerade unterliegen und/oder die relativ weit von einem (festen) Sitz entfernt sind. Hätten Deutschland und Japan zur Jahrtausendwende mit Indien, Brasilien und Südafrika zusammengearbeitet und eine Allianz gegen Russland/USA/China/England/Frankreich geschmiedet, hätte man was ändern können. Aber ne, man hat lieber versucht, sich nur für eigene Interessen einzusetzen, um selbst in eine ähnlich tolle Position wie die mit Stammplatz zu kommen.
Es werden sich wohl zukünftig China und Russland enger zusammentun. Außerdem symphatisieren der Iran und Indien mit Russland. Nordkorea bestimmt auch. Die EU muß stärker werden. Man kann sich nicht nur auf die USA verlassen.
Letzteres definitiv. Aber China hat sich zumindest schon mal zu einer Enthaltung überreden lassen - das ist schon ein vergleichsweises starkes Zeichen, denn Anträge von USA/FR/GB werden eigentlich sehr gerne mal abgelehnt, teils sogar mit Veto. Insbesondere Resolutionen, die die Beanspruchung und Besetzung fremder Territorien verurteilen, finden eher keine Zustimmung der selber erklärten Herrscher Tibets und Taiwans. Indien ist, neben der engen militärischen und energietechnischen Zusammenarbeit mit Russland, wegen Kaschmir in einer ähnlichen Situation und hätte durchaus auch direkt dagegen stimmen können - hat das aber nicht gemacht. Vielleicht besteht also noch Hoffnung auf diplomatische Isolation Russlands.
Was ich mir dagegen überhaupt nicht erklären kann, ist die Enthaltung der VAR. Gab es eine offizielle Begründung?