Jetzt und hier im Jahre 2022 haben wir einen unabhängigen und souveränen Staat Namens Ukraine.
Und das Wörtchen unabhängig ist dem Kreml ein Dorn im Auge.
Also wird abgegraben, da ein bisschen Krim, dort ein wenig Donbass, ein paar grüne Männchen hier und dort ein paar Separatisten.
Worin in aller Welt liegt auch nur ein Hauch der Legitimation all dieser Aktionen Seitens Russlands?
War das Referendum und die blosse Aspaltung von der Ukraine völkerrechtswidrig ? Nein
War das Refendum und die Aspaltung also absolut rechtens ? Nein, weil Verstoss gegen die ukrainische Verfassung ( Allerdings hat das Völkerrecht grundsätzlich Vorrang gegenüber nationalem Recht)
Hätte Russland deswegen den Beitritt wegen des Verfassungsbruchs grundsätzlich ablehnen müssen ? Nein, weil Russland nicht an die ukrainische Verfassung gebunden ist.
Hat Russland das Völkerrecht gebrochen ? Nun, man kann zumindest festhalten dass "die Grünen" nichts ausserhalb der gepachteten Stützpunkte zu suchen hatten.
Hat Russland also per Definition die Krim annektiert ? Nein
Ich bin grundsätzlich zwar absolut der Meinung dass der ganze Prozess um die Sezession 2014 unter den Augen der versammelten OSZE hätte verhandelt werden müssen aber sie wurden eingeladen und haben abgelehnt mit der Begründung die Volksabstimmung wäre illegal. Nun, dass war sie tatsächlich allerdings nur gegenüber der ukrainischen Verfassung nicht gegenüber dem Völkerrecht.
Und wenn doch laut Aussagen einiger hier der olle Janukowytsch so ein böser Diktator war, sollte man doch erst Recht der Bevölkerung der Krim zugestehen per Volksabstimmung sein Glück woanders zu probieren. Man mag diese ganze Sezessionsgeschichte aus Rechtsgründen für nichtig halten, dass macht sie trotzdem nicht zur Annexion.
Was den Donbass betrifft dazu kann ich eigentlich gar nicht so viel zuverlässiges sagen weil ich einfach denke, dass ich zwar über vieles spekulieren kann aber eigentlich Recht wenig wirklich weiss. Soll heissen, natürlich kann man davon ausgehen dass Russland bei Dingen die direkt neben ihrer Grenze passieren seine Finger im Spiel hat nur ist es für uns Beobachter aus der Ferne nunmal ziemlich schwer zu beweisen wer da in Sachen Söldnern, Waffen, etc. wirklich alles und in welchem Ausmass seine Finger im Spiel hat.
Deswegen würde ich auch grundsätzlich sagen ich sehe da vorallem die UN mehr in der Pflicht sehe alle Parteien an einen Tisch zu zwingen und endlich eine Entmilitarisierung der Zone durchzusetzen und danach die Leute im Donbass zu fragen was sie wollen. Ne Art Autonomiestatus innerhalb der Ukraine ? Vollständige Autonomie ? Zurück zur Ukraine ? Am Ende sollten es ganz nach dem Völkerrecht die Menschen selbst sein die entscheiden was sie wollen.
Erst kam die russische Annektion danach das Referendum zum Anschluss ans Reich.
Ist dass so ? Fragen wir doch mal Wikipedia :
de.wikipedia.org
Oh, was haben wir denn da ? Zitat :
"In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen noch folgende wichtige Informationen:
Es fehlt die Darstellung der Anwesenheit russischer Truppen
Hilf der Wikipedia, indem du sie recherchierst und einfügst."
Na dass geht ja gut los, aber nehmen wir doch mal den Artikel und die zugehörigen Quellen auseinander, Zitat :
"Am frühen Morgen des 27. Februar 2014 besetzten schwerbewaffnete Kräfte das Gebäude des Regionalparlaments der Krim in Simferopol, hissten die russische Flagge und errichteten Barrikaden."
Und jetzt sehen wir uns doch mal die dazugehörige Quelle die auf einen Bezahlartikeln in der FAZ verweist (
https://www.faz.net/aktuell/politik...-russland-vor-truppenbewegungen-12823099.html ) per Outline genauer an (
https://outline.com/7mWKuH ) Zitat :
"Auf der ukrainischen Halbinsel Krim besetzten bewaffnete Männer die Gebäude von Parlament und Regionalregierung. Dies meldete die russische Nachrichtenagentur Interfax am Donnerstag. Sie beruft sich auf einen Anführer der Bevölkerungsgruppe der Krimtataren. Die Männer trügen Uniformen ohne erkennbare Kennzeichen.
Laut Interfax wurden die Gebäude verbarrikadiert und von der Polizei umstellt. Auf dem Dach seien russischen Fahnen gesetzt worden. Am Mittwoch hatte es nahe den Gebäuden in Simferopol Zusammenstöße zwischen tausenden prorussischen Demonstranten und Anhängern der neuen proeuropäischen Führung in Kiew gegeben.
Nach der Besetzung der Regierungsgebäude auf der Krim wurden die Sicherheitskräfte der ukrainischen Halbinsel in Alarmbereitschaft versetzt. Das Stadtviertel von Simferopol sei abgeriegelt worden, teilte Interimsinnenminister Arsen Awakow am Donnerstag mit. Die Polizei lasse keine „extremistischen Handlungen“ zu. Der Regierungschef der Autonomen Krim-Republik, Anatoli Mogilew, kündigte Verhandlungen mit den etwa 30 Männern an. Die Gruppe bezeichnet sich angeblich als Selbstverteidiger der russischsprachigen Bevölkerung der Krim.
Fassen wir also mal zusammen, zunächst mal haben wir im Quellenartikel der FAZ mal wieder jede Menge konjunktiv "trügen", "seien", und dann am Ende des Artikel dann die Bombe dass es sich bei den "Besetzern" um 30 Mann handeln soll die sich als Selbstverteidiger bezeichnen sollen. Warum steht dass eigentlich nicht in dieser Form im Wikipedia Artikel ?
Aber vergessen wir mal dass man es auf Wikipedia mit solch scheinbar unbedeutenden Einzelheiten offensichtlich nicht immer so genau nimmt, und kommen wir mal zurück zu den 30 Mann die das Parlament besetzt haben sollen. Also jene 30 Mann die du mir hier jetzt als Invasion/Annektion verkaufen willst. 30 Mann, mehr hatte olle Putin nicht zu bieten ? 30 Mann mit denen die Ukraine nicht fertig wurde ? Und ich betone an dieser Stelle nochmal deutlich, wenn du eine bessere zuverlässigere Quelle hast dann her damit, aber ansonsten hör mal bitte auf mir was von gewaltsamer Annektion erzählen zu wollen.
Weiß nicht, ob du das Geprahle deines Lieblingsautokraten seinerzeit verpasst hast, aber Putin hat längst bestätigt, dass die "grünen Männchen" russisches Militär waren.
Das heißt die Reihenfolge ist
Schritt 1: Russische Einheiten marschieren in ukrainisches Gebiet ein
Schritt 2: Russische Einheiten übernehmen die Kontrolle über ukrainisches Gebiet
---Ende---
Was nach dieser EROBERUNG für Zirkusse abgehalten wurden, interessiert bei der Bewertung des Einmarschs nicht.
Du vermischt hier grade zwei Dinge, nämlich a) die Besetzung des Parlaments am 27. Februar 2014 durch die laut FAZ 30 Mann und b) Putins Bestätigung dass das russische Militär beim Referendum am 11. März anwesend war.
Und nochmal, nicht ich sage dass, die FAZ sagt dass.
Wenn jemand mit vorgehaltener Waffe vor ukrainischen Institutionen aufmarschiert und die wenigen Soldaten, die es gewagt haben, gegen die offensichtliche Übermacht aktiv zu werden, ermordet, dann ist das "Gewalt" und jeder, der das Gegenteil zu verbreitet, ist ein Lügner.
Auch hier, die Besetzung des Parlaments in Simferopol fand am 27. Februar durch 30 Mann statt.
Und zum dritten Mal, sage nicht ich sondern die FAZ. Und für die Behauptung dass es dabei tote ukrainische Soldaten gegeben haben soll hätte ich gerne eine brauchbare Quelle - behaupten kann ich nämlich auch viel. Und mit brauchbar meine ich übrigens irgendein halbwegs seriöses Medium und nicht irgendwelche Halodris die auf Tiktok über den dritten Weltkrieg spekulieren.
Weil der Maidan ein zivile Protestveranstaltung in relativ friedlichem Umfeld war. Kein Aufstand gegen eine unterdrückende Armee.
Warum bezeichnest du hunderte Tote abgeknallt von Scharfschützen als "relativ friedlich" ? Du solltest dich bei CNN bewerben erinnert mich nämlich grade 1:1 an dass hier :
CNN left political observers stunned this week for its decision to pair a “FIERY BUT MOSTLY PEACEFUL PROTESTS AFTER POLICE SHOOTING” chyron with live reporting in front of a raging arson fire.
www.washingtontimes.com
Sie sind an internationale Abkommen gebunden. Die haben sie in dem Moment verletzt, in dem russische Truppen in der Ukraine aktiv wurden. Desweiteren hatte die mit russischer Hilfe selbstermächtigte "Regierung" der Krim in keinster Weise die nötige Legitimation, um überhaupt gemäß internationalem Recht gültige Abkommen zu schließen und an dieses Recht ist eigentlich auch Russland gebunden bzw. gehört aus der internationalen Gemeinschaft ausgeschlossen, wenn sie dieses missachten.
(Was aber leider in diesem Fall genauso schlecht funktioniert, wie in allen vorangehenden Fällen.)
Nochmal, dass die damalige de Facto Regierung gegen die ukrainische Verfassung verstossen hat bestreitet niemand, nur steht dass Völkerrecht und damit die grundsätzliche Selbstbestimmung grundsätzlich über der ukrainischen Verfassung. Wie gesagt, man kann die Vorgänge auf der Krim gerne als unzulässig bezeichnen da gehe ich absolut mit, nur wird deswegen trotzdem keine Annexion seitens Russland daraus.
Gab es, vor allem aus den Reihen der Krimtataren, ignorierne Putinversteher aber halt einfach, und stellen stattdessen falsche Sugestivfragen. Mittlerweile sind längst alle zivilen Aktivitäten verboten und wer trotzdem weitergemacht hat verhaftet.
Quelle - weil wie bereits gesagt, einfach Behauptungen aufstellen kann ich auch.
