Aktuelle Entwicklungen in der Ukraine
- Ersteller Research
- Erstellt am
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Die Briten haben mit ihrer imperialistischen Struktur den ganzen Kram verursacht. Ich muss nur an Indien und Pakistan denken. Dann der nahe Osten und so.
Damals haben sich die USA nicht die Bohne dafür interessiert aber sie haben den Kram von den Briten "geerbt" denn nach dem zweiten Weltkrieg war Großbritannien am Boden und einer musste sozusagen einspringen.
Und die Deutschen hatten zu dem Zeitpunkt auch gerade was anderes aufm Zettel.
Tengri86
BIOS-Overclocker(in)
Die haben beide konflikt Parteien gegeneinander ausgespielt schreibt man das so 
?
Wen man schon liest das man eine anti Terror Einheit mit zyperntürken erstellt gegen die eoka usw und dann umgekehrt
Zypernkonflikt – Wikipedia
Naja die meisten zyperntürken sind jetzt in England
? Wen man schon liest das man eine anti Terror Einheit mit zyperntürken erstellt gegen die eoka usw und dann umgekehrt
Zypernkonflikt – Wikipedia
Naja die meisten zyperntürken sind jetzt in England
Adi1
Lötkolbengott/-göttin
Tengri86
BIOS-Overclocker(in)
Ja eben, um Steuern zu sparen
Ne das war weit vor der Zypern Wirtschaftskrise
Oder was meinst du
Wird jetzt ot
Mod sonst böse
Adi1
Lötkolbengott/-göttin
Ne das war weit vor der Zypern Wirtschaftskrise
Mod sonst böse
Welche Wirtschaftskrise denn?
Eher ging es ja um eine Finanzkrise, wobei mir immer noch nicht klar ist,
warum wir als Steuerzahler diese Fehlzockerei finanzieren müssen
Scheiß auf die Mods, das sind eh Arschkriescher
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Die haben beide konflikt Parteien gegeneinander ausgespielt schreibt man das so
Keine Ahnung.
Jedenfalls wollten wohl ein paar Griechen, die da leben, dass Zypern zu Griechenland kommt und die türkisch stämmigen dort wollten das nicht und da sind die Türken dann einmarschiert.
Also wie bei der Krim. Nur eben umgekehrt.
Daher -- völlig legitim, dass die türkei das gemacht hat, denn nicht jeder wollte ja Grieche werde.
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
War es auf der Krim nicht auch eine russische Minderheit, die unter anderem als Grund hergehalten hat?
xNeo92x
Software-Overclocker(in)
JePe
Software-Overclocker(in)
Neuer Staat soll Nachfolger der Ukraine sein.
Verfassungsentwurf, Referendum ... Dejavu, anyone?
Begriff Ukraine ist diskreditiert.
Der neue Staat soll Rechtsnachfolger der Ukraine werden und ein demokratischer Staat werden. Heisst - Ausnahmezustand, Parteienverbot. Am Ende macht das Stimmvieh das Kreuz sonst an der falschen Stelle. So weit kommt´s noch ...
Entweder versucht Moskau den Konflikt erneut anzufachen oder verliert zusehends die Kontrolle ueber die Warlords im Donbass. Ich kann mich gerade nicht entscheiden, was ich schlimmer finde ...
Verfassungsentwurf, Referendum ... Dejavu, anyone?
Begriff Ukraine ist diskreditiert.
Der neue Staat soll Rechtsnachfolger der Ukraine werden und ein demokratischer Staat werden. Heisst - Ausnahmezustand, Parteienverbot. Am Ende macht das Stimmvieh das Kreuz sonst an der falschen Stelle. So weit kommt´s noch ...
Entweder versucht Moskau den Konflikt erneut anzufachen oder verliert zusehends die Kontrolle ueber die Warlords im Donbass. Ich kann mich gerade nicht entscheiden, was ich schlimmer finde ...
Zuletzt bearbeitet:
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ja, die Links gehen bei mir auch nicht.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
einmal "antworten" ergibt zwei Posts
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Hatte Moskau jemals Kontrolle über die? Russland hat in einer gut geplanten Aktion die Krim erobert, das wars. Der Aufstand im Donbass fing als Nachahmungsversuch an und hat zwar materielle Unterstützung aus Russland erhalten, da er eine sehr willkommene Ablenkung war. Aber es fällt schon auf, dass diese Unterstützung nie zu effektiver Koordination geführt oder für weitere Gebietsgewinne ausgereicht hat. Außerdem hat Putin den Aufnahmegesuchen der Bürgerkriegsler schon sehr früh eine explizite Absage erteilt.
Interessant finde ich aber, dass diese sich jetzt zum "Rechtsnachfolger der Ukraine" ernennen wollen. Da könnte es sich ja fast lohnen drauf einzugehen, denn das bedeutet zum Beispiel auch, dass sie sich für die komplette Staatsverschuldung verantwortlich sehen
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Interessant finde ich aber, dass diese sich jetzt zum "Rechtsnachfolger der Ukraine" ernennen wollen. Da könnte es sich ja fast lohnen drauf einzugehen, denn das bedeutet zum Beispiel auch, dass sie sich für die komplette Staatsverschuldung verantwortlich sehen
Die Regierung in Kiew gründet einfach einen neuen Staat und ist damit komplett schuldenfrei und hat keinerlei Verpflichtungen.
B
behemoth85
Guest
Zuerst kam der Versuch Putins die Ukrainer gegen ihren Willen in die eurasische Union zu stecken, indem ihr korupter President einen lächerlichen 15 Mrd Dollar Kredit Russlands unterschreibt. Danach erst als sich das Volk wiedersetzte kam die Absetzung des damals schon per Haftbefehl gesuchten Presidenten der Ukraine, worauf Putin sich die Krim (erst als Pfand) unter den Nagel riss mit der Hoffnung dass die ganze Ukraine noch zu Ruhe kommt und sich Moskau beugt. Sie beugt sich heute immer noch nicht wesswegen man jetzt den Zustand der Ungewissheit über die Ostgebiete aus russischer Sicht unbedingt erhalten muss und den Krieg aufrecht hält, quasi ist das der letzte Strohalm für Putin im Spiel um die Ukraine. Das Minsker Abkommen ist somit nur eine Farce, dient lediglich zur Vorbeugung eines Ausartens des Konfkliktes, in dem beide Seiten wissen dass die andere nicht nachgeben wird.
Fanator-II-701
PC-Selbstbauer(in)
Na, wenn das ein Grund ist, wird sich bestimmt eine putschbereite holländische oder deutsche Minderheit finden, die für den EU-Austritt ihrer armen geknechteten Völker gegen deren korrupte Regierungen vorgeht, Parlamente anzündet, sich mit Faschisten verbündet und von den Chinesen und Russen fürstlich bezahlen lässt.
Nein? Komisch...
Liegt wohl doch nicht nur am Geld, sondern auch der ungleichen Gemengelage. Aber es gab ja auch einen Anreiz für die Bestrebungen zum Beitritt der eurasischen Union: die s.g. orange Revolution (Orange Revolution – Wikipedia) der Rechtsnationalen und Konservativen, ähnlich hiesiger AfD, welche kläglich scheiterte. Oder waren die da noch nicht korrupt und das Revolutiönchen westlich gesteuert? Und wie war das noch mit der Anerkennung demokratischer Standards? Achso klar, nur wenn "uns" Westlern genehm.
Ähnliche Themen
