Die zweitstärkste Armee der Welt dürfte die chinesische sein. Auch wenn wir die (zum Glück) noch nicht in Action gesehen haben.
Dann muß die Unterstützung des Westens aber mindestens so weitergehen.
Über einen langen Zeitraum.
Aber eigentlich müßte noch viel mehr kommen um nennenswerte Erfolge zu erzielen.
Die F-16 könnten ein Lichtblick sein.
Aber ob sie dann ein "Gamechanger" sind bleibt abzuwarten.
Die "zweitstärkste Armee der Welt" war tatsächlich ein ganzes Stück weit sarkastisch gemeint
Und ja, die Unterstützung muss nicht nur so weitergehen, sondern deutlich schneller und umfangreicher werden, gerade was Verbrauchsmaterial wie z.B. Munition für Luftabwehr und Artillerie angeht.
Ganz fresh und ein kleiner Lichtblick:
Rheinmetall Expal Munitions ist von einem NATO Staat mit der Produktion von Artilleriemunition für die Ukraine beauftragt worden.
www.rheinmetall.com
So etwas muss passieren! Jetzt und in noch viel größer!
Wenn der sog. Westen seine Fertigungsmöglichkeiten anwirft, sieht das Spiel mal völlig anders aus!
Die F-16 werden wohl recht sicher kein Gamechanger sein.
Kein einzelnes Waffensystem ist das.
Zumal diese nur so gut sein können, wie sie taktisch eingesetzt werden (können).
Dazu müssten wir dann schon über hunderte F-16 samt Ausrüstung, Ersatzteilen und Munitionsvorräten zzgl. Piloten sprechen, aber das ist selbstverständlich vollkommen unrealistisch.
Sie werden aber sicherlich sehr hilfreich sein, um der russischen Lufüberlegenheit (ungleich Luftherrschaft) etwas entgegensetzen zu können.
Auch die Leos, die Abrams, PzH 2000 oder die Himars/MARS und auch die Scalp/Storm Shadows sind jeweils für sich keine Gamechanger. Alle zusammen, in ausreichender Menge, bei richtiger Verwendung, können aber einiges bewirken.
Ich denke, dass Gegenteil erwartet aber (außer einige Russenschwurbler, die sich das so konstruieren und dann darüber herziehen) auch niemand, der sich auch nur ein ganz klein wenig damit beschäftigt: