Special 8 Gigabyte Grafikspeicher: Einfach nicht mehr zeitgemäß, finden mehr als die Hälfte aller PCGH-Leser

[Thomas5010]

Vor allem hängt es am Preis. Für einen Gaming PC/Laptop unter 1000 Euro ist 8GB noch zeitgemäß, ebenso FHD als Auflösung.

Eigentlich ließe sich ein FullHD System mit hohen Einstellungen für ca. 600€ realisieren. Dann sind 8GB VRAM mehr als angemessen.

 

[empy]

Auch ohne diese "Einschränkung" würde Niemand über 720p und darunter sprechen, also schränkt diese Einschränkung halt gar nichts ein und wir reden statt von zeitgemäßer wieder von zeitgenössischer Technik. Nämlich allem halbwegs aktuellem.

Vielleicht ist das manchmal auch einfach das gleiche. Bei Auflösungen würde ich das vermutlich ungefähr so sehen. FHD 2023 ist ja immer noch was komplett anderes als FHD 2013.

Das ist nicht ein Thema bei PCGHX das ist das Thema bei PCGHX.
Verstehst du was ich meine?

Ich glaube schon, aber ich kann dir da nicht uneingeschränkt zustimmen. Sicher ist PCGHX ein Enthusiastenforum, aber dennoch tummeln sich hier auch einige Leute mit geringeren Ansprüchen oder Möglichkeiten und die zugehörige Zeitschrift behandelt FHD zum Beispiel ja auch noch als eine testenswerte Auflösung.

Allerdings muss einem bewusst sein, dass Entwickler künftig halt auch die technischen Möglichkeiten von mind. 12 GiB VRAM (Konsolen) nutzen werden. Warum auch nicht?

Möglichkeiten sind ja keine Notwendigkeiten. Mit niedriger auflösenden Modellen und Texturen kann man Spiele, die auf 12GB oder sogar deutlich mehr ausgelegt sind sicherlich auch mit 8GB spielbar machen. Ein ordentlicher Port oder ein entsprechendes Multiplattformspiel muss diese Einstellungsmöglichkeiten halt mitbringen.

 

[Gemar]

Das fanden wir schon vor vielen Monaten!
Bekommen haben wir auch bei AMD wieder die gleiche VRam Ausstattung. Daher ist es eigentlich egal, ob man bei der alten Generation bleibt oder sich jetzt für die günstigere alte Gen entscheidet.

Man könnte noch Benchmarks der 7800 XT abwarten und ob sie den Aufpreis wert ist.
Die 7700 XT erscheint mir bei dem angekündigten Preis obsolet zu sein.

 

[CD LABS: Radon Project]

Was mich bei den meisten bisherigen Antworten so stört ist der Umstand, dass so wenig darauf geachtet wird, Themen klar zu trennen. Manche Themen sind Meinungsfragen, andere nicht.
Ein paar Beispiele:
Es ist keine Meinungsfrage, ob neue Laptop-dGPUs heute noch mit 8GiB auszustatten nachhaltig ist. Das ist es nicht. Denn sie können nicht ausgetauscht werden, entsprechend wichtig ist es für ein langes Überleben im Gebrauchtmarkt, dass sie lieber zu viel als zu wenig Speicher haben sollten. Das lässt sich sauber durchargumentieren, aber schon nach diesem Anreißen sollte alles klar sein.
Ebenso ist es keine Meinungsfrage, ob LowEnd-Desktop-dGPUs heute noch mit 8GiB auszustatten nachhaltig ist. Das ist es nicht. Ihre Performanceregion wird von gebrauchten Karten mit genauso wenig oder mehr Speicher abgedeckt. Entsprechend braucht es sie nicht. Das lässt sich sauber durchargumentieren, aber schon nach diesem Anreißen sollte alles klar sein. Ergo sollte sich aus Nachhaltigkeitsgründen keine 7600 8GiB und keine 4060 8GiB sowie 4060 ti 8GiB im Markt befinden.
Ebenso ist es keine Meinungsfrage, ob die 4060ti 16GiB überteuert ist. Wir kennen in etwa die Preise für das Speicherupgrade, sie liegen auf jeden Fall unter 50€; in Massenfertigung sicher näher an 25€.

Besonders Portfoliofragen werden hingegen Meinungsfragen: Wäre ein AMD-Portfolio mit einer 7600 16GiB, auf die eine 7700 XT 12GiB, eine 7800 XT 16GiB, eine 7900 XT 20GIB und eine 7900 XTX 24GiB folgt zu inkonsequent oder nicht? Und falls ja, was wäre der sinnvollste Fix? Ich hätte zum Beispiel zwei im Angebot: Keine 7700 XT, sondern nur eine 7800 16GiB (gleiches DIE wie aktuell auf 7700XT, volles Speicherinterface, Billo-Speicher und später Launch) neben der 7800 XT 16GiB. Oder bei allen Karten außer der 7600 16GiB auch optionale Varianten mit verdoppeltem Speicher.

Ähnliche Fragen gibt es auf Seiten von Nvidia auch. Dazu fehlt mir gerade die Muße. Es sollte klar geworden sein, was ich bislang in der Diskussion vermisse. Hoffentlich machen andere mit Freude mit und sorgen für eine produktive Diskussion.

 

[1xok]

Naja, bestimmt spielt das mit rein, aber die Technik macht eben zum Glück Fortschritte. Wer das "Wettrüsten" nicht mitmachen möchte, kauft sich einfach einen Konsole und hat dann ca. 7 Jahre Ruhe.

Mein PC ist bereits über 7 Jahre alt und ich kann ihn nach einem GPU-Upgrade noch lange nutzen. Konsole alleine wegen der Spielepreise nie wieder. Wenn ich mir anschaue wie viel Geld ich für meine PS4 damit verplempert habe, dann fällt die Entscheidung gegen eine Konsole sehr leicht.

Laufen und Laufen sind eben 2 paar Schuhe. Einen eSports Title oder schneller Shooter wird wohl keiner mit 60 FPS zocken wollen.

Doch, das will ich. Wenn man seine Rechner im Schnitt 10 Jahre nutzt, muss man eben Abstriche machen. Alles hängt an allem. Momentan hätte ich keinen Nerv meine 16:10/1200p Monitore auszutauschen. Da warte ich noch zwei, drei Generationen ab. So 2026/2027 dürfte 4k wirklich im Mainstream angekommen sein. Derzeit ist es immer noch etwas für Enthusiasten. Man muss sich dazu nur die Preise ansehen. Wenn die Leute auf 8k umsteigen, fange ich mit 4k an.

 

[ΔΣΛ]

Kommt halt immer darauf an was man damit macht beziehungsweise was man damit spielt, wir haben im Haushalt jemanden der eine Karte mit 8GB hat aber maximal 4 bis 6GB in dessen Spiele verwendet, dies aber schon längere Zeit, da sind einige populäre Spiele dabei.
Unsere kleinen Enthusiasten-Blase ist nun mal nicht der Nabel der Welt, was einige manchmal verdrängen wollen.
Ich würde mir auch keine Karte mehr mit 8GB kaufen, aber die Hersteller wissen ja das Vram nicht alles ist, ich glaube Nvidia hat sich deswegen breitschlagen lassen um dies zu verdeutlichen mit der 4060Ti.

 

[Bert2007]

Ja was denkst du, was "zeitgemäß" bedeutet?

Selbstverständlich reichen 8GB für Spiele aus einer Zeit, in der 8 GB noch Standard oder gar utopisch viel waren.

@topic
Und selbstverständlich reichen 8GB noch für viele Spiele aus, erst recht wenn man Details reduziert.

Ihr redet aber meist am Thema vorbei.
PCGH sagt nicht (und eigentlich nie), dass 8GB nicht "reichen" (da dieses "reichen" sowieso von 100 subjektiven Faktoren abhängt, ist es auch ganz sinnvoll einfach gar nichts dazu zu sagen).
Soll heißen, wer 8GB hat und damit leben kann soll und muss nicht neu kaufen.
Wer aber neu kauft, sollte sich gut überlegen ob er wirklich ne Stange Geld in die Hand nimmt nur um dann direkt die Texturen runterzuschreiben oder RT direkt vergessen zu können.

Kennt denn keiner das Wort "zeitgemäß"?
RT ist zeitgemäß, 4k ist zeitgemäß, volle Texturqualität ist zeitgemäß.
Dabei heißt zeitgemäß nicht, man könnte ohne all das nicht mehr zocken.
Nur konnte man so auch schon vor 10 Jahren zocken, also nicht mehr "zeitgemäß".

8GB waren 2016 zeitgemäß aber nicht mehr heute. Ich gehe von 2023 aus. Wer eine alte Karte mitschleppt wird gar nicht mit rein genommen. Titan mit 12 GB ist auch nicht mehr zeitgemäß da von 2017 und zu langsam und kein RT oder DLSS (Beispiel). Wie du siehst sind es mehrere Faktoren. Ich beziehe mich auf darauf, wenn ich heute einen PC kaufen würde, dann müsste er mehr als 8Gb haben. Ich habe mit keiner Silbe gesagt, das man damit nicht mehr zocken kann

 

[empy]

Ebenso ist es keine Meinungsfrage, ob LowEnd-Desktop-dGPUs heute noch mit 8GiB auszustatten nachhaltig ist. Das ist es nicht. Ihre Performanceregion wird von gebrauchten Karten mit genauso wenig oder mehr Speicher abgedeckt. Entsprechend braucht es sie nicht.

Aber: Ist der Gebrauchtmarkt immer groß genug? Kann man von allen verlangen, alles außer High-End, denn alle anderen Performanceregionen werden schließlich von gebrauchten Karten abgedeckt, gebraucht zu kaufen? Was ist mir der Leistungsaufnahme, dem Featureset und dem Treibersupport, die bei aktuelleren Karten besser sind?

 

[LastManStanding]

Wobei auch wenigstens die hälfte dieser User sich auf nicht selbst erlebete erfahrungen berufen um die Menge des Arbeitspeichers zu bewerten.
Also nicht sooo aussagekräftig als Technischer grund sondern ehr als Wunsch

 

[shaboo]

Alles hängt an allem. Momentan hätte ich keinen Nerv meine 16:10/1200p Monitore auszutauschen. Da warte ich noch zwei, drei Generationen ab. So 2026/2027 dürfte 4k wirklich im Mainstream angekommen sein. Derzeit ist es immer noch etwas für Enthusiasten. Man muss sich dazu nur die Preise ansehen. Wenn die Leute auf 8k umsteigen, fange ich mit 4k an.

Naja, die Masse der Spieler hängt immer noch bei FHD rum; da hat sich ja in der Breite noch nicht mal WQHD durchgesetzt, von 4k ganz zu schweigen. Zudem treiben RT und Co. die Hardwareanforderungen - DLSS und Co. hin oder her - gewaltig nach oben, was ebenfalls nicht dazu beiträgt, 4k so schnell im Gaming-Mainstream ankommen zu lassen. Und da zwischen zwei Graka-Modellwechseln mittlerweile eher 30 als 24 Monate liegen (der nächste wohl nicht vor 2025), sprechen wir bei zwei/drei Generationen eher von 2028-2030 als von 2026/2027.

Abgesehen davon, wird Auflösung eh überschätzt. Ich spiele zwar im Moment auch in 4k, weil's meine Karte packt, aber hohe Einstellungen und FPS sind mir deutlich wichtiger, so dass ich auch mit FHD oder WQHD nicht wirklich unglücklich wäre.

 

[Verruckt-Birdman]

Die Frage im Artikel ist, ob 8GB bei mittleren Einstellungen noch Zeitgemäß sind. Also, ob man mit einer 8GB Karte aktuelle Games bei mittleren Einstellungen vernünftig (60+ FPS) zocken kann oder nicht. Ich denke, daß dies der Fall ist, wenn die GPU schnell genug ist.
Für Enthusiasten ist die Frage eher theoretischer Natur, sie sind von einem solchen Szenario eher selten betroffen. Für mich reicht die Mitte völlig aus. Der Unterschied zu hoch ist meist sehr gering und man hat in Shootern oder Rennspielen eh nicht viel Zeit, die Grafik zu bestaunen und sie fällt einem nur negativ auf, wenn sie denkbar schlecht ist.

 

[Stresserblick]

Wer das noch zeitgemäß findet spielt wahrscheinlich auch noch ps4 spiele in fullhd und 30fps und findet es vollkommen in ordnung

 

[soulstyle]

Tja ich habe noch bis vor 3 Jahren mit 2GB Vram gespielt mit der GTX770 so what.

 

[Neuer_User]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu 8 Gigabyte Grafikspeicher: Einfach nicht mehr zeitgemäß, finden mehr als die Hälfte aller PCGH-Leser

Alternativ die Regler nach links zu stellen geht natürlich überhaupt nicht! Ausgeschlossen, neue Grafikkarten sind ja zum Glück spottenbillig geworden.

 

[derneuemann]

Ja was denkst du, was "zeitgemäß" bedeutet?

Selbstverständlich reichen 8GB für Spiele aus einer Zeit, in der 8 GB noch Standard oder gar utopisch viel waren.

@topic
Und selbstverständlich reichen 8GB noch für viele Spiele aus, erst recht wenn man Details reduziert.

Ihr redet aber meist am Thema vorbei.
PCGH sagt nicht (und eigentlich nie), dass 8GB nicht "reichen" (da dieses "reichen" sowieso von 100 subjektiven Faktoren abhängt, ist es auch ganz sinnvoll einfach gar nichts dazu zu sagen).
Soll heißen, wer 8GB hat und damit leben kann soll und muss nicht neu kaufen.
Wer aber neu kauft, sollte sich gut überlegen ob er wirklich ne Stange Geld in die Hand nimmt nur um dann direkt die Texturen runterzuschreiben oder RT direkt vergessen zu können.

Kennt denn keiner das Wort "zeitgemäß"?
RT ist zeitgemäß, 4k ist zeitgemäß, volle Texturqualität ist zeitgemäß.
Dabei heißt zeitgemäß nicht, man könnte ohne all das nicht mehr zocken.
Nur konnte man so auch schon vor 10 Jahren zocken, also nicht mehr "zeitgemäß".

Ich meine neutral müsste man am ehesten sagen, wqhd ist zeitgemäß. 4k ist nach wie vor nicht die ausschlaggebende Masse. Zumal wer bitte meint 4k in einem Beitrag über 8gb Karten

 

[Gordon-1979]

Hardware Enthusiasten stimmen in ihrer eigenen bubble für das Größte, Schnellste, Beste?

Medium 1100726 anzeigen

Das stimmt, denn PCGHX sind hauptsächlich die extremen User drin und kaum Otto-Normal-Verbraucher.
Also wenig hilfreich diese Umfrage.
Bestes Bsp. ist Stream, da sieht es ganz anders aus.

 

[Schinken]

(...) Ich habe mit keiner Silbe gesagt, das man damit nicht mehr zocken kann

Nur alles über "@topic" war an dich gerichtet.
Ich meinte auch schlicht, dass es selbstverständlich ist, wenn 5 Jahre alte Spiele auf 5 Jahre alten Karten laufen.

 

[Blackvoodoo]

Alternativ die Regler nach links zu stellen geht natürlich überhaupt nicht! Ausgeschlossen, neue Grafikkarten sind ja zum Glück spottenbillig geworden.

Die Regler nach links stellen ist ein No Go. Dann lieber auf Konsole spielen.

 

[Bert2007]

Nur alles über "@topic" war an dich gerichtet.
Ich meinte auch schlicht, dass es selbstverständlich ist, wenn 5 Jahre alte Spiele auf 5 Jahre alten Karten laufen.

Nein ich habe das auch nicht persönlich genommen. Nur meine Sicht der Dinge dar gelegt und auf deine Aussage eingegangen. Man kann das immer falsch verstehen, wenn jemand schreibt. Das VRam Thema ist leider eine neverending Story. Da kommt es immer zum Kampf Rot gegen Grün.

 

[AMG38]

Man sollte die Speichermenge nicht isoliert betrachten, wenn es um den zeitgemäß-Zusammenhang geht. Die Speichermenge muss man koppeln auf die Leistungsfähigkeit der Karte und dem aufgerufenen Preis.

Eine 600€-GPU, die ordentlich Leistung bringt, aber mit 12GiB VRAM daherkommt, ist nicht zeitgemäß. Sie wäre genau so wenig gemäß der Zeit, wenn sie mit doppelter Speichermenge kommen, dafür aber einen absurden Aufpreis verlangen würde.