H
homer100
Guest
auf jeden fall den 1090T,da er ein 6 Kerner ist.
1090T oder 965 BE?
- Ersteller Arcbound
- Erstellt am
XE85
Lötkolbengott/-göttin
das FC2 AMD CPUs gut liegt ist hinlänglich bekannt, als gegenbeispiel könnte man jetzt Ruse bringen
Ich hätte also gern weitere Beispiele - da du ja angeblich noch 100 weitere Posten kannst sollte das ja kein Problem sein - aber bitte nicht 100 weitere mit FC2
Edit - der Crysis Test ist auch spannend - in 1920x1080 ist ein 965 bei knapp 7% mehr takt fast 14% schneller als ein 955 - da lief wohl was schief beim messen
soll aber laut AMD so sein
mfg
Zuletzt bearbeitet:
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Der Vorteil vom 6 Kerner hast du derzeit aber nicht und bis er da ist, gibts schon lange neue, schnellere CPUs. 
Gelesen habe ich das auch, aber trotzdem halte ich das für albern.
Erst bieten die CPUs an, die auf alten Brettern laufen und jetzt wird es genau anders rum sein.
Klar, man könnte jetzt argumentieren, dass AM3+ Bretter nicht so teuer sein werden (der Standard zumindest) und man dann schon mal auf AM3+ wechseln kann, aber eben noch die alte AM3 CPU behalten kann (also kostengünstig eine neue Plattform benutzen), denn DDR3 bleibt ja auch bestehen.
Aber, echt jetzt, wer wird das so machen?
Gelesen habe ich das auch, aber trotzdem halte ich das für albern.
Erst bieten die CPUs an, die auf alten Brettern laufen und jetzt wird es genau anders rum sein.
Klar, man könnte jetzt argumentieren, dass AM3+ Bretter nicht so teuer sein werden (der Standard zumindest) und man dann schon mal auf AM3+ wechseln kann, aber eben noch die alte AM3 CPU behalten kann (also kostengünstig eine neue Plattform benutzen), denn DDR3 bleibt ja auch bestehen.
Aber, echt jetzt, wer wird das so machen?
Wenn ich die Wahl heute hätte würde ich auch einen X61090T nehmen oder auf den Bulldozer warten, nur eine frage der Zeit bis Spiele kommen die davon profetieren.
Schau dir an wo die Dual-Cpus heute landen;
http://www.gamestar.de/hardware/schwerpunkte/2316916/welche_cpu_zu_welcher_grafikkarte_p2.html
Quad wird es nicht anders ergehen in ein paar jahren.
X6 werden sich zwar nie so richtig durchsetzen im gamingbereich, dass haben die X3 auch nicht geschafft aber 6-Kerne bleiben immer besser als 4-Kerne, und ein 1090T ist mit 3,2 GHZ zudem sehr flott unterwegs.
Schau dir an wo die Dual-Cpus heute landen;
http://www.gamestar.de/hardware/schwerpunkte/2316916/welche_cpu_zu_welcher_grafikkarte_p2.html
Quad wird es nicht anders ergehen in ein paar jahren.
X6 werden sich zwar nie so richtig durchsetzen im gamingbereich, dass haben die X3 auch nicht geschafft aber 6-Kerne bleiben immer besser als 4-Kerne, und ein 1090T ist mit 3,2 GHZ zudem sehr flott unterwegs.
Zuletzt bearbeitet:
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Da ich einen 1090T habe, kann ich dir sagen, dass er in Games nicht wirklich schneller ist als ein 955/965 (man kann mit einem 1090T super einen Quad simulieren 
).
Nur in Anwendungen ist er besser.
Aber der 1090T ist schon eine sehr gute CPU und die wird locker bis zum Bulldozer Nachfolger reichen.
).Nur in Anwendungen ist er besser.
Aber der 1090T ist schon eine sehr gute CPU und die wird locker bis zum Bulldozer Nachfolger reichen.
pagani-s
BIOS-Overclocker(in)
jo so in etwa seh ich das auch
4gb ram rein oder 6 je nach system und ne gute festplatte und grafikkarte
und thema erledigt
bei größeren anschaffungen spielt dann oft das ego mit und wieviel geld vorhanden ist
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Jop, ein Quad reicht heute dicke, eine schnelle GPU, je nach Anspruch und fertig ists.
Bis 6/8 Kerner genutzt werden, muss es erst mal neue Konsolen geben, die das auch nutzen, vorher wirds eh keine Änderung geben.
Genauso wie DX11, ohne Konsolen, die das können, wird sich DX11 nicht durchsetzen, sieht man ja bei den letzten Games, die alle in DX9 sind.
Bis 6/8 Kerner genutzt werden, muss es erst mal neue Konsolen geben, die das auch nutzen, vorher wirds eh keine Änderung geben.
Genauso wie DX11, ohne Konsolen, die das können, wird sich DX11 nicht durchsetzen, sieht man ja bei den letzten Games, die alle in DX9 sind.
XE85
Lötkolbengott/-göttin
hier - +13% bei den FPS bei 6,2% höherem Takt, das fällt schon nicht mehr unter Messtoleranz, zudem ist der auf 3,4GHz getaktete Phenom schneller als der mit 3,8GHz - auch sehr merkwürdig
der Test ist überhaupt der Hammer, wenn mal einer aus der Reihe tanzt ok, aber ein 920 der alle schnelleren Phenoms schlägt - das kann schon was, da muss einem als Tester doch was auffallen, zeugt nicht unbedingt von kompetenz
mfg
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Eigentlich gehts um 6 und 4 Kerner und sonst um nichts.
XE85
Lötkolbengott/-göttin
nein - die von dir geposteten Benchmarks zeigen gar nix, das FC2 AMD gut liegt ist hinlänglich bekannt und die Crysis werte ausm ATI Forum sind sehr dubios
doch sind sie, es zeigt nämlich wie schludrich der Tester offenbar gearbeitet hat - denn sowas MUSS einem Tester auffallen, wenn man gewissenhaft arbeitet ist eine 3,8GHz CPU nicht langsamer als eine 3,4GHz CPU gleicher Baureihe, sollte das wiederholt auftreten muss man dem Nachgehen oder das zumindest im Test deutlich sichtbar erwähnen
mfg
Zuletzt bearbeitet:
Quantenslipstream@
Ach ja stimmt,
Wie gesagt 6-Kerne sind gut aber der Takt muss passen ;
Test: Intel Core i5-760 (Seite 23) - 08.08.2010 - ComputerBase
Man sieht das ein 1055T nicht wirklich mit dem 1090T mithalten kann, minimum-frames ! Intel ist im übrigen klar abgeschlagen.
Für heutige Spiele ist es wirklich relativ latte ob man X4965 oder 1090T nimmt, X4965 wird in den meisten kommenden Spielen einen tick schneller sein da er mit 3,4Ghz arbeitet!
Es kommen allerdings auch Spiele raus die von 6-Kernen profetiren und dann hat X4965 das nachsehen.
Ich denke aber auch das es noch ziemlich lange dauern wird bis Spiele das richtig nutzen.
Ich schätze ende 2011 wird man die games gerade einmal an einer Hand abzählen können.
Ach ja stimmt,
Wie gesagt 6-Kerne sind gut aber der Takt muss passen ;
Test: Intel Core i5-760 (Seite 23) - 08.08.2010 - ComputerBase
Man sieht das ein 1055T nicht wirklich mit dem 1090T mithalten kann, minimum-frames ! Intel ist im übrigen klar abgeschlagen.
Für heutige Spiele ist es wirklich relativ latte ob man X4965 oder 1090T nimmt, X4965 wird in den meisten kommenden Spielen einen tick schneller sein da er mit 3,4Ghz arbeitet!
Es kommen allerdings auch Spiele raus die von 6-Kernen profetiren und dann hat X4965 das nachsehen.
Ich denke aber auch das es noch ziemlich lange dauern wird bis Spiele das richtig nutzen.
Ich schätze ende 2011 wird man die games gerade einmal an einer Hand abzählen können.
Zuletzt bearbeitet:
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
XE85
Lötkolbengott/-göttin
was willst du mit deiner Rosinenpickerei eigentlich erreichen? - steht irgenwo das der TE nur FC2 und Anno spielt? zudem sind min FPS nicht das alleinig entscheidende, du hast nix von hohen Min FPs wenn die avg. FPS im unspielbaren bereich liegen, also so engstirnig sollte man es nicht betrachten
den besten überblick bekommt man mit dem Gesammtranking, damit sich Quanti nicht beschwert nehm ich ausnahmsweise das mit hohen auflösungen, obwohl das sehr stark von der GPU beeinflusst wird und daher für die Prozessorleistung nur bedingt aussagekräftig ist:
mfg
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Ich beschwer mich doch gar nicht.
Ich finde es nur albern sich wegen ein paar Frames darum zu streiten.
In 3-5 Jahren sind alle aktuellen Quads zu langsam für die dann neuen Grafikkarten, wie GTX 780 oder AMD 8970.
was redest du da überhaupt ?
Min-Frames sind entscheidend für die Spielbarkeit, AVG-FPS sind dagegen unbedeutend !
Ich hab hier nichts rausgepickt, sondern dem threadersteller anhang eines Benchmarks zeigen wollen das ein 1055T mit seinem relativ geringem Takt klar verliert gegen X4965 & X61090T
Zuletzt bearbeitet:
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Dass der 1055T in Games derzeit langsamer ist als ein schneller Quad, ist doch auch logisch.
richtig ist aber auch, dass ein 1055T locker für alle Games reicht, man muss also kein 1090T kaufen.
richtig ist aber auch, dass ein 1055T locker für alle Games reicht, man muss also kein 1090T kaufen.
XE85
Lötkolbengott/-göttin
und genau das ist der falsche Weg - denn wenn man sowas macht dann sollte man es mit einem Gesammtranking machen und nicht spezielle Benchmarks raussuchen, den wie gesagt steht nirgend das der TE ausschließlich FC2 und Anno spielt
zudem bist du derjenige gewesen der intel in einen Thread gebracht hat in dem ausschließlich um AMD geht:
womit man auch bezweifeln darf das es dir nur darum gegangen ist dem TE den unterschied zwischen einem 1055T und 965,1090T zu zeigen denn dazu braucht man weder intel noch 5 verschiedene FC2 Benches, da hätte - wenn schon FC2 - auch einer gereicht
mfg
Zuletzt bearbeitet:
Du mit deinem Anno, passt dir wohl nicht das Intel dort am absucken ist oder ?
Dann spielt er vielleicht Colin Dirt 2 , junge junge !
Es ist relativ egal welches Spiel man nimmt die minimum-frames sind schlechter und das nicht zu knapp !
Test: Intel Core i5-760 (Seite 17) - 08.08.2010 - ComputerBase
X4965 : 38
1055T : 31
Na ja immerhin besser als I7-860 & I7-760 (30FPS)
Ähnliche Themen
