Und wer diese Werte anzweifelt, der kann sich doch einfach mal informieren.
AMD Ryzen 9 3900X and Ryzen 7 3700X Review - TechSpot Hier sinds im Blender 80W Differenz
Blender inkl AVX ist schon der Worst Case imho.
Prime 95 ist für mich keine Anwendung mit Praxischarakter. Also woher bitte die 110 Watt nehmen?
Man kann sichs auch einfach machen und sagen "glaub ich nicht", dabei sind die Ergebnisse da draußen, man muss nur den Willen haben diese zu finden.
Ich machs mir gerne einfach, wenn etwas sicher falsch ist. 110 Watt sind es gerne in Prime 95. Aber das ist keine "Anwendung", sondern nur ein Powervirus Tool.
Zum Ram OC muss man wohl nichtsmehr sagen, es scheint einfach Quantenphysik zu sein. Ich mein, wie schwer kann es sein den Zustand "Stock" zu verstehen. Nix OC.
Anscheinend testet man lieber CPU`s die ihre TDP´s stark überschreiten und findet das in Ordnung während man den RAM bei 2667 Mhz dahindümpeln lässt.
Nunja, jeder wie er lustig ist. Aber rein der RAM wird kanpp 10% bringen. Das kann man den Zen 2 Befürwortern doch nicht antun.
Ach denen kannste doch nichts recht machen, vor einigen Monaten waren sie am heulen, dass man den 9900k auf 95W festnagelt, nun verlangt man das der an die Kette gelegt wird.
Welche User sollen das denn bitte sein?
Die wollen es halt so haben, wie es grad passt.
Hätteste deinen 8700K nicht verkauft, dann hättest du dir das Aufrüsten auf den Ryzen 5 3600 sparen können. Ob das 2600 kaufen, verkaufen und 3600 kaufen, so viel günstiger war?
Fakt ist, der 9900k ist ein Säufer der seinesgleichen sucht, wenn man den nicht an die Kette legt und Zen 2 verbraucht deutlich weniger.
Das ist abhängig von der Anwendung. Klassicherweise wird hier immer der Verbrauch von Prime 95 angeführt, obwohl der nichtssagend ist.
Ich kanns ja aus eigener Erfahrung sagen. In Spielen zieht mein 9900K nicht mehr als 15 Watt als ein Ryzen 2700x an der Steckdose (Gesamtsystem).
50 Watt Mehrverbrauch in Spielen zum 3700x können ohne TDP Limit hinkommen, die 110 Watt in "Anwendungen" hätte ich dann gerne schon auf eine konkrete Anwendungen konkretisiert.
CB sieht den auf 95 Watt gebremsten 9900K übrigens sparsamer als den 3700x, bei leicht weniger Performance.
Ganz so weit her ist es mit der 7nm Fertigung nicht. Comet Lake kann da hinsichtlich Effizienz problemlos auf Augenhöhe operieren.
Soll man den Speicher nehmen, den der Hersteller "freigegeben" hat, oder lieber was irgendein Hans Wurst will?
Kurios, dass gerade du jetzt die Leute die ihren CPU´s vernünftigen Speicher gönnen, was ja bei Zen schon immer die Forderung war, als Hänsische Würstelei abtust.
Natürlich nimmt man das vom Hersteller und bevor gleich rumgemault wird, einen gesonderten RAM Test kann man noch immer machen...
Ja, nur kommt der gesonderte RAM Test scheinbar Ewigkeiten nicht. Umgekehrt würden die AMD Fans schon lange das Forum zuspammen, wann endlich ein Vergleich auf Augenhöhe kommt.
Aber das ist ja unerwünscht, sonst würde der 9900K noch 20% vorne liegen.
.gif "sm_B-) :-)")
