AW: AMD Radeon Vega Frontier Edition angekündigt - Spieler müssen warten
Auf die große Masse der Gamer verzichtet AMD nicht, denn sie haben Karten für diese Kategorie schon seit August 2016 im Angebot. Und diese beruhen keineswegs auf der HBM-Technologie. Nennen sich Polaris und sprechen rund 90% aller Gamer an. Die restlichen 10%, die schnellere Karten benötigen werden hier nicht abgedeckt.
Ich zitiere dich aber gerne nochmal:
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los das bei AMD einige Größenwahnsinnig geworden sind.....oder Genial.
Amd bringt eine eigene Founders edition? nur Für Profis zu gehobenen preisen? Nividia kann sich sowas leisten, AMD in meinen Augen nicht. Das Sie mit HBM2 aufs falsche Pferd gesetzte haben und nun nur geringe Stückzahlen liefern können, rechtfertigt keine Frontier edition.
Doch grade die geringen Stückzahlen rechtfertigen eine Profi-Karte, denn in dem Bereich müssen sie auch stark werden und dürfen NVidia nicht das Feld überlassen. Und grade die geringen Stückzahlen würden Gamer noch mehr aufbringen, außer sie gehören zu den Glücklichen die eine ergattern können.
Nur mal ein Szenario. Du wartest schon wie viele andere auf deine Karte. Jetzt wirft AMD 20.000 Stück Weltweit auf den Markt. Du versuchst am ersten Tag noch eine zu ergattern, gehst aber leer aus und dann steht in allen Shops: Zur Zeit nicht lieferbar und das ganze zieht sich noch Monate hin. Was meinst du wie groß der Aufschrei dann gewesen wäre.
Im Profisektor reichen 20.000 Stück eine ganze Weile und es bietet die größere Gewinnmarge, so dass die Entwicklungskosten für den Chip eher eingespielt werden.
Da ist keiner Größenwahnsinig geworden, sondern es ist rein geschäftlich die bessere Lösung.
Kunden wie dich hätten sie so oder so an NVidia verloren, denn du hättest mit ihnen auch keine Geduld gehabt wenn du nicht unter den Glücklichen gewesen währst die einer der 20.000 Karten ergattert hätte. BTW stehst du auf Referenzkarten? Den mit Custom-Karten wäre sowieso nicht zu rechnen gewesen.
Ach ja zum psst: Ich hatte schon ATI-Karten im Rechner, da gab es noch AGP als Schnittstelle. Die erste war eine Rage 128 ... Zu der Zeit wo ich sie hatte (2001) war sie schon ein Auslaufmodell aber tatsächlich meine erste PC-Grafikkarte.
Joa, ne 1070 ist natürlich keine 980ti, ansonsten müsstest du (FortuneHunter) ja auch sagen Maxwell ist gleich zu Pascal und 6 ist gleich 8.
Aber nein, darum geht es mir auch gar nicht. Die Nvidias haben in Benchmarks den Längsten, ist doch klar ��
Aber vom Alterungsprozess würde ich sagen, die Fury positioniert sich recht gut gegenüber der 1070.
Auch vom täglichen Zocken kann ich halt sagen, dass man mit Fiji in 4K richtig Spaß hat.
Hab aktuell zwei Systeme bei mir auf dem Schreibtisch stehen,
Intel 4-Kerner + HT gepaart mit einer FuryX
Ryzen 1700X gepaart mit einer FuryX
Ja, ich fand die FuryX so gut, hab damals doch glatt noch ne zweite Gekauft. Was für ein Wahnwitz^^
Heute tatsächlich nicht mehr zu bekommen, bzw. zu den Mondpreisen macht eine Anschaffung keinen Sinn, habt Ihr vollkommen recht.
Aber als die knapp unter 400€ lagen konnte man schon zuschlagen.
Es stimmt mich bis heute halt etwas traurig, dass die Fiji´s in Ihrer Lebzeit schlechter dargestellt wurden als Sie in Wahrheit waren.
Tesselation lässt sich Treiberseitig leicht etwas runterschrauben, genauso wie Post-Processing Features ingame, was optisch alles verhältnismäßig wenig ausmacht, aber im Bereich der FPS dann mal eben Leistungssprünge im Bereich von 200-250% ermöglicht.
Beispiel in dem Fall BF1, Multiplayer,
4K Ultra -> 25 FPS
4K Ultra - Post-Processing Niedrig -> 60-80 FPS
Darum hasse ich auch so diese always Ultra Testszenarien. Für Fiji´s ist es echt unglücklich^^
Ich habe ja nicht bezweifelt, dass die Fury X eine gute Karte ist, sondern nur dass sie mit der GTX980Ti gleichzieht. Stock mag das ja noch stimmen, bloß keiner betreibt eine Stock GTX980Ti. Zumindest nicht wenn er eine Custom-Karte verbaut hat. Diese sind durch die Bank weg überttaktet.
Die Fury X und besonders die Nano halte ich durchaus für gute Karten.
Und was Ultra Testszenarien angeht bin ich deiner Meinung. Diese werden den meisten Karten (außer dem absoluten HighEnd-Karten) nicht gerecht. Der Unterschied Zwischen ULTRA und HIGH ist meist marginal und betrifft in den meisten Fällen sowieso nur Effekte die kaum auffallen.
Dadurch erscheinen Karten der unteren Leistungsklassen nichts wert zu sein, obwohl man mit ihnen in der richtigen Auflösung und mit den richtigen Einstellungen sehr viel Spaß haben kann.
Aus diesem Grund mag ich auch die Potato Masher Videos, weil sie aufzeigen was eigentlich mit Grafikkarten der mittleren Leistungsklasse möglich ist. Obwohl wir sind einer Generation weiter ... Ich sollte schreiben Einstiegsklasse, denn eine GTX1050Ti überflügelt inzwischen die dort verwendete GTX760.
(naja nicht wirklich, ihr wisst was ich meine, mein DECT200).
