Aber nicht von mir.Komisch, aber vorher hieß es bei Intel immer, dass die sich Kreuzweise mal einen können... Was für eine Doppelmoral...
Wenn man mal bedenkt, daß diese Leistungsstufe einmal 1000 Euro gekostet hat, ist 250 Euro schon ein guter Preis. Leider ist das auch schon 5 Jahre her....
Hab dein Schreibfehler mal korrigiert.Sehr gut damit kommen sie auf21070 Level.
Hab dein Schreibfehler mal korrigiert.
In utopischen Gedanken schwelgen ist ja schön und gut aber überwiegend liegt die RX580 um die 30% hinter der 1070. Der Refresh wird wohl erstmal diesen Abstand etwas wett machen aber bis zu 2070 ist noch ein Stück hin.
Ich fänd ja schon die Leistung einer RX 580 (mit Spicken in Richtung Freesync) bei weniger Stromverbrauch als die GTX 1060 (welche ich aktuell habe) ein Träumchen. Das Verhältnis von Leistung/Preis/Stromverbrauch (und damit Abwärme) war der einzige Grund, bei meinem aktuellen Monitor zu bleiben und die GTX 1060 anstelle einer RX zu nehmen. In einem DAN Case A4 wird es nun mal selbst mit einer Karte mit sehr gutem Kühler schnell ziemlich warm.
Ich schrieb ja schon:
+10% Leistung bei -10% weniger Strom . (so in etwa)
Alles per WattMan eingestellt, musste nichts flashen!
Ja man kann da genauso herumprobieren, gibt ja genügend Threads und Anleitungen dafür, alle die sich auskennen und keine extrem Übertakter sind, fahren ihre RX 480 und RX 580 undervolted.
Die technischen Daten (Speicherbandbreite, Speichertakt, FP16/32, TMU etc.) lassen, aus meiner Sicht, ein relevanten Performancezuwachs erwarten. Wie sich das in einzelnen grafischen Anwendungen bemerkbar machen wird, ist noch abzuwarten.Wer sagt, dass die 2070 relevant schneller als die 1070 ist?
Die technischen Daten (Speicherbandbreite, Speichertakt, FP16/32, TMU etc.) lassen, aus meiner Sicht, ein relevanten Performancezuwachs erwarten. Wie sich das in einzelnen grafischen Anwendungen bemerkbar machen wird, ist noch abzuwarten.