Xbox 720 und Playstation 4: Angeblich beide mit AMD-Achtkerner - PS4 mit HD 7970M

[Hansvonwurst]

Solang das erste Spiel nicht "Sword Art Online" heißt wäre das doch super

Selbst wenn: Ich würd mitmachen!

 

[bootzeit]

Also mal zu der PhysiX sache: Nvidia hat das schon längere Zeit freigegeben, so dass es theoretisch auch die neuen Radeons als Feature haben könnten..
Todesstoß für PhysiX? Wohl eher nicht.

Für die reine Graka Physikberechnung hat Nvidia gar nichts freigegeben, um daß AMD da ran kommt müssten sie quasi ihre ganze GPU Architektur offenlegen .

8 Kerne? Nett, dann gibts hoffentlich in Zukunft Spiele die nicht nur 3 Kerne auslasten...

Hoffentlich nicht, ich habe nur 3 Kerne

 

[Rizoma]

In Anbetracht wie lange die Konsolen auf dem Markt bleiben, ist das was an Hardware eingebaut wird viel zu schwach!

Naja dann brauch ich die nächsten 8 Jahre mein PC Upgraden da er ja schon jetzt schneller ist

 

[Rizzard]

In Anbetracht wie lange die Konsolen auf dem Markt bleiben, ist das was an Hardware eingebaut wird viel zu schwach!

Naja dann brauch ich die nächsten 8 Jahre mein PC Upgraden da er ja schon jetzt schneller ist

Ob dein PC jetzt schon schneller ist muss sich erst noch zeigen. Wundere dich nicht, wenn dein PC nachher ins ruckeln kommt, obwohls auf der Konsole flüssig läuft.

 

[Rizoma]

Ob dein PC jetzt schon schneller ist muss sich erst noch zeigen. Wundere dich nicht, wenn dein PC nachher ins ruckeln kommt, obwohls auf der Konsole flüssig läuft.

Das würde dann aber an einen Schlampigen Port liegen und nicht an der Hardware die Hardware in der 720 und PS4 ist so nahe am PC gebaut das es eigentlich einfach sein müsste nen anständigen Port zu machen.

 

[Rizzard]

Hoffentlich werden die Ports auch wesentlich besser. Bei der aktuellen Generation war es einfach nur grauenhaft. Trotzdem werden auch künftig die Spiele auf der Konsole immer noch besser optimiert sein.

 

[benTi1985]

Wen interessiert bitte die "innere" Hardware der neuen Konsolen?

Die viel wichtigere Frage ist doch:

Was ist mit den Controllern?

Wird sich Sony an den XBox360 Controller annähern? denn mal ehrlich, der DualShock der PS3 ist mist (Haters gonna hate)...
Wird MS einen neuen Controller entwickeln oder nur den vorhandenen in Details verbessern? Der 360-Controller ist nicht perfekt aber ich ziehe ihn klar dem PS3-Controller vor.

Wird es ganz neue Eingabemöglichkeiten geben? Und ich meine jetzt nicht "PS Move" oder "Kinect"?

Das sind doch die wichtigen Fragen. Diese Fragen sollten uns hier beschäftigen.

Danke. Das war mein Wort zum Sonntag.

 

[Rizoma]

Die Controller sind das was mich nicht die Bohne als PC Gamer interessiert von mir auch können sie die Dinger mit Rauchzeichen steuern.

 

[Rolk]

Schon wieder andere Hardwaregerüchte? Es wird echt Zeit das das letzte Dev Kit erscheint und samt Innenleben geleakt wird.

 

[Ein_Freund]

nervt es nur mich, das die beiden gefüllt alle 2 tage ne andere cpu haben und nach ner woche wiederholt sich das dann wieder.
es is doch nahezu egal was da drin steckt, die spiele werden eh hardware nah geschrieben und damit kann man das schlecht mitm pc vergleichen und die pc portierungen bleiben *******...*glaskugel schüttel*... ne mehr fällt da nich raus

Ich sag es mal so für einen Konsolero kanns egal sein solange der Preis stimmt. Für einen PCler ist schon etwas wichtiger wir kämen mal von den 4 Kernen weg was AMD wieder attraktiver machen wird. Und je nachdem wie viel Ram genützt wird 64-bit mehr gepusht. Grafikkarte ist fast egal evtl. bessere Performance bei Karten mit selber Archi.

 

[rouki999]

Also ich kann das bis heute nicht nachvollziehen, warum immer alle gegen die Hardware der Konsolen meckern.

Also wenn die Hardware in einer Konsole drin steckt und der Preis dazu auch noch stimmen sollte, dann ist doch alles Super.
Jeder sollte bedenken, was damals die Konsolen für einen Aha-Effekt bei der Grafik ausgelöst hatten, trotz der Hardware die Sie nur besaßen. Ich denke, dass da sicher auch noch einiges gehen würde, wenn se sich mit den Speichern nicht so verhunzt hätten. Ich will nur dazu sagen, dass die Spiele teilweise besser aussahen und besser liefen als auf dem Rechner den ich damals hatte und der war auch damals von den Komponenten her besser.

Das die jetztigen Konsolen einfach zu lahm sind, weiß ja nun mittlerweile jeder und wenn die mit der Hardware ungefähr kommen, wäre das ganze ein riesiger Fortschritt. Man denke nur mal den Speicher der sich mal im Falle einer Playstation locker min. verachtfacht. Wobei man davon ausgehen darf, dass die 4GB bestimmt nur Hauptspeicher sein werden und die Grafikkarte auch noch ihren eigenen Speicher dazu bekommt. Ob die Jaguar-CPU schnell genug sein wird, wird man sehen. Aber schneller wird die auf jeden Fall sein, als die jetzigen. Entscheidend ist ja nicht alleine die Taktrate der Kerne, sondern wieviele Berechnungen die pro Takt schafft. Ebenso wird doch alles dann auf die Hardware ausgestrickt sein, vom Betriebssystem, bis hin zum Spiel. All das funktioniert, bei einem normalen PC nicht so.

Ich finde es nur immer lustig, was sich manche für Überhardware wünschen .... kommt auf den Boden der Tatsachen zurück, Intel kämpft mit 14nm Prozess und AMD scheitert bisher daran. Wie soll dann ein Konzern wie Sony oder Microsoft das bitte schaffen noch genialere Hardware zu entwerfen. Die können auch keine Physikalischen Gesetze außer Kraft setzen und nur auf das zurückgreifen, was vorhanden ist. Genauso nur Highend Hardware darein zu pflanzen ist totaler SChwachsinn. Erstens kostet die Entwicklung dann unmengen an mehr Geld ... würde viel zu viel Strom ziehen und in den kompakten Gehäusen würde man das Zeug nie kalt stellen können und dann soll das noch jemand zu total überteuerten Preisen kaufen.

 

[Spackfighter]

Für Konsolen ist die Hardware absolut ausreichend. Man muss ja bedenken, dass eine Konsole im Hintergrund keine leistungfressenden prozesse laufen lassen muss, sondern sich einzig und allein auf Spiele konzentrieren muss. Die wissen schon, was sie tun. Das ganze mit einem PC zu vergleichen, macht schlicht und ergreifend keinen Sinn. PC ist immer voraus, dafür ist eine Konsole Plug'n'Play. Das war so und wird immer so bleiben.
Es kann unmöglich eine Konsole geben, die einen Rechner übertreffen kann. Das wäre genau so, als würde ein Kind das Alter seiner Eltern einholen.
Die Pitcairn Grafikkarten sind auf jeden Fall eine gute Wahl. Die GPU hatte in einer Konsole auch schon immer mehr zu sagen.
Ich persönlich, habe momentan keine Konsole, bin aber öfter mal beeindruckt, was diese leisten können. Beispiele: Uncharted oder Castlevania: LoS

 

[Parzival]

mir solls recht sein ich kauf mir ey keine konsole bleib bei meinem pc 3770k und gtx 680 auf nem gigabyte z77 up 7 und lach noch in 5 jahren über die neuen ps4 oder xbox 720 pc ist einfach das beste 1. hat man zwar mehr ausgaben an der hardware wodurch man aber auch locker mal die mehrleistung rausholt und spiel sind meistens 20% billiger beim release aber was mich ärgert ist das man sich an die multicrossplattformen anpasst und dem pc in manchen spielen zu wenig abverlangt! cod z.b. total schrecklich da könnte viel mehr geht...was ich auch schade finde...das halo 4 z.b. nicht auf pc kommt aber die halo reihe wird ja ey immer schlechte am anfang hieß es halo 3 und ende aber die kriegen einfach nicht genuch das ist sehr schade....es gibt auch immer mehr spiele flops weil einfach alles zu überdimensioniert ist man darf eben nicht jedes halbe jahr oder jahr ein spiel bringen sondern alle 3-6 jahre siehe race driver grid seit 5 jahren in entwicklung der 2. teil wird hoffentlich klasse...zu lange entwicklung ist auch nicht gut aber 3 jahre sollten es sein 6 jahre ist absolutes maximum 3-4 jahre ist optimum und dann muss man es auch noch richtig umsetzen neue spiele haben viel zu viel zwischensequenzen...was sehr schade ist...in manchen spielen fühlt man sich wie wenn man nen kinofilm vor sich abspielt in dem man gelegentlich mal eingereifen darf...

Also ich finde die neue Konsolen Generation sollte auf einen neuen Intel Haswell setzen wenn er kommt und eine geforce 700er serie oder ati 8970..dann das ganze mit mind. 8gb ram abgerundet und es wird für die nächsten 3-4 jahre locker aussreichen und wenns dann eben 5-6 jahre sind auch nicht so schlimm viel länger halten konsolen ja ey nicht mehr ich hab noch ein altes nes und nen c64 so wie ein amiga und ein n64 sowie ne ps1 hab mir auch die ps3 und 360 geholt als ich sie billig ergattern konnte aber eher enttäuschend die alten konsolen waren einfach der hit noch immer super mario 64 oder zelda ocarina of time sind die besten games so wie sonic oder andere coole titel aber die heute zeit ich weis auch nicht es wird einfach zu viel zu schnell zu hektisch...6 monate für ein spiel need for speed = forgot it und schmeis es in müll bevor du es kaufst oder auspackst zu hause schade um die festplatten abnutzung und stromverschwendung....

so das war mal genuch hab das jez einfach mal alles so ausm kopf geschrieben ohne auf groß klein schreibnung zu achten dafür hab ich nur knapp 7 minuten gebraucht

Das was du da getippt hast erinnert mich urst an:
Kalkofes Mattscheibe - Mösenhof-Protein - YouTube

Den Inhalt deiner Aussage verstehe ich leider nicht.

Die Hardware finde ich ziemlich gut! Energiesparend und Leistungsstark, so wie es sein soll!
Auf die Controller bin ich auch wirklich gespannt. Bei der Playstation ist bestimmt nix passiert. Der Controller ist seid Jahren ein Klassiker!
Ich persönlich finde das beide aktuellen Controller sehr gut sind. Bei der PS stören die unteren Schultertasten die kaum zu erreichen sind. Dafür verrutsche ich immer wieder auf dem Steuerkreuz des XBox Controllers. Obendrein finde ich fühlt sich der XBox Controller im Verlgeich zur PS urst billig und wacklig an. Aber das ist nur meine Meinung. Und wenn wir schon dabei sind: PES vor FIFA!

 

[matty2580]

Es kann unmöglich eine Konsole geben, die einen Rechner übertreffen kann. Das wäre genau so, als würde ein Kind das Alter seiner Eltern einholen.

Ich zitiere mich einmal selbst:

Das stimmt seit ca. der Playstation 1.
Davor hatten die Konsolen im Vergleich zu den damaligen PCs eine vergleichbare Leistung.
Z. Bsp. das Neo Geo mit seinem Motorolla 68000 galt damals als High End Konsole:
Neo Geo
Und das Super Nintendo bot als erstes Gerät überhaupt Polygon-Grafik mit dem Super FX-Chip von Argonaut:
Super FX
Super Nintendo Entertainment System
Selbst das Sega Mega Drive war zum Release 1990 technisch wirklich nicht schlecht:
Sega Mega Drive
Ich vermisse diese Zeit. Selbst die Games waren da deutlich innovativer als heute.

1990 ist doch noch kein Zeitalter her.
Da waren Konsolen den aktuellen PCs ebenbürtig.
Das das heute anders ist liegt nicht daran, dass das technisch nicht mehr möglich ist, sondern dass der PC als Gaming-Plattform die Konsolen technisch überholt hat.

 

[turbosnake]

Es liegt wohl eher an der Abwärme.

 

[biohaufen]

@ Turbosnake: Es liegt definitiv an der Abwärme.

Denn ein FX8350 und eine HD7970 wären in einer kleinen Konsole nicht möglich. Dann würden sich wieder alle beschweren über den häufig auftretenen YLoD bzw. RRoD oder das die Konsole viel zu laut ist und zu viel Verbraucht.
Aber auch ein 3570K oder ein 3770K wäre nicht möglich --> Falls gleich irgendsoein Schlaubi kommt und meint das Intel weniger verbraucht und ein i5 besser in einer PS4/Xbox 720 wäre

 

[nope]

Juhu neue Konsolen Gen. Ich habe zwar noch einige PS3 Titel vor mir, denn 2013 wird das Ps3 Jahr, aber ich freue mich riesig auf die PS4. Diese werde ich mir zwar nicht zum Verkaufsstart kaufen, aber sobald die richtigen Exclusivtitel kommen bin ich am Start.

Bevor jetzt hier einige PCler aufschreien, ich zocke hauptsächlich am PC, aber die PS3 hat einfach tolle Titel wie GT, Uncharted, LBP und und und. Daneben dient die Playse auch als BluRay Player und zum Maxdome schauen. Warum allerdings einige PCler zur Xbox greifen kapier ich nicht, denn da kommen die meisten Titel auch für den PC und auf Halo kann man verzichten.

Wie die Power der PS3 wird ist mir eigentlich total egal, in jedem Fall wird es eine Verbesserung und ich kann mich auf tolle Spiele freuen. PC und PS3 4 Ever