Keiner weiß genaues, von daher ist die Umfrage nicht sonderlich sinnvoll. 30, 50 oder 70%, alle sind möglich, alle Spekulationen haben irgendwo ihre Berechtigung. Eventuell weiß man es bei Nvidia selbst noch nicht so genau. Wenn sie mit 600W antreten, dann könnte es eventuell etwas mit den 70% werden, wenn sie die TDP reduzieren, weil AMD nicht antritt, dann könnten es auch 50 oder gar nur 30% werden.
Vermutlich wird Nvidia das ganze wohl mit DLSS 4 um den Faktor 2 aufblasen. Aus 70% realem Leistungsgewinn werden dann 250%, weil man ja jetzt drei Bilder generiert, statt nur eines.
So eine Karte macht Nvidia vielleicht als Titan für 3000-4000€ um die KI-Leute anzusprechen...
Die Titan ist tot und wird vermutlich auch nie wieder kommen. Nvidia hat die Profifunktionen (aus seiner Sicht) zu billig verkauft. Viele haben eine schnellere Titan genommen, statt zu den 6000€ teuren Quadros zu greifen. Fun Fact: die erste Titan ist da noch immer schneller, als die RTX 4090 und das nach 11 Jahren! Es waren dann auch nur sehr wenig Zocker bereit, für die doppelte VRAM Menge und 10% mehr Leistung den irren Aufpreis zu zahlen. Die Titan gingen am Ende wohl fast ausschließlich an Leute, die sich die Quadros gespart haben und Nvidia hat das unterbunden.
Wer KI Fähigkeiten jenseits der RTX 4090 sucht, der soll an Nvidia den entsprechenden Preis bezahlen und das sind keine 4000€.
Technisch könnte NVidia eine RTX5090 bringen die mit 192 SM, 3,2 GHz, 32 GB GDDR7 an 512bit und 600W TDP antritt und eine 4090 performanceseitig in den Orbit schießt (+70-100%) - aber wozu?
1: um die Nachfrage zu stimulieren.
2: weil sie es sowieso wollten und jetzt keine Änderungen machen.
3: damit sich die unteren Karten voneinander stärker absetzen können.
Wenn, dann halte ich das dritte für die wahrscheinlichste Möglichkeit.
