Deutlich mehr als 30% in echten Spielsituationen (und im Index) würde mich überraschen. Die pure Rechenleistung lässt sich immer schwerer auf die Straße bringen, weil es immer mehr Komponenten gibt, die limitieren. Die CPU natürlich, aber auch Speicher und Bandbreiten.
Synthetische Benchmarks mögen mehr haben, da kann es auch schon mal 50% sein. Mit mehr rechne ich nicht.
Wir wissen ja, im Gegensatz zu AMD ist NVidia ja grundsätzlich die Firma, die nur das schlechteste für den Kunden im Sinn hat. Gell?
Wenn der Leistungssprung zu gering ist, gibt es zu wenig Grund für die Leute neue GPUs zu kaufen. Ab einem bestimmten Punkt ist NVidia die eigene Konkurrenz. Ein echter Konkurrent wäre natürlich deutlich besser, aber pure Stagnation a la Intel vor 10 Jahren sollte sich NVidia nicht leisten und ich hoffe, das ist denen auch klar.
Ich hoffe, dass Intel ARC mittelfristig in die Presche springt, die AMD (mal wieder) hinterlässt. Dass AMD das Feld kampflos räumt ist schlicht enttäuschend. Aber offenbar rentiert sich die Investition für AMD nicht mehr. Was die Leute mal zum nachdenken bringen sollte, was ihre Vorstellung von realistischen Endkundenpreisen angeht. Ganz so dolle verdient man wohl offenbar doch nicht...
Synthetische Benchmarks mögen mehr haben, da kann es auch schon mal 50% sein. Mit mehr rechne ich nicht.
Hat AMD nicht gesagt das sie bei der nächste Generation Enthusiasten nicht bedienen wollen, beziehungsweise nicht bedienen können. Wenn dies so sein sollte, wir kennen doch Nvidia, die springen ja nur so hoch wie sie müssen (siehe vor allem Vram-Menge), ich denke das der Leistungssprung daher eher geringer als größer sein wird. Nvidias Informanten (Wirtschaftsspione) bei TSMC und Co, haben dies sicher schon eruiert. Wirtschaftlich ist dies natürlich gut für sie, auch können sie bei RTX6000 dann einen noch höheren Leistungssprung vollziehen.
Wir wissen ja, im Gegensatz zu AMD ist NVidia ja grundsätzlich die Firma, die nur das schlechteste für den Kunden im Sinn hat. Gell?
Wenn der Leistungssprung zu gering ist, gibt es zu wenig Grund für die Leute neue GPUs zu kaufen. Ab einem bestimmten Punkt ist NVidia die eigene Konkurrenz. Ein echter Konkurrent wäre natürlich deutlich besser, aber pure Stagnation a la Intel vor 10 Jahren sollte sich NVidia nicht leisten und ich hoffe, das ist denen auch klar.
Ich hoffe, dass Intel ARC mittelfristig in die Presche springt, die AMD (mal wieder) hinterlässt. Dass AMD das Feld kampflos räumt ist schlicht enttäuschend. Aber offenbar rentiert sich die Investition für AMD nicht mehr. Was die Leute mal zum nachdenken bringen sollte, was ihre Vorstellung von realistischen Endkundenpreisen angeht. Ganz so dolle verdient man wohl offenbar doch nicht...