Waffengesetz der USA - South Dakota erlaubt das tragen von Waffen an Schulen
- Ersteller Seeefe
- Erstellt am
Dafür müsste man die Erfindung Schußwaffe irgendwie "Rückgängig" machen, die Möglichkeit besteht immer egal wie gering sie auch sein mag und egal wie streng die Waffengesetze sind, denn Kriminelle kommen immer an Waffen.
In Texas ist die Kriminalitätsrate per Einwohner am niedrigsten, andererseits ist die Drogenmafia in Texas ziemlich aktiv.(Grenzt an Mexiko) Ebenso prahlen viele Statistiken z.B, dass in UK seit dem Waffenverbot, die Todesopfer durch Schusswaffen gesunken sind, aber übersehen/ignorieren vollkommen die Explosion der Kriminalitätsrate. Anstatt abgeknallt, werden vielmehr Leute abgestochen. Wenn du das mit Texas nicht glaubst, dann brauchst du dir nur die Schweiz anzuschauen.
In Texas ist die Kriminalitätsrate per Einwohner am niedrigsten, andererseits ist die Drogenmafia in Texas ziemlich aktiv.(Grenzt an Mexiko) Ebenso prahlen viele Statistiken z.B, dass in UK seit dem Waffenverbot, die Todesopfer durch Schusswaffen gesunken sind, aber übersehen/ignorieren vollkommen die Explosion der Kriminalitätsrate. Anstatt abgeknallt, werden vielmehr Leute abgestochen. Wenn du das mit Texas nicht glaubst, dann brauchst du dir nur die Schweiz anzuschauen.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast20141208
Guest
Ihr wisst aber schon, dass ihr zwei so ziemlich die selbe Meinung habt, aber über verschiedene Länder diskutiert, oder? 
Gilli_Ali_Atör
Software-Overclocker(in)
Hat man in D'land auch, nur kommt man hier nicht sooo einfach an Waffen wie in den USA.
Frage: Hat man in den USA das Recht, als Privatperson eine A-Bombe zu besitzen? Immerhin ist man damit am sichersten.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Frage: Hat man in den USA das Recht, als Privatperson eine A-Bombe zu besitzen? Immerhin ist man damit am sichersten.
Es gibt neben der NRA noch andere Waffengruppen die ein viel liberaleres Waffenrecht haben wollen.
Sie wollen alles erlauben und den Leuten die Wahl lassen was sie für Waffen kaufen wollen. Neben Vollautomatischen Waffen gehören dazu dann auch Kampfflugzeuge, Raketensystem und letztendlich auch Nuklearwaffen.
G
Gast20141208
Guest
Naja, es wäre sicher ein nettes Bild, wenn man in einem amerikanischem Vorort einen Panzer nach dem anderen in den Auffahrten stehen sieht. Natürlich in allen möglichen Farben.
turbosnake
Kokü-Junkie (m/w)
Also mit Flugzeugen gibt es das wohl.
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
Das ist genauso Fakt wie Waffen in Privathaushalten in Diktaturen immer verboten waren und sein werden. Man sollte Waffen nicht verbieten, aber es muss ordentliche Sicherheitsauflagen und Training geben. In Deutschland funktioniert das recht gut. So sieht ein Land mit Waffentotalverbot aus:
Watch Videos Online | Die Kindergangs von Liverpool - Krieg in den Straßen der Beatles | Veoh.com
Die Waffengesetze in Deutschland und den USA:
http://www.dwj.de/magazin/topthema/details/items/waffenrecht-mehr-waffen-na-und.html
Ich setze dabei natürlich voraus, dass spezielle Waffen wie vollautomatische Sturmgewehre und ähnliches nichts in privater Hand zu suchen haben, da hier der Bedarf einfach nicht gegeben ist.
Zuletzt bearbeitet:
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Jemand, der einen Überfall macht und eine Waffe hat, macht das auch wenn er damit rechnen muss, mit einer anderen Waffe konfrontiert zu werden. Denn man überfällt eine andere Person nicht in der Annahme, schlechte Chancen zu haben, sondern in der Annahme gnadenlos überlegen zu sein - dem Gegenüber und der Polizei sowieso.
Der einzige Unterschied wenn der Straftäter glaubt, sein gegenüber hat keine Waffe, besteht darin, dass er selbst keinen Grund hat zu schießen...
Frage: Hat man in den USA das Recht, als Privatperson eine A-Bombe zu besitzen? Immerhin ist man damit am sichersten.
Die Handhabung von radioaktivem Material ist unabhängig vom Waffenrecht geregelt und dürfte das verhindern. Aber bei Kriegswaffen als solches greifen nur jüngere Gesetze zu deren Verkauf - sie dürfen nicht mehr in Umlauf gebracht werden. Waffen, die vor einem bestimmten Stichtag gekauft wurden (irgendwas in den 70ern iirc - hast du die Quittung für die Bombe noch?
) dürfen behalten und afaik auch privat weiterverkauft werden. Es gibt in den USA Personen, die privat und legal die echte "Mini"gun (also die XM214 Microgun), eine WW2 Vierlingsflak, funktionsfähige Panzer oder ähnliches besitzen. (wobei ich das, im Gegensatz zu unzähligen M16/4, AK74 und Co als unbedenklich einstufe. Denn mit Ausnahme der XM214 ist passende Munition quasi nicht erhältlich - und selbige ist auch, entgegen der Darstellung in Videospielen, absolut Amoklauf-untauglich und verbraucht iirc schnell mal mehrere 1000 Dollar pro Minute Dauerfeuer)
OctoCore
Lötkolbengott/-göttin
Frage: Hat man in den USA das Recht, als Privatperson eine A-Bombe zu besitzen? Immerhin ist man damit am sichersten.
Jein. Soweit ich weiß, ist der Besitz von waffenfähigem Plutonium verboten. Der Besitz eines Nuklearsprengkopfes ohne das heutzutage, keine Ahnung - zumindest konnte man früher ausgemusterte Exemplare (der US-Streitkräfte) frei kaufen - die Zeiten sind vielleicht vorbei.
Aber bauen kann sie ja jeder mit etwas Schlossererfahrung.
Gilli_Ali_Atör
Software-Overclocker(in)
Dann geh ich mal davon aus, dass der Besitz von Uranmunition, wie es die US-Streitkräfte im Irak benutzt haben, ebenfalls verboten ist. Schade...
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Abgereichertes Uran könnte ggf. aufgrund der (angeblich ... - aber Gesetzgeber hören ja auf ihre eigenen Sprüche) geringen Gesundheitsschädlichkeit und der Waffenuntauglichkeit sehr wenig Restriktionen unterliegen. Z.B. Uranerz darf ja auch frei gehandelt werden.
Gilli_Ali_Atör
Software-Overclocker(in)
"Brauchen" vielleicht nicht, "haben wollen" schon
Bester_Nick
Lötkolbengott/-göttin
Es gibt praktisch nur 2 Wege. Erster: Man verschärft die Waffengesetze, so dass Amokläufer schwerer an Waffen kommen. Dass das Amokläufer nicht wirklich abhält sieht man immer wieder. Amokläufer klaut Waffe von seinem Vater, einem Sportschützen (Winnenden) oder hat selbst einen Waffenschein (Breivik). Gibt bekanntlich noch viele andere Beispiele. Zweiter: Man lockert die Waffengesetze weiter und bewaffnet alle (oder eben wie in dem Fall einige Auserwählte), so dass der Amokläufer nicht der einzige mit ner Knarre ist und sich die Leute verteidigen können.
D
Dr Bakterius
Guest
Im Land der unbegrenzten Möglichkeiten würde sogar ein einfacher ED reichen um an eine Waffe zu kommen wie bei den vielen Waffengeschäften auch.
Damit wäre man bei dem was direkt über dem Text steht, da dann quasi jeder eine Knarre hätte wäre die per ED leicht zu beschaffen.
Bester_Nick
Lötkolbengott/-göttin
Angenommen, man würde alle Waffen der Welt einschmelzen, dann wäre die Gefahr vor Amokläufern auch nicht gebannt. Die würden dann einfach mit einem Küchenmesser oder so im Kindergarten Amok laufen oder mit nem Auto in eine belebte Fussgängerzone reinrasen oder ... . Wer Schaden anrichten will, wird das immer tun können. 
OctoCore
Lötkolbengott/-göttin
Wer Schaden anrichten will, wird das immer tun können.
Wohl wahr.
Ansonsten gibt es ja den Spruch: Nicht Waffen töten Menschen, sondern Menschen töten Menschen.
Beste Antwort darauf, die ich bis jetzt gehört habe: Ja, aber Waffen machen es einfacher. Und es sollte nie einfach sein, Menschen zu töten.
Was jetzt die Leute angeht, die für Aufrüstung gegen Amokläufer plädieren - da ist die pragmatischste Lösung eigentlich die:
Wer unbedingt will, soll es ruhig machen. Im Ernstfall sieht das Ergebnis idealerweise so aus: Weniger Affen mit Waffen - egal von welcher Seite.
poiu
Lötkolbengott/-göttin
aber man muss zugeben die Waffenlobby hat nicht nur Gute Kontakte sondern eine Klasse PR, immerhin haben die es geschafft aus einem regelrechten GAU noch Profit zu schlagen
Das ist besser als Eskimos Kühlschränke zu verkaufen, das ist Kapitalismus in Reinkultur
spontan fällt mir jetzt das ein
20 Minuten Online - SBB-Polizist schiesst sich in den Fuss - Bern
es ist zwar unwahrscheinlich das sich da einer in denn Fuß schießt aber umso wahrscheinlicher das irgendjemand ein Kind abknallt, weil er sich bedroht fühlt oder was auch immer.
Wie war das noch mit einem der ersten Amokläufe an Schulen wo ein Jugendlicher schlicht mit einem Benzin Kanister die schule abgefakelt hatte, das war Anfang des 20 Jahrhunderts.
Amokläufe sind eigentlich unabhängig von Waffen, sie sind ein gesellschaftliches Problem, kleines Beispiel aus dem USA;
dort gibt es auch einige Amokläufe von erwachsenen die zB gekündigt wurde und dann an ihren Arbeitsplätzen Amok laufen, Geiseln nehmen usw.
Ob die das mit einem Messer, Pistole oder Panzer machen ist eigentlich unerheblich, aber die Gründe sind ähnlich.
Das ist besser als Eskimos Kühlschränke zu verkaufen, das ist Kapitalismus in Reinkultur
spontan fällt mir jetzt das ein
20 Minuten Online - SBB-Polizist schiesst sich in den Fuss - Bern
es ist zwar unwahrscheinlich das sich da einer in denn Fuß schießt aber umso wahrscheinlicher das irgendjemand ein Kind abknallt, weil er sich bedroht fühlt oder was auch immer.
Wie war das noch mit einem der ersten Amokläufe an Schulen wo ein Jugendlicher schlicht mit einem Benzin Kanister die schule abgefakelt hatte, das war Anfang des 20 Jahrhunderts.
Amokläufe sind eigentlich unabhängig von Waffen, sie sind ein gesellschaftliches Problem, kleines Beispiel aus dem USA;
dort gibt es auch einige Amokläufe von erwachsenen die zB gekündigt wurde und dann an ihren Arbeitsplätzen Amok laufen, Geiseln nehmen usw.
Ob die das mit einem Messer, Pistole oder Panzer machen ist eigentlich unerheblich, aber die Gründe sind ähnlich.
