Volksentscheid in Berlin: Umwandlung von Wohnungen in Sozialwohnungen
- Ersteller DKK007
- Erstellt am
Poulton
Volt-Modder(in)
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Ach ja diese "Logik" mit dem privatisierten Infrstruktur Heilsbringer...
Klar, wir hätten dann überall 500k Anschlüsse, genauso wie die Infrastruktur in privater Hand in den USA ja wunderbar top ist, nicht?
Und das absurde daran, schon das letzte große Infrstrukturprogramm ("the new deal" unter Roosevelt, zwischen 1933 und 1938) hat die US-Regierung mit Steuergeldern bezahlt und seitdem haben die privaten Inhaber der US-Infrastruktur quasi nur das wirklich allernötigste gemacht und sind auf Verschleiß gefahren.
Aber Hauptsache der Rubel ist all die Jahrzehnte in die Taschen gerollt und jetzt soll, wo das Ganze Zeug am zusammenbrechen ist, am besten wieder der Steuerzahler löhnen, damit auch die nächsten Jahrzehnte der Reibach in die Taschen wandern kann.
Halt frei dem Neo-Kapitalistischen Ideal: "Gewinne privatisieren, Kosten und Verluste sozialisieren!"
Und ganz ehrlich, du bist einfach nur ein realitätsferner Marktanbeter in einer Bubble die überalle Risse hat, aber selbst die blendest du einfach möglichst umfassend aus.
Es kann und es darf in deinem Kopf halt einfach nicht sein was nicht sein soll.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1675120202
Guest
Wenn man deine Posts so lies denkt man ja, dass Schmidt der letzte ordentliche Kanzler war 
Poulton
Volt-Modder(in)
Wen meinst du jetzt genau?Wenn man deine Posts so lies denkt man ja, dass Schmidt der letzte ordentliche Kanzler war
Das letzte war "Great Society" unter Lyndon B. Johnson. Leider hierzulande weniger bekannt, da vom Vietnamkrieg überlagert.
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Soweit ich weiß war das aber überwiegend "nur" ein sozialpolitisches Programm mit dem "Ziel" der Armutsbekämpfung und Stärkung der Rechte von Afro-Amerikanern und keines das sich wirklich umfassend um Infrastruktur gekümmert hat, von daher habe ich das jetzt auch nicht genannt, obwohl es mir durchaus bekannt ist.
Na er meint schon dich.
Poulton
Volt-Modder(in)
Bedeutend mehr. Ein Teil war auch ein Investitionsprogramm in ÖPNV und in Hochgeschwindigkeitszugstrecken, sowie Infrastruktur im ländlichen Raum.Soweit ich weiß war das aber überwiegend "nur" ein sozialpolitisches Programm mit dem "Ziel" der Armutsbekämpfung und Stärkung der Rechte von Afro-Amerikanern und keines das sich wirklich umfassend um Infrastruktur gekümmert hat, von daher habe ich das jetzt auch nicht genannt, obwohl es mir durchaus bekannt ist.
Wobei ich hier wieder verstörend finde, wie unter Clinton die Axt massiv an die dortige Version der Sozialhilfe gelegt wurde. Etwas was sich nichtmal Reagan oder Bush senior getraut haben.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/Willy_Brandt_Erfurt.JPGNa er meint schon dich.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1675120202
Guest
Ich meine dich Pulli, der andere Post erschien erst als ich auf senden geklickt habe.
cryon1c
Lötkolbengott/-göttin
Ach ja diese "Logik" mit dem privatisierten Infrstruktur Heilsbringer...
Klar, wir hätten dann überall 500k Anschlüsse, genauso wie die Infrastruktur in privater Hand in den USA ja wunderbar top ist, nicht?
Und das absurde daran, schon das letzte große Infrstrukturprogramm ("the new deal" unter Roosevelt, zwischen 1933 und 1938) hat die US-Regierung mit Steuergeldern bezahlt und seitdem haben die privaten Inhaber der US-Infrastruktur quasi nur das wirklich allernötigste gemacht und sind auf Verschleiß gefahren.
Aber Hauptsache der Rubel ist all die Jahrzehnte in die Taschen gerollt und jetzt soll, wo das Ganze Zeug am zusammenbrechen ist, am besten wieder der Steuerzahler löhnen, damit auch die nächsten Jahrzehnte der Reibach in die Taschen wandern kann.
Halt frei dem Neo-Kapitalistischen Ideal: "Gewinne privatisieren, Kosten und Verluste sozialisieren!"
Und ganz ehrlich, du bist einfach nur ein realitätsferner Marktanbeter in einer Bubble die überalle Risse hat, aber selbst die blendest du einfach möglichst umfassend aus.
Es kann und es darf in deinem Kopf halt einfach nicht sein was nicht sein soll.
Du kannst dir ja immer irgendwo ein Beispiel raussuchen wo es halt NICHT funktioniert hat und dann damit prahlen das es ja genau so oder noch schlimmer hier enden wird. Der Markt ist in sehr vielen Bereichen recht gesund und regelt sich von alleine. Wenn Politiker anfangen, da reinzupfuschen, gehen die Sachen schief, dann kracht es aber auch gewaltig.
Sieh dir Fahrradrahmen an. Praktisch alles ist in China hergestellt. Nach dem Fahrräder aus China (übrigens in geiler Qualität die unserer nicht nachsteht) herkamen und zwar ganze Containerschiffe voll davon, hat man den Chinesen halt einen Import-Zoll reingedrückt. So macht man den Markt kaputt und die Leute müssen sich Tricks und Umwege suchen - so wurden die Fahrräder woanders lackiert/zusammengebaut, aber es sind DIESELBEN Rahmen aus China, aber nur weil sie nicht mehr in China lackiert werden, fallen die nicht mehr unter den Import_zoll der extra dafür erschaffen wurde.
Jedes Mal wenn die Politiker ihre Pfoten nicht vom Markt lassen können, knallt es irgendwo, dann schauen sich alle um und suchen sich einen Umweg.
Es ist IMMER falsch. Anstatt wie China hier die Produktion zu subventionieren und konkurrenzfähig zu bleiben, haben die versucht den Markt abzuschneiden. Solche Beispiele gibt es immer wieder, in jeder Branche, egal was auf dem Markt ist - da kommen Politiker, rotzen irgendwas unbrauchbares hin und ziehen weiter, aber nach denen gammelt alles.
TE
TE
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Warst du nicht gerade gegen Eingriffe des Staates? Subventionen sind schon ein sehr starker und einseitiger Eingriff.
Außerdem geht es da vor allem darum den Billigschrott aus China fernzuhalten, der die Städte vollmüllt und nach einer Woche kapputt ist.
Verkehr - Stadt und Obike handeln Regeln fuer Obikes aus - Muenchen - Sueddeutsche.de
Außerdem geht es da vor allem darum den Billigschrott aus China fernzuhalten, der die Städte vollmüllt und nach einer Woche kapputt ist.
Verkehr - Stadt und Obike handeln Regeln fuer Obikes aus - Muenchen - Sueddeutsche.de
Poulton
Volt-Modder(in)
Zumindest schien er noch gewusst zu haben, dass man in die Infrastruktur auch investieren muss und das nicht auf irgendeinen Sankt Nimmerleinstag zu verschieben oder gar auf den neoliberalen Dummenfang hoffen, dass es der Markt schon regelt. Die Auswirkung von beiden, was ja leider Leitlinie der hießigen Politik seit Jahrzehnten ist, kann man ja schon wunderbar sehen:
Infrastruktur: Investitionsstau in Staedten und Kommunen erreicht Rekordniveau | ZEIT ONLINE
Investitionsstau: Das 1,4-Billionen-Loch gefaehrdet Deutschlands Erfolg - WELT
DGB - Bundesvorstand | Bundeshaushalt: Investieren nicht nur nach Kassenlage!
Aber he: Dafür hat man nach Schröder halt jetzt den besten Niedriglohnsektor Europas und nach Merkel ein Land, wo wir gut und gerne leben... Bevor ich es vergesse: In welchem Zustand war eigentlich gleich nochmal die Bundeswehr?
iGameKudan
Volt-Modder(in)
Nenne doch irgendein Beispiel, wo die Privatisierung wirklich Vorteile gebracht hat?
- Telekom? Ne
- Deutsche Bahn? Ne
- Berliner Wasserbetriebe? Ne
- Ehemalig öffentliche Berliner Wohnungsbauunternehmen? Ne
- Post? Nope- Stromnetze? Nope
- Kleiderbeschaffung der Bundeswehr? Scheinbar... Nope. (Thx @Two-Face)
- Pflegesektor? Kann ich nicht beurteilen, Tengri nach zu urteilen nicht...
- Krankenhäuser? Nope
- ÖPP/PPP-finanzierte JVAs? Egal was Straftäter angestellt haben, aber mit Freiheitsentzug Profit machen grenzt schon an Menschenverachtung... (Thx @Poulton)
Es gibt keinen einzigen Grund solch wichtige Infrastruktur zu privatisieren - außer, dass sich ein paar reiche Leute an unumgänglicher und alternativloser Infrastruktur auf Kosten der Allgemeinheit (sowohl finanziell, als auch die Zukunft des Landes betreffend) die Taschen vollstopfen.
Und vorallem kann gerade der privaten Geldgeber wegen seitens der Politik auch nicht neutral und unabhängig gehandelt werden...
- Telekom? Ne
- Deutsche Bahn? Ne
- Berliner Wasserbetriebe? Ne
- Ehemalig öffentliche Berliner Wohnungsbauunternehmen? Ne
- Post? Nope- Stromnetze? Nope
- Pflegesektor? Kann ich nicht beurteilen, Tengri nach zu urteilen nicht...
- Krankenhäuser? Nope
- ÖPP/PPP-finanzierte JVAs? Egal was Straftäter angestellt haben, aber mit Freiheitsentzug Profit machen grenzt schon an Menschenverachtung... (Thx @Poulton)
Es gibt keinen einzigen Grund solch wichtige Infrastruktur zu privatisieren - außer, dass sich ein paar reiche Leute an unumgänglicher und alternativloser Infrastruktur auf Kosten der Allgemeinheit (sowohl finanziell, als auch die Zukunft des Landes betreffend) die Taschen vollstopfen.
Und vorallem kann gerade der privaten Geldgeber wegen seitens der Politik auch nicht neutral und unabhängig gehandelt werden...
Zuletzt bearbeitet:
Kannst die Kleiderbeschaffung der Bundeswehr noch dazurechnen.
Vom Oberteil bis zum Stiefel Mangelware, seit das noch zu Schröder/Scharpings Zeiten privatisiert wurde (gut, bin nicht sicher, ob das wirklich so weit zurückgeht, aber auf jedenfall ist das schon länger ein Problem).
Poulton
Volt-Modder(in)
Siehe: Bundeswehr uebernimmt Bekleidungsgesellschaft komplett – Augen geradeaus!
Ebenso einen Teil der seit den 90er Jahren gebauten und in Betrieb genommenen Gefängnisse durch den ÖPP/PPP-Irsinn: Geheime Vertraege, versteckte Kosten
Zuletzt bearbeitet:
Tengri86
BIOS-Overclocker(in)
Du hast noch was Vergessen. ^^
Pflegesektor 1995 für private Anbieter geöffnet
Investoren in Altenpflege: Rendite mit Senioren - ZDFmediathek
iGameKudan
Volt-Modder(in)
Irgendwie hat das was von Monopoly. Kauf die Bahnhöfe, das Wasserwerk und das E-Werk und der Sieg ist fast sicher...
TE
TE
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Oder auch Mannopoly ab Minute 11.
Mann, Sieber! vom 14. Mai 2019 - ZDFmediathek
Mann, Sieber! vom 14. Mai 2019 - ZDFmediathek
Tengri86
BIOS-Overclocker(in)
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Die Telekom hätte eine bessere Infrastruktur aufgebaut, wenn sie völlig privatisiert wäre? Wie kommst du denn auf sowas?
Guck dir doch die Energiekonzerne an. Bauen die die neuen Stromstraßen? Nö, natürlich nicht, die warten, bis der Staat alles bezahlt.
Setzt die Bahn ihre Gleise in Stand? Natürlich nicht. Sie warten, bis alles kaputt ist und der Staat die Kosten dann übernimmt.
Und so läuft das immer, wenn man eine Grundversorgung privatisiert. Die Gewinne werden von den Unternehmen abgeschöpft. Kosten werden auf die Allgemeinheit umgewälzt.
Wie viele Firmen haben sich bisher von der EEG Umlage befreien lassen?
Poulton
Volt-Modder(in)
Ich hätte da noch ein paar, bitte Kotzbeutel bereithalten:
OEffentlich-private Partnerschaft – Wikipedia
ÖPP Deutschland AG – staatlich finanzierter Lobbyismus | LobbyControl
Public Private Partnership – Lobbypedia
Toll Collect – Lobbypedia
Infrastrukturgesellschaft Verkehr – Lobbypedia
Der geplünderte Staat Geheime Geschäfte von Politik und Wirtschaft Doku auf Arte
Und dann wundern sich Union und SPD über immer weniger Zustimmung bei den Wahlen...
Aber eines hätte ich fast vergessen, auch wenn es keine Privatisierung ist: Die "Liberalisierung" und Deregulierung der Finanzmärkte unter Kohl und Schröder, die mit-, wenn nicht sogar hauptverantwortlich dafür ist, dass die Finanzkrise 2008 hierzulande solche Auswirkungen hatte.
Mir den Spaß mal zu gemüte geführt:
taz enthüllt Berlins Geheimverträge: Die räuberische Wasser-Privatisierung
Berliner Wasserbetriebe – Wikipedia
Erfolgreiche Rekommunalisierung - Warum die Wasserbetriebe wieder den Berlinern gehören
-.-
Aber es zeigt, dass auch das was irgendwann im Wahn mal privatisiert wurde, auch wieder rekommunalisiert werden kann.
€: und unabhängig davon: Bevölkerungsentwicklung: In Ostdeutschland leben so wenige Menschen wie 1905
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
