So vorne weg erst mal sorry für die WoT, aber was hier abgeht, geht ja mal wieder teilweise auf keine Kuhhaut...
...
Und nochmal, GK100 wurde nicht gecnacelt, weil es nie einen GK100 gab....
...
Nein sollte er nicht... siehe oben...
...
GK104 ist genau so High-End oder nicht wie es Tahiti XT ist...
...
Und auch hier nochmals ein klares NEIN. WTF! es gab nie einen GK100 und fertig...
Kleiner Tip am Rande:
Entgengen weit verbreiteter und praktizierter Sichtweise ersetzen auch noch so viele Wiederholungen ein und derselben Behauptung keine unabhängige Referenz.
Ich habs halt schon so oft gesagt, und man liest es halt immer und immer und immer wieder. Daher sprech ich die Leute inzwischen direkt an, wobei ichs jetzt nicht nochmals sagen werd, weil irgendwann ists auch mal gut
*grübel*... - das gleiche, wie alle anderen auch, oder? Hexacores, verspätetes erscheinen irgendwann zwischen Herbst und Weihnachten, genauere Einschränkung erst 2-3 Wochen vorher
Ich würde eher sagen seit März 2011
Das ist nen bischen mehr als 2-3 Wochen vorher. Schau dir vor allem mal an, was XE85 zu dem Zeitpunkt noch vom Stapel gelassen hat, und wie ich mich da mit Händen und Füßen gegen seine Aussagen bzgl 8 Core für Desktop und Launch spätestens Anfang Q3, statt von mir: "aller aller frühestesns Ende Q3 eher sogar Richtung Q4, wenns dumm läuft wirds sogar 2012, wobei das auch für die Xeons gelten kann mit der Verfügbarkeit."
Das ist schon ein kleiner Unterschied
Kepler ist halt so ne Sache. So lange gewisse Sachen nicht fix sind, kann man eben auch nicht sicher richtig liegen. Ganz zu schweigen davon, das nVidia verdammt dicht gemacht hat. Ergo hielt/hält sich die Anzahl an Quellen/Leuten die überhaupt was wissen verdammt in Grenzen, wobei die einem hin und wieder auch noch gefakete Infos mit unter jubeln, um zu sehen, ob man dicht hält oder nicht...
Hast du irgenwas anderes von dem kleinen Ding erwartet?
Es ist seit bald einem Jahr bekannt, dass Nvidia eine Veröffentlichung im Frühjahr plant, wenn die Funktion halbwegs am laufen ist - nicht "wenn auf wundersame Weise Leistung aus dem nichts entsteht". Seit 2-3 Monaten steht fest (und vorher war es schon zu hören), dass sie mit einem eher kleinen Chip versuchen werden, gegen Tahiti anzutreten. Dass das in Kombination heißt, dass sie eine vergleichsweise gute durchschnittliche Qualität für grenzwertigere Taktraten nutzen, war klar. AMD hat derzeit halt den Vor-/Nachteil, dass die HD7970 mit Spezifikationen antritt, mit der man aus den Dezemberchargen von TSMC zumindest ein paar verkaufbare Chips hinbekommt. Das bringt ihr einen erhöhten Verbrauch ein, obwohl sie mit "Masse statt Takt"-Ansatz die Leistung eigentlich auf verbrauchsschonenderen Wege generiert und so trotz ineffizientere/gpGPU-lastigerer GCN ähnliche Effizienz bieten könnte. Abzuwarten bleibt, ob AMD das Potential, dass mitlerweile die überwiegende Zahl der verkauften Tahitis hat, irgendwann für Spannungsreduzierungen oder höhere Taktraten nutzt, um dann mit vergleichbaren Sicherheitsreserven gegen Kepler anzutreten.
Ja, ich hab eigentlich größere Leistungsschwankungen erwartet, und das der Turbo nicht so gut funktioniert wie er es scheinbar tut.
Wobei mich wie gesagt, die hohe Spannung im Turbo doch sehr verblüfft. Hätte nicht gedacht, das man so hoch muss und dabei dann doch! so niedrig mit der Leistungsaufnahme bleibt. Der Turbo funktioniert wie gesagt, scheinbar echt verdammt gut. AMD muss wie gesagt, daher an ihrem "Turbo" meiner Meinung nach nachlegen.
Du solltest dir vielleicht etwas höhere Ziele setzen
Man lobt den Berliner Kurier auch nicht, wenn seine Märchen 10% näher an der Wahrheit dran sind, als die von Mopo und BILD.
Naja, ich würde selbst sagen, trotz der Kepler Ungewissheiten liegt meine Trefferquote so bei >=75%.
Was kam, war halt ein stink normales Astek (oder cool-it? schon wieder vergessen) Rebranding, wie man es für OEM-Lösungen kennt und (wenn man ?IBM? nicht zuviel zutraut) erwartet.
Ja, und die kommen nicht in die puschen... Da haben Sie auf der CeBIT eben viel mehr versprochen, als Sie letzten Endes halten konnten....
Eigene Chips für den gpGPU-Bereich wären ein reines Verlustgeschäft. Nvidia achtet zwar ein bißchen auf erweiterte Möglichkeiten, aber im Kern fertigt man GPUs und verkauft die auch für andere Zwecke - was nicht das Zeug zur GPU hat, wird gar nicht erst entwickelt. (ist ja nicht wie bei Intel
)
GK110 wird primär für den Desktop kommen - mehr weiß man halt nicht. Naheliegend ist die Einstufung als 700er, denn zum einen gehört er eben nominell schon der Refreshgeneration an, zum anderen war der schnelle Wechsel auf 700 schon vor längerer Zeit mal in den Gerüchten - damals hat man ihn sich dann als falsche Schlussflogerung der 600er Fermi-Rebrandings erklärt, als nichts mehr kam. Aber das heißt nicht, dass die Sache tatsächlich an den Haaren herbeigezogen war.
Und nach unten abrunden kann man wunderbar mit ner 760 auf GK104 oder 114 Basis, ... . Da der 110 erst zum Weichnachtsgeschäft erwartet wird, ähnlich wie die HD8000, wird es sich Nvidia ohnehin nicht mehr erlauben können, Oberklassechips mit High-End-Namen und -Preis zu verkaufen.
Und die Dual-Lösung hat damit erstmal nichts zu tun. Das tippe ich auf einen Lückenfüller, der (je nachdem, was AMD macht) kurz vor oder kurz nach dem Sommerloch kommt, um Gespräch und an der Spitze zu bleiben. So großartig verkauf
Das wird wohl stark von der Sichtweise abhängen, ob das noch ein Gamer-Chip mit HPC Zeugs drin ist, oder ein HPC-Chip, der auch ein Gamer-Chip ist.
Da ich aber aus 2 unabhängigen Quellen gehört habe, das GK110 zuerst als Tesla kommt, würde ich eher auf letzteres tippen.
Da zieh ich echt meinen Hut vor Leuten, die so was machen, ohne die Karte direkt zu schrotten.
Das ist dann doch bischen zu teuer für mich.
Von wegen Externder - such 
