AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?
In welchem Bereich? Gehören CPU's mittlerweile zur Grundversorgung?
Definitiv. Ohne CPUs würde die Welt, wie wir sie kennen nichtmehr funktionieren...
...Intel hat aber kein CPU Monopol, nichtmal ein Monopol auf Hochleistungs CPUs oder CPUs mit sonstigen wirklich einzigartigen Eigenschaften in ihrer technischen Nutzbarkeit
Lediglich bei X86 CPUs, deren einzige herausragende Eigenschaft ist, dass sie sich vor allem im PC Bereich über die Jahre zu einem Standard entwickelt haben, der heute fest mit dem Begriff "PC" verbunden ist hat Intel einen sehr hohen Marktanteil... und bei ITANIUM CPUs hat Intel ein Monopol (aber es gibt auch noch einige andere Firmen, die ein "Monopol" auf eine bestimmte CPU- oder Microcontrollerfamilie haben... da regt sich auch niemand auf, ich hab auch noch nie von jemandem gehört, der sich darüber beschwert hätte, dass IBM ein System z Monopol hat)
Moderne Heimcomputer könnte man jedenfalls genauso gut oder sogar besser als mit x86 CPUs auch z.B. mit PPC, Alpha, MIPS, ITANIUM oder SPARC betreiben; das einzige hardwareseitige Problem dabei ist, dass gegebenenfalls keine modernen CPUs in der klassischen PC Leistungsklasse existieren und das die Plattformen teuer sind- beides lässt sich bei entsprechender Nachfrage aber schnell lösen.
Wirklich problematisch ist höchstens, dass die meiste bekannte PC Software auf den anderen Plattformen nicht verfügbar ist und erst auf diese portiert werden muss (in den meisten Fällen würde hier aber einfaches maschinelles umkompilieren ausreichen); diese historisch gewachsene Abhängikeit vieler wichtiger Softwareanwendungen von der X86 Plattform ist das einzige, was sie maßgeblich von anderen Architekturen unterscheidet; das kann man Intel aber nicht wirklich vorwerfen, sicher, sie haben nichts dagegen unternommen (bis auf einen zaghaften Versuch vor etwa 10 Jahren, x86im High-End Bereich durch IA64 zu ersetzen) aber das wäre ja auch ziemlich dumm gewesen
Wenn AMD es nicht schafft in allen Bereichen des X86 Marktes konkurrenzfähig zu bleiben (oder eher zu werden...) ist das zwar schade und würde vor allem die Entwicklung durch mangelnden Konkurrenzdruck möglicherweise hemmen (die Wirkung auf Intels Preispolitik würde ich nicht überschätzen, ich denke kein Intel CPU über 100€ wäre auch nur einen Cent billiger, wenn Intel wirklich ein X86 Monopol hätte) aber meiner Meinung nach kein Grund dafür Intel zu zerschlagen, was auch mittelfristig mehr Schaden als nutzen würde
Also willst du das gutheißen?
AMD FX Prozessoren
Oho! AMD wirbt mit "annehmbarer Leistung"
