Natürlich nicht aber schon aufgrund der Speicheranbindung sind sowieso nur 8 oder 16 GB möglich. Und du glaubst ernsthaft die 7600XT kommt mit 16gb?
News Streitfall "Grafikspeicher": AMD geht in die Offensive und stichelt gegen Nvidia
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Natürlich nicht aber schon aufgrund der Speicheranbindung sind sowieso nur 8 oder 16 GB möglich. Und du glaubst ernsthaft die 7600XT kommt mit 16gb?
GEChun
Volt-Modder(in)
Du meinst die Daten zur Speicheranbindung aus der gleichen Quelle?
Woher bist du dir so sicher das wenn die VRAM Größe keine offizielle Information ist, das es die Speicheranbindung ist?
Wie gesagt es ist nichts offizielles von AMD, da kann sich alles an technischen Daten noch ändern so lange es nicht offiziell vom Hersteller kommt.
martin85
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Mit Stolz hielt ich damals meine Sapphire R9 390 Nitro+ mit stattlichen 8GB Speicher in der Hand - das war 2015! Klar, dass 8 GB heute nicht mehr reichen, das musste ich selber kürzlich erfahren, als ich dachte ich "upgrade" mal auf eine Sapphire 5700 XT Nitro+ SE - ebenfalls 8GB. Jetzt hab ich se doch wieder verkauft und bin verzweifelt auf der Suche nach einer 6800XT/6900XT um halbwegs zukunftssicher zu sein. Danke an dieser Stelle für Raff und Co. für die ausführliche Berichterstattung in Bezug auf Speicherausnutzung aktueller Grafikkarten!
Den Bericht finde ich trotzdem interessant, da es meiner Meinung nach immer schon mehr pures Gaming für jedes Budget bei AMD gab. Alles was Nvidia momentan macht ist teure Hardware verkaufen, da man ja den Mund nicht voll genug kriegen kann und alles auf Raytracing und DLSS3 zu schieben - sollten das die Zugpferde für Gamer in der heutigen Zeit sein? Wohl kaum, wir brauchen bezahlbare Hardware wie es vor 5-10 Jahren war, als das Aufrüsten noch Spaß gemacht hat und man ne Weile Ruhe hatte. Ich hab das Gefühl, es dreht sich nur noch um GPU's... - möglichst teure GPU's.
Den Bericht finde ich trotzdem interessant, da es meiner Meinung nach immer schon mehr pures Gaming für jedes Budget bei AMD gab. Alles was Nvidia momentan macht ist teure Hardware verkaufen, da man ja den Mund nicht voll genug kriegen kann und alles auf Raytracing und DLSS3 zu schieben - sollten das die Zugpferde für Gamer in der heutigen Zeit sein? Wohl kaum, wir brauchen bezahlbare Hardware wie es vor 5-10 Jahren war, als das Aufrüsten noch Spaß gemacht hat und man ne Weile Ruhe hatte. Ich hab das Gefühl, es dreht sich nur noch um GPU's... - möglichst teure GPU's.
Zuletzt bearbeitet:
Bobhais
gesperrt
Nein, diese Behauptung wurde zu keiner Zeit aufgestellt.Doch haben sie.
A Deeper Look At VRAM On GeForce RTX 40 Series Graphics Cards
What is VRAM? How much do I need? Does bus width matter? These questions and more are answered in our new explainer article.www.nvidia.com
Ja das würde dann wiederum voraussetzen das die 7600xt den Chip bekommt, welcher eigentlich der 7700xt zugeschrieben wird. Möglich ist alles, in der Praxis wird es zu 99% so aussehen, das die 7600xt wie schon vorausgesagt 8 GB Speicher haben wird. Vielleicht lassen die die 7700er Serie aber auch wirklich einfach weg.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Also mit'm Föhn konnte Nvidia auch mal dienen
Ich kapier's net. Preise runter, Verkäufe rauf. So schwer is dat doch nich...Aber anscheinend will die Chefetage beider Hersteller immer noch nicht von den liebgewonnenen Mining/Corona-Erträgen/Margen runter
Gier frisst Hirn.
Gruß
GEChun
Volt-Modder(in)
Könnte genau so gut sein das keine 7600XT kommt und man nur eine 7700XT & 7700 verkauft.
Aber das wissen wir ja nicht... das ja das was ich gestern auch in einem anderen Threat geschrieben hab.
Bei dem Koma was AMD momentan hat, erfährt man ja gar nichts zu weiteren Karten.
.gif "sm_B-) :-)")
G
Gast1748380205
Guest
Würde ich auch sagen, aber AMD sagt halt etwas anderes., Und wenn 12GB bei AMD für WHQD max. reichen, dann reichen sie auch bei der 4070/4070ti - nur eben mit mehr als 60FPS.
Am Ende gilt ja, dass mehr VRAM nicht mehr FPS bedeutet, sondern dass zu wenig VRAM weniger FPS bedeuten. Wenn also 12GB für 60FPS reichen, reichen sie auch für 120FPS.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Markzzman
BIOS-Overclocker(in)
AMD > Nvidia 
Ansonsten bleibt zu sagen AMD, das ihr dann anstatt nur quatschen auch mal liefern solltet.
Weil außer eine Low End Karte und Karten um die ~ 1000€ kam dazwischen nichts bisher.
Da sind nur alte Karten zu finden die in vielerlei Hinsicht (Effizienz, sonstige Features) Nvidia unterlegen sind.
Aber das VRAM Thema zieht halt aktuell.
Ansonsten bleibt zu sagen AMD, das ihr dann anstatt nur quatschen auch mal liefern solltet.
Weil außer eine Low End Karte und Karten um die ~ 1000€ kam dazwischen nichts bisher.
Da sind nur alte Karten zu finden die in vielerlei Hinsicht (Effizienz, sonstige Features) Nvidia unterlegen sind.
Aber das VRAM Thema zieht halt aktuell.
Zuletzt bearbeitet:
D
DoctorChandra
Guest
Na, für 16 GB (UHD) Karten zahlst bei NV das Doppelte (ca. 550 € 6800XT vs. ca. 1100 € 4080).
Und für eine "alte" 3080Ti mit lediglich 12 GB werden im Schnitt auch noch 1000 € aufgerufen.
Aber zur Rechtfertigung von Speichergeiz hat NV schon ein weiteres Feature im Petto (NTC = Neural Texture Compression).
Dieses Nvidia-Feature verändert Gaming für immer: Schärfere Texturen per KI
Mit Nvidia Neural Texture Compression hat Grafikkartenhersteller Nvidia eine Funktion vorgestellt, die deutlich mehr Textur-Details erschaffen kann.
www.pcwelt.de
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Was spricht gegen eine 6700XT für um die 350 Euro?
Warten wir ab, da er einen anderen Chip als die 7600 benutzen muss, sehe ich es sehr wahrscheinlich das die mehr Speicher hat
Woher weißt du das? Hast du den Chip schon gesehen? Quelle. die XT muss einen anderen Chip benutzen als die 7600, da die 7600 voll Ausbau ist....
Grafikeinstellungen, mit denen man Polygonzahl und Texturauflösung regeln kann existieren aber in der Regel auch. Und es gibt zwar schlecht optimierte Spiele, aber ich finde das oft nicht so schlimm. So können Indiestudios günstig ihre Ideen verwirklichen und laufen tut es trotzdem oft gut genug. Deutlich ärgerlicher finde ich AAA-Titel, die trotz High-End-Hardware total grottig laufen.
Das gleiche könnte man aber über jede andere Teilkomponente sagen. Die Balance und der Preis machen es meiner Meinung nach aus.
Mecker_Manni
Software-Overclocker(in)
Amd karten sind nur brauchbar wenn man nix macht ausser zocken. Sobald es ums rendern, encoden etc geht, stinken die dinger ab. Absoluter groschengrab. Finger weg
Nein ist er nicht. Der Navi 33 XL ist die abgespeckte Variante des 33 XT
Dachte mir gerade, AMD vergleicht viele ihre alten Karten mit den neuen von NV, die sollen mal lieber ihre neuen bringen. Und dann, eigentlich braucht es die neuen 7700 und 7800 nicht.
Klar werden etwas weniger Energie brauchen als die 6000er und vielleicht spart man 50 € oder bekommt Leistung, die 50 € "wert" ist, für den aktuellen Preis, aber wirklich lohnen werden sich die 7000er-Karten, die noch fehlen, denke ich nicht.
Klar werden etwas weniger Energie brauchen als die 6000er und vielleicht spart man 50 € oder bekommt Leistung, die 50 € "wert" ist, für den aktuellen Preis, aber wirklich lohnen werden sich die 7000er-Karten, die noch fehlen, denke ich nicht.
Ähnliche Themen
