Er dreht ja die Details zwei Stufen Ultra -> Very High -> High runter. Keine Ahnung wie viel Performance das bringt.Wie kommst du den da drauf? Eine 3070 ist ~10-12% schneller als eine 3060TI
Ohne es bis jetzt gespielt zu haben, reicht mir diese Info, um zu wissen, dass nicht die GPU, sondern etwas anderes limitiert (hat). Ich schaue es mir morgen im Büro auch einmal an, bis heute hatte ich UrlaubDabei müssen wir allerdings darauf hinweisen, dass uns bis dato auch noch kein frischer für Starfield angepasster Nvidia-Treiber zur Verfügung stand. Es ist zumindest etwas auffällig, dass die RTX 3080 erst in voller Ultra-HD-Auflösung samt maximalen Details wirklich warm, die Taktraten entsprechend regelt und voll ausgelastet wird
Konsolen die auf AMD Hardware laufen.Konsolenausrichtung des Spiels
Natürlich ist das ein Extrembeispiel. Aber erstaunlicherweise hat die olle CPU noch für recht viele Spiele gereicht (nur halt nicht mehr für alle). Aber wenn eine 5800x auf allen Kernen zu 80% Ausgelastet ist, ist da nicht mehr viel Luft nach unten.@MRM70
Ein i7 4770 ist eine mittlerweile 10 Jahre alte CPU. Sowas kann man kaum noch berücksichtigen bei solchen aussagen. Wenn man die großen AAA Spiele spielt, kommt man um regelmäßiges Aufrüsten kaum herum.
Verstehe ich auch nicht wie man da davon reden kann, die CPU wäre kein limitierender Faktor. Es gibt noch genügend Leute mit schwächeren CPUs, und bis letzte Woche hatte ich selbst noch einen i7 4770k. Mit dem hätte ich wohl eine Dia Show bewundern dürfen.
Ich spekuliere nicht so gerne, daher sage ich dazu mal....... warten wir mal auf ausführliche BenchmarksAber wenn eine 5800x auf allen Kernen zu 80% Ausgelastet ist, ist da nicht mehr viel Luft nach unten.
71 FPS in 1080p sind immernoch kein Highlight und ebenfalls fehlen Angaben zur verendeten CPU etc.In diesem Benchmark sieht es anders aus.
Der 23.8.2 für Starfield ist heute erschienen. Der 23.9.1 kommt erst am 6.9Vielen Dank für den Vorabbericht. Ein AMD Treiber müßte auch noch kommen, vllt morgen, 23.9.1 dann. Hoffentlich läuft es auf 6700XT und 8700K. Ich kann nicht schon wieder aufrüsten. In FHD möchte ich auch nicht spielen. Das wird höchst interessant.
Steht doch im Text, dass es ein 13900 ist mit 60% Gesamtauslastung.71 FPS in 1080p sind immernoch kein Highlight und ebenfalls fehlen Angaben zur verendeten CPU etc.
Gamestar Techniktests sind Qualitativ schon immer eher nur so naja.Bei Gamestar gibt's Benchmarks, die Anforderungen scheinen moderat zu sein:
Nur FSR2 ist offenbar enttäuschend:
Starfield im Tech-Check: Systemanforderungen, FPS, Benchmark - So läuft es auf dem PC
Kann Bethesdas Sci-Fi-Rollenspiel auf technischer Ebene überzeugen oder legt der Koloss eine Bruchlandung hin? Wir haben für euch genauer hingeschaut. - Seite 2www.gamestar.de
Hoffentlich kommt der DLSS Mod noch vor Release.
Heise war noch nie ein taugliches PC Hardware Magazin. Es fehlen bei der Aussage Angaben zur CPU, erreichte FPS min/avg/max, Grafiksetting usw.Nebenan berichten die Kollegen von heise.de gerade ihre 3080 Ti sei in FullHD "nicht annähernd ins Schwitzen" gekommen...
Was wohl schlicht an Bethesda und der Creation Engine liegt.Wäre halt das Perfekte (Bei)Spiel für FSR3 geworden aber nein man bekommts halt einfach nicht auf die Reihe!
Naja, was heißt midrange. Von der Leistung her sind 3080/6800XT die gleiche Klasse wie eine aktuelle 7800XT. Da darf man in FHD schon auf mehr als 30 FPS hoffen.Was die Leute nicht verstehen das eine 3080 eigenlich midrange ist mittlerweile. Aber da die Midrange jetzt 600€ kostet schmerzt es halt.
Das ist mir schon klar. Allerdings ziehen in genug Games die Ultra Einstellungen schon arg an der Performance. Eine Stufe darunter läuft es meist um Längen besser.Wie kommst du den da drauf? Eine 3070 ist ~10-12% schneller als eine 3060TI