Star Citizen: Entwickler setzt auf AMD Mantle - Thief-Entwickler ebenfalls dabei

Cloud Imperium Games und Crytek sollen ja angeblich recht gut miteinander auskommen---wenn der gute Chris nun Mantle-Support implementiert, könnte das also auch in die Standard-Version der CryEngine mit einfließen, was dann etwas WIRKLICH wichtiges aus Mantle machen könnte.

Die größte Frage bleibt ja aber eh, wie viel Mantle nun in der Praxis bringt:
Sollte damit wirklich BF4 (auch wenn ich mich für BF4 kein bischen interessiere) auf drei FHD-Bildschirmen in Ultra @60 FPS laufen, dann hätte AMD da echt nen ordentliches Eisen im Feuer!
Sollten das aber nur ~30 Frames werden, dann kräht kein Hahn danach...

BTW: Der 13. gehört ja noch zur APU13---irgendwas flüstert mir da gerade etwas von einem neuen NeverSettleBundle für die neuen Kaveri-APUs ins Ohr...
 
Zuletzt bearbeitet:
Konsolen nutzen doch auch low API, zwar nicht Mantle aber würde AMD nicht dadurch ebenfalls profitieren bei Portierungen mir angepasster API?
 
So, was ist jetzt so toll?

Eidos hat schon mit Tomb Raider bewiesen, dass sie keinen Wert auf nVidia-Kunden legen.
SC kommt 2015. Und Oxide hat noch nichtmal was zum Vorzeigen...

Sieht aus wie heiße Luft.
 
So, was ist jetzt so toll?

Eidos hat schon mit Tomb Raider bewiesen, dass sie keinen Wert auf nVidia-Kunden legen.
SC kommt 2015. Und Oxide hat noch nichtmal was zum Vorzeigen...

Sieht aus wie heiße Luft.

Tomb Raider war eher Nvidias eigener Fail das sie keinen Treiber bereitstellen konnten der selbst mit deaktiviertem TressFX(das ja mit Nvidia eigentlich funktioniert) nicht immer abschmiert :ugly:
SC kommt 2015 jo, aber 90% der Leute die an SC Interesse haben werden auch schon bei der Alpha/Beta mitmischen von daher relativiert sich diese Aussage.

Aber von dir habe ich nichts anderes erwartet, hat ja seinen Grund warum ich deinen Kommentar erst aufklappen musste :P
 
Also für mich war die Meldung schon ein halber Megaton.
SC ist eines der Spiele, die Prestige versprühen.
Je mehr konkrete Titel bekannt werden, desto besser.
 
Solange AMD die Katze net endgültig ausm Sack lässt, bleib ich bei Mantle skeptisch. Die Gefahr, die Plattform PC endgültig zu zersplittern und unattraktiv wie zu 3dfx Zeiten zu machen sind derzeit groß. Und nein, ich besitz aktuell 3 Grafikkarten, eine 7770, eine 7870 und ne 770...
 
Bin gespannt wie sie denn Bakern mit nvidia karte das erklären wollen... ich jedenfalls erwarte auch auf nvidia maximale Optimierung und performance, andernfalls stecke ich ala Bakker in das Game nicht mehr einen Cent hinein.
 
Bin gespannt wie sie denn Bakern mit nvidia karte das erklären wollen... ich jedenfalls erwarte auch auf nvidia maximale Optimierung und performance, andernfalls stecke ich ala Bakker in das Game nicht mehr einen Cent hinein.

Genau, und wegen Physx blöd und so ziehen am besten auch alle AMD-Besitzer ihre Spenden zurück. Geh zugrunde, doofer Chris Roberts!
 
290X + 780GTX und schon rockt die Bude :fresse:
Wäre mal dafür, dass AMD und NVIDIA seperate PhysX und Mantle Karten entwickeln, die man einfach wie eine Soundkarte dazustecken kann um die Features zu nutzen.

lol, Nvidia versucht ja schon mit aller Macht, das PhysX nicht funktioniert wenn nur ein Hauch einer AMD Karte im System ist.

War klar das Chris Roberts es mit ins Spiel nehmen wird, wenn der Nutzen am Ende stimmt.
 
Vllt kommt noch sowas wie ne PhysX-Karte, nur eben mit Mantle.
@topic: Ich hab zwar demnächst selber eine 7970 drinnen und profitiere davon, finde es allerdings traurig, das jemand der so viel Kohle für ein Spiel hat und so einen Aufwand betreibt sich dann von AMD kaufen lässt. Ich freue mich natürlich über die Leistung, aber sind wir mal ehrlich, das läuft auf eine 2-GPU-Lagercommunity raus, d. h. irgendwann braucht man für jenes Spiel ne Karte von AMD für ein anderes eine von Nvidia. Jeder kocht sein eigenes Süppchen. Bitte, bitte macht das nicht, dass jeder seine eigenen Vorzüge (PhysX, HBAO+, ....) hat ok, aber lasst es nicht ausufern.

mfg, crae
 
Vllt kommt noch sowas wie ne PhysX-Karte, nur eben mit Mantle.
@topic: Ich hab zwar demnächst selber eine 7970 drinnen und profitiere davon, finde es allerdings traurig, das jemand der so viel Kohle für ein Spiel hat und so einen Aufwand betreibt sich dann von AMD kaufen lässt. Ich freue mich natürlich über die Leistung, aber sind wir mal ehrlich, das läuft auf eine 2-GPU-Lagercommunity raus, d. h. irgendwann braucht man für jenes Spiel ne Karte von AMD für ein anderes eine von Nvidia. Jeder kocht sein eigenes Süppchen. Bitte, bitte macht das nicht, dass jeder seine eigenen Vorzüge (PhysX, HBAO+, ....) hat ok, aber lasst es nicht ausufern.

mfg, crae

von nvidia hat er sich auch kaufen lassen.
 
lol, Nvidia versucht ja schon mit aller Macht, das PhysX nicht funktioniert wenn nur ein Hauch einer AMD Karte im System ist.

War klar das Chris Roberts es mit ins Spiel nehmen wird, wenn der Nutzen am Ende stimmt.

Ist zwar OT, aber stimmt es eigentlich das Nvidia GPU PhysX schon gesperrt wird, wenn man auch nur eine deaktivierte AMD Onboardgrafikkarte oder IGP im System hat?
 
Ja, das stimmt, das war damals der Grund, warum ich mir keine Nvidiakarte mehr gekauft hab, weil ich lange ne 4870 drinn hatte und ne 8600gts für Physx.:ugly:
 
Ja, das stimmt, das war damals der Grund, warum ich mir keine Nvidiakarte mehr gekauft hab, weil ich lange ne 4870 drinn hatte und ne 8600gts für Physx.:ugly:

Wenn man von solchen Methoden betroffen ist fällt es natürlich umso leichter ins andere Lager zu wecheln. Selbst habe ich GPU PhysX nie genutzt. Entweder wurde es nicht unterstützt oder die gerade genutzte Nvidiakarte war zu schwachbrüstig dazu. Momentan fahre ich sowieso komplett rot. :ugly:
 
Zurück