Spielemarkt in Deutschland: Gamer werden immer älter und meiden den PC
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
M
matty2580
Guest
AW: Spielemarkt in Deutschland: Gamer werden immer älter und meiden den PC
Der Tend hin zu Mobile ist aber nun einmal seit Jahren da.
Bald werden 2/3 des gesamten, weltweiten Umsatz/Gewinn der Contentindustrie damit global gemacht.
Aber das weißt du doch selbst, und hast in entsprechenden News öfter geschrieben.
Das lässt sich auch nicht mehr aufhalten, und die Contentindustrie passt sich entsprechend an.
Ich bin ja auch nicht repräsentativ, und würde auch niemals behaupten dass zu sein.
Der Tend hin zu Mobile ist aber nun einmal seit Jahren da.
Bald werden 2/3 des gesamten, weltweiten Umsatz/Gewinn der Contentindustrie damit global gemacht.
Aber das weißt du doch selbst, und hast in entsprechenden News öfter geschrieben.
Das lässt sich auch nicht mehr aufhalten, und die Contentindustrie passt sich entsprechend an.
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Spielemarkt in Deutschland: Gamer werden immer älter und meiden den PC
Du irrst Dich wie immer.
Die Contentindustrie wird sich nicht anpassen indem sie morgen keine PC oder Konsolenspiele mehr entwickeln, sondern durch das größere Publikum werden bestehende Publisher vielleicht das eine oder andere Spiel für mobile Plattformen entwickeln oder es wird gänzlich neue Publisher/Entwickler geben die sich auf mobile fokussieren.
Du verstehst den Begriff Zielgruppe offensichtlich nicht, denn ja es macht sehr wohl einen Unterschied zwischen Jenen die maximal eine Runde Candy Crush in der Ubahn spielen und Jenen die ein The Witcher 3 spielen.
Das ist der Unterschied zwischen Casual und Coregamer, und Coregamer die The Witcher 3 und Ähnliches spielen werden morgen nicht Smartphone Only Spieler die nur Candy Crush spielen.
Du irrst Dich wie immer.
Die Contentindustrie wird sich nicht anpassen indem sie morgen keine PC oder Konsolenspiele mehr entwickeln, sondern durch das größere Publikum werden bestehende Publisher vielleicht das eine oder andere Spiel für mobile Plattformen entwickeln oder es wird gänzlich neue Publisher/Entwickler geben die sich auf mobile fokussieren.
Du verstehst den Begriff Zielgruppe offensichtlich nicht, denn ja es macht sehr wohl einen Unterschied zwischen Jenen die maximal eine Runde Candy Crush in der Ubahn spielen und Jenen die ein The Witcher 3 spielen.
Das ist der Unterschied zwischen Casual und Coregamer, und Coregamer die The Witcher 3 und Ähnliches spielen werden morgen nicht Smartphone Only Spieler die nur Candy Crush spielen.
Cohen
Freizeitschrauber(in)
AW: Spielemarkt in Deutschland: Gamer werden immer älter und meiden den PC
Hat sich aber nicht durchgesetzt, da die meisten PC-Spiele nun mal windows-basierend sind und der Markt viel zu träge ist... ein Umdenken der Publisher hätte eher Dekaden denn Jahre gedauert. Und im Worst-Case-Szenario hätten wir am Ende neben Windows und SteamOS noch EpicOS, UbiOS, OriginOS, BethesdaOS und ActiOS, alle mit verschiedener Spieleauswahl und natürlich ohne ältere PC-Spiele, die kaum was einbringen und daher nicht portiert werden.
Bliebe also nur Microsoft, die für ein schlankeres spielefokussiertes Windows sorgen können. Ähnliches haben sie bereits mit Windows 10 S versucht, was vom Markt allerdings auch nicht akzeptiert wurde, weil die Nachteile (z.B. fehlende Kompatibilität zu älterer Software) stark überwiegen und die paar Optimierungen/Verschlankungen den Wechsel nicht wert sind... "Ballast" ist subjektiv und für jeden Nutzer ein anderer Teil der Windows-Features.
Oder die etlichen Inkompatibilitäten bei Windows 95 und 98?
Falls ja, kann ich mir nicht erklären, wie du zu dieser Ansicht kommst.
Ist ja nicht so, dass vor dir noch niemand die Idee eines spielefokussierten PC-OS hatte: SteamOS
Hat sich aber nicht durchgesetzt, da die meisten PC-Spiele nun mal windows-basierend sind und der Markt viel zu träge ist... ein Umdenken der Publisher hätte eher Dekaden denn Jahre gedauert. Und im Worst-Case-Szenario hätten wir am Ende neben Windows und SteamOS noch EpicOS, UbiOS, OriginOS, BethesdaOS und ActiOS, alle mit verschiedener Spieleauswahl und natürlich ohne ältere PC-Spiele, die kaum was einbringen und daher nicht portiert werden.
Bliebe also nur Microsoft, die für ein schlankeres spielefokussiertes Windows sorgen können. Ähnliches haben sie bereits mit Windows 10 S versucht, was vom Markt allerdings auch nicht akzeptiert wurde, weil die Nachteile (z.B. fehlende Kompatibilität zu älterer Software) stark überwiegen und die paar Optimierungen/Verschlankungen den Wechsel nicht wert sind... "Ballast" ist subjektiv und für jeden Nutzer ein anderer Teil der Windows-Features.
Wie oft war denn auf deinem PC dieses Jahr bereits ein Neustart wegen einer Installation notwendig? Im letzten Jahrtausend kam das ja noch oft vor, aber in den letzten Jahren ist das doch äußerst selten, dass eine Software-Installation, Spiele-Update oder Treiber-Update einen Neustart erfordern. Hält sich ungefähr die Waage mit Neustarts bei den Konsolen nach Firmware-Updates.
So wie es bei den spezialisierten Heimkonsolen schon seit Jahren der Fall ist, gell? Oh Moment, in den meisten Fällen sind die Ladezeiten von Multiplattform-Spielen auf den ach so unoptimierten PCs deutlich schneller als auf PS4 (Pro) und Xbox One (X).auch würde dieser PC "SPIELE" fast ohne Ladezeiten ausführen, da auch das optimiert wurde und mit speziell angepasster Hardware realisiert wird.
Keine Ladezeiten nach Betreten irgendeiner Region, keine Ladezeiten beim Starten eines Spieles, alles funktioniert nahezu sofort und nachdem man auf Starten geklickt hat , ist man in 2 Sekunden schon am Spielen
Kurze Frage: hast du damals auf DOS + Windows 3.1 gespielt? z.B. RAM freischaufeln mit angepassten config.sys + autoexec.bat, Setup der Soundkarte (I/O Port, IRQ, DMA) für jedes einzelne Spiel, Wahl des geeignetsten Grafikmodus/Grafiktreibers für fast jedes Spiel, Kalibrierung des Joysticks/Joypads für jedes unterstütze Spiel...
Oder die etlichen Inkompatibilitäten bei Windows 95 und 98?
Falls ja, kann ich mir nicht erklären, wie du zu dieser Ansicht kommst.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Spielemarkt in Deutschland: Gamer werden immer älter und meiden den PC
Der PC konzentriert sich auf das, was ihn groß gemacht hat! Das ist ja nicht unbedingt schlecht, aber eben auch nichts für die breite Masse.
Da immer wieder - zu Recht - gefragt wurde, wie der Verband "game" auf diese Statistiken kommt, habe ich hier die originale Aussage (im Wortlaut) von "game":
"Die verwendeten Daten basieren auf Erhebungen des GfK Consumer Panels, der GfK Entertainment und von GfK POS Measurement. Die GfK verwendet Erhebungsmethoden zur Erfassung der Daten des deutschen Marktes für digitale Spiele, die weltweit und qualitativ einmalig sind. Hierzu gehören unter anderem eine für die gesamte deutsche Bevölkerung repräsentative laufende Befragung von 25.000 Konsumenten zu ihren Einkaufs- und Nutzungsgewohnheiten bei digitalen Spielen sowie ein Handelspanel. Die Datenerhebungsmethoden erlauben einen einmaligen Einblick in den deutschen Markt für Computer- und Videospiele."
Der Verband "game" hat also als Datengrundlage Umfragen von der GfK genommen, die als "repräsentativ" gelten, weil darin eben möglichst viele unterschiedliche Personengruppen befragt wurden.
Der größte Teil der Videospieler sind nun mal "Casual Gamer", die ab und zu ein Videospiel spielen. Die Zahl der richtigen "Core Gamer" ist relativ klein, gemessen an der Zahl der "Gelegenheitsspieler".
Ja, Indiegames funktionieren vor allem am PC, aber auch auf Konsolen. Man denke nur mal an so Programme wie "ID @ Xbox", mit der unabhängige Spieleentwickler gefördert werden und ihre Spiele dann z.B. im Microsoft Store bzw. im "Xbox Game Pass" einem breiten Publikum anbieten können. Hierbei werden die Spieletitel dieser Entwickler ja in eigenen Bereichen im Store aufgezählt und angeboten. Siehe: https://www.xbox.com/de-DE/developers/id
Schließlich ist die "Sichtbarkeit" ein großes Problem für Indie-Entwickler. Damit ein gutes, unterhaltsames Videospiel eines unabhängigen Entwicklers auch gespielt wird, muss es für den Spieler "sichtbar" sein und nicht unter Millionen Spiele-Apps von großen Publishern untergehen...Das ist - denke ich - ein Problem im Smartphone-Umfeld. Es gibt so viele Spiele, dass man da viel zu schnell untergeht in der Masse.
Aber ja, die "Core Gamer" gibt es nach wie vor und es wird sie immer geben, denke ich! Schließlich können aus Core Gamern auch mal professionelle E-Sportler werden.
Was die vorliegende Studie aber - mutmaßlich - aussagen will: Viele "Casual Gamer" (z.B. Die Sims-Spieler etc.) haben sich in den letzten Jahren vom PC als Spieleplattform verabschiedet und sind zur Konsole und/oder zum Smartphone gewechselt.
Ich mutmaße mal weiter und stelle die These auf, dass die "Core Gamer eh nicht so viel Geld für Videospiele ausgeben wollen, wie Core Gamer". Durch diese geringere Zahlungsbereitschaft könnten sich die Gelegenheitsspieler dann überlegt haben, ob es nicht kostengünstigere Möglichkeiten gibt, gelegentlich zu spielen. Nach dem Motto: "Ach ja, ich hab ja eh ein Smartphone. Mal sehen, was es da für Spiele gibt." Und zack, waren sie weg vom PC als Spieleplattform.
Jetzt macht man halt am PC hauptsächlich mit den "Core Gamern" gutes Geld, denn diese sind einfach bereit, mehr Geld und Zeitaufwand in das Hobby "Spiele spielen" zu investieren. Allerdings überspannen es manche Spieleentwickler. Teure Sondereditionen, die nur In-game-Belohnungen beinhalten oder so designt wurden, dass man möglichst mit Mikrotransaktionen an Geld kommt, sind für mich zu viel des Guten. Immerhin kosten ja viele PC-Spiele ja auch schon einen Kaufpreis (im Vergleich zu z.B. Smartphone-Games).
Zukünftig wird es wahrscheinlich eher darauf ankommen, welche Spieletitel man spielt, als auf welcher Plattform man - primär - spielt. Schließlich kann es für manche Spieler schon einen Reiz haben, auf einer Plattform wie dem PC ein Spiel zu starten und dann unterwegs mit dem Smartphone dieses Spiel fortzusetzen. Es kommt halt darauf an, dass man überhaupt Videospiele spielt, sich gut unterhalten fühlt und durch den Faktor "Zeit im Spiel" dem Entwickler "Geld gibt".
Schließlich bleibt eine Sache so, wie immer: Auch Spieleentwickler sind Arbeitnehmer, die ihren Lebensunterhalt damit verdienen Videospiele zu programmieren. Um diese Mitarbeiter bezahlen zu können, müssen aber die Publisher irgendwie an Geld von den Kunden kommen.
Das jemand freiwillig ohne Bezahlung in stundenlanger Arbeit ein Videospiel programmiert, dürfte immer seltener werden. Den Zielkonflikt, wie ich mein Videospiel und die Entwicklung daran refinanziere, wird auch zukünftig spannend bleiben.
Ob das wirklich noch das Modell "Vollpreis-Spiel" sein wird? Das kann es nur noch sein, wenn man genügend Interessenten findet, die dieses Spiel zum Vollpreis kaufen. Mit einem kostenpflichtigen Abo-Modell hingegen, bekommt der Spieleentwickler für einen fixen Zeitraum eine definierte Menge an Geld. Sprich, er kann mit einem steten Geldfluss planen. Allerdings muss auch hier der Gegenwert für den Spieler stimmen, sonst schließt er halt kein Abo ab...
Der PC konzentriert sich auf das, was ihn groß gemacht hat! Das ist ja nicht unbedingt schlecht, aber eben auch nichts für die breite Masse.
Da immer wieder - zu Recht - gefragt wurde, wie der Verband "game" auf diese Statistiken kommt, habe ich hier die originale Aussage (im Wortlaut) von "game":
"Die verwendeten Daten basieren auf Erhebungen des GfK Consumer Panels, der GfK Entertainment und von GfK POS Measurement. Die GfK verwendet Erhebungsmethoden zur Erfassung der Daten des deutschen Marktes für digitale Spiele, die weltweit und qualitativ einmalig sind. Hierzu gehören unter anderem eine für die gesamte deutsche Bevölkerung repräsentative laufende Befragung von 25.000 Konsumenten zu ihren Einkaufs- und Nutzungsgewohnheiten bei digitalen Spielen sowie ein Handelspanel. Die Datenerhebungsmethoden erlauben einen einmaligen Einblick in den deutschen Markt für Computer- und Videospiele."
Der Verband "game" hat also als Datengrundlage Umfragen von der GfK genommen, die als "repräsentativ" gelten, weil darin eben möglichst viele unterschiedliche Personengruppen befragt wurden.
Der größte Teil der Videospieler sind nun mal "Casual Gamer", die ab und zu ein Videospiel spielen. Die Zahl der richtigen "Core Gamer" ist relativ klein, gemessen an der Zahl der "Gelegenheitsspieler".
Ja, Indiegames funktionieren vor allem am PC, aber auch auf Konsolen. Man denke nur mal an so Programme wie "ID @ Xbox", mit der unabhängige Spieleentwickler gefördert werden und ihre Spiele dann z.B. im Microsoft Store bzw. im "Xbox Game Pass" einem breiten Publikum anbieten können. Hierbei werden die Spieletitel dieser Entwickler ja in eigenen Bereichen im Store aufgezählt und angeboten. Siehe: https://www.xbox.com/de-DE/developers/id
Schließlich ist die "Sichtbarkeit" ein großes Problem für Indie-Entwickler. Damit ein gutes, unterhaltsames Videospiel eines unabhängigen Entwicklers auch gespielt wird, muss es für den Spieler "sichtbar" sein und nicht unter Millionen Spiele-Apps von großen Publishern untergehen...Das ist - denke ich - ein Problem im Smartphone-Umfeld. Es gibt so viele Spiele, dass man da viel zu schnell untergeht in der Masse.
Aber ja, die "Core Gamer" gibt es nach wie vor und es wird sie immer geben, denke ich! Schließlich können aus Core Gamern auch mal professionelle E-Sportler werden.
Was die vorliegende Studie aber - mutmaßlich - aussagen will: Viele "Casual Gamer" (z.B. Die Sims-Spieler etc.) haben sich in den letzten Jahren vom PC als Spieleplattform verabschiedet und sind zur Konsole und/oder zum Smartphone gewechselt.
Ich mutmaße mal weiter und stelle die These auf, dass die "Core Gamer eh nicht so viel Geld für Videospiele ausgeben wollen, wie Core Gamer". Durch diese geringere Zahlungsbereitschaft könnten sich die Gelegenheitsspieler dann überlegt haben, ob es nicht kostengünstigere Möglichkeiten gibt, gelegentlich zu spielen. Nach dem Motto: "Ach ja, ich hab ja eh ein Smartphone. Mal sehen, was es da für Spiele gibt." Und zack, waren sie weg vom PC als Spieleplattform.
Jetzt macht man halt am PC hauptsächlich mit den "Core Gamern" gutes Geld, denn diese sind einfach bereit, mehr Geld und Zeitaufwand in das Hobby "Spiele spielen" zu investieren. Allerdings überspannen es manche Spieleentwickler. Teure Sondereditionen, die nur In-game-Belohnungen beinhalten oder so designt wurden, dass man möglichst mit Mikrotransaktionen an Geld kommt, sind für mich zu viel des Guten. Immerhin kosten ja viele PC-Spiele ja auch schon einen Kaufpreis (im Vergleich zu z.B. Smartphone-Games).
Zukünftig wird es wahrscheinlich eher darauf ankommen, welche Spieletitel man spielt, als auf welcher Plattform man - primär - spielt. Schließlich kann es für manche Spieler schon einen Reiz haben, auf einer Plattform wie dem PC ein Spiel zu starten und dann unterwegs mit dem Smartphone dieses Spiel fortzusetzen. Es kommt halt darauf an, dass man überhaupt Videospiele spielt, sich gut unterhalten fühlt und durch den Faktor "Zeit im Spiel" dem Entwickler "Geld gibt".
Schließlich bleibt eine Sache so, wie immer: Auch Spieleentwickler sind Arbeitnehmer, die ihren Lebensunterhalt damit verdienen Videospiele zu programmieren. Um diese Mitarbeiter bezahlen zu können, müssen aber die Publisher irgendwie an Geld von den Kunden kommen.
Das jemand freiwillig ohne Bezahlung in stundenlanger Arbeit ein Videospiel programmiert, dürfte immer seltener werden. Den Zielkonflikt, wie ich mein Videospiel und die Entwicklung daran refinanziere, wird auch zukünftig spannend bleiben.
Ob das wirklich noch das Modell "Vollpreis-Spiel" sein wird? Das kann es nur noch sein, wenn man genügend Interessenten findet, die dieses Spiel zum Vollpreis kaufen. Mit einem kostenpflichtigen Abo-Modell hingegen, bekommt der Spieleentwickler für einen fixen Zeitraum eine definierte Menge an Geld. Sprich, er kann mit einem steten Geldfluss planen. Allerdings muss auch hier der Gegenwert für den Spieler stimmen, sonst schließt er halt kein Abo ab...
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Spielemarkt in Deutschland: Gamer werden immer älter und meiden den PC
Sehr gute Analyse wie ich finde! Und genau darauf stellt sich beispielsweise Microsoft auch ein, indem sie anfangen Konsolen und PCs als eine Plattform anzusehen.
MfG
Sehr gute Analyse wie ich finde! Und genau darauf stellt sich beispielsweise Microsoft auch ein, indem sie anfangen Konsolen und PCs als eine Plattform anzusehen.
MfG
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Spielemarkt in Deutschland: Gamer werden immer älter und meiden den PC
Monströse Kiste, die viel Wartung braucht und ständig Geld kostet? Bist du in den 1990er Jahren steckengeblieben? Noch nie was von Micro-ATX oder Mini-ITX gehört? Und wo braucht der PC bitte viel Wartung? Einmal im Monat ist bei MS Patchday, ansonsten hast du den restlichen Monat deine Ruhe. Es sei denn, es gilt eine wirklich kritische Lücke zu fixen. Das ist trotzdem geradezu absurd wenig verglichen mit Android, wo fast im Tagesrhythmus Updates für die Google- und Dritthersteller Apps erscheinen. Dazu hier und da mal ein großes Android Update. Den Kostenfaktor lasse ich ebenfalls nicht gelten, PC Hardware ist heute langlebiger als jemals zuvor. Alle 2 Jahre ein neues High-End Smartphone für 800+ EUR kaufen ist okay, alle 4-5 Jahre oder noch später neue Hardware für den PC aber nicht? Mach dich nicht lächerlich.
AW: Spielemarkt in Deutschland: Gamer werden immer älter und meiden den PC
Umfragen sind immer schwierig zu bewerten und können leicht beeinflusst werden. Die GfK bezahlt nun auch noch ihre Umfrage-Teilnehmer und ob das dann noch seriös , unabhängig und repräsentativ ist ? Ich bin da skeptisch.
Game e.V. hängt an seinen Mitglieder und muss daher auch liefern was die Mitglieder "hören" wollen. Ansonsten treten die aus.
Was hat nun Game e.V. als Ziel und warum hat man die Umfragen von GfK genommen ? Reine Verkaufszahlen sind doch eine viel sichere Datenbasis und die kann jedes Vereinsmitglied liefern .. solche Fragen sollte man stellen.
Kurzum .. nicht zuviel in diesen Verband , die Umfragen von GfK und diese News hinein interpretieren. Der PC wird nicht sterben
Umfragen sind immer schwierig zu bewerten und können leicht beeinflusst werden. Die GfK bezahlt nun auch noch ihre Umfrage-Teilnehmer und ob das dann noch seriös , unabhängig und repräsentativ ist ? Ich bin da skeptisch.
Game e.V. hängt an seinen Mitglieder und muss daher auch liefern was die Mitglieder "hören" wollen. Ansonsten treten die aus.
Was hat nun Game e.V. als Ziel und warum hat man die Umfragen von GfK genommen ? Reine Verkaufszahlen sind doch eine viel sichere Datenbasis und die kann jedes Vereinsmitglied liefern .. solche Fragen sollte man stellen.
Kurzum .. nicht zuviel in diesen Verband , die Umfragen von GfK und diese News hinein interpretieren. Der PC wird nicht sterben
M
matty2580
Guest
AW: Spielemarkt in Deutschland: Gamer werden immer älter und meiden den PC
Dagegen kauft kaum jemand seinen PC über einen Kreditvertrag.
Es macht auch keinen Sinn jetzt wieder ein 1000. PC vs Smartphone vs Konsole-Diskussion loszutreten.
Die Kunden haben schon längst mit ihrem Geldbeutel weltweit abgestimmt.
Der am stärksten wachsende Bereich beim Gaming sind nun einmal Smartphone/Tablet.
PC und Konsole sind nach letzter News so gar rückläufig, trotz sehr guter PC-Games dieses Jahr.
Smartphones gehen meistens über 1-2 Jahresverträge zum Kunden.
Dagegen kauft kaum jemand seinen PC über einen Kreditvertrag.
Es macht auch keinen Sinn jetzt wieder ein 1000. PC vs Smartphone vs Konsole-Diskussion loszutreten.
Die Kunden haben schon längst mit ihrem Geldbeutel weltweit abgestimmt.
Der am stärksten wachsende Bereich beim Gaming sind nun einmal Smartphone/Tablet.
PC und Konsole sind nach letzter News so gar rückläufig, trotz sehr guter PC-Games dieses Jahr.
AW: Spielemarkt in Deutschland: Gamer werden immer älter und meiden den PC
Herzlichen Dank @DaStash! Das freut mich zu lesen.gif "sm_B-) :-)")
Ja, da hast Du Recht. Microsoft - als Beispiel - stellt sich bereits darauf ein.
Die Zielsetzung, die mir das Unternehmen bestätigt hat, ist, dass man da sein möchte, wo der Gamer ist. Es geht darum, die Menschen zum Spielen zu bringen und eben nicht zwingend auf eine Geräte-Plattform oder auf eine Vertriebsplattform zusetzen.
Es kommt darauf an, dass man bspw. seinen kostenlosen Microsoft-Account sowohl für Xbox-Spiele, als auch für PC-Spiele, die man z.B. bei Steam gekauft hat, einsetzen kann. So hat der Spieler die freie Wahl, wo er seine Spiele kaufen will und auf welchem Gerät er - primär - spielen will. Die Synchronisation vom Spielstand übernimmt dann einfach immer der Microsoft-Account.
Das heißt NICHT, dass es nicht auch in Zukunft exklusive Spieletitel geben wird. Nur wird dann eben aus "Xbox exklusive" quasi "Microsoft-Account-exklusive"...Aber auch diese Exklusivität muss nicht zwangsläufig sein!
Es kann auch sein, dass der Spieletitel x eben mit ein paar weniger Funktionen, die an den Microsoft-Account gebunden sind, auch auf anderen Plattformen ganz ohne Microsoft-Konto spielbar wird.
Klar ist aber auch, dass diese neue "Offenheit" einerseits der Tatsache geschuldet ist, dass Microsoft mit der "Xbox One" den Kürzeren gegenüber der PS4 gezogen hat und andererseits sich der Zeitgeist gewandelt hat.
Wie die Statistik ja aufzeigt, spielen manche Spieler nun eben "anders" als noch vor 20 Jahren. Daher sollte ein Unternehmen immer auch seine Vertriebsstrategie diesem Zeitgeist anpassen.
Entscheidend ist nämlich, welche Spieletitel es gibt und das die Menschen eben gerne Videospiele spielen. Nur dann wird Geld ausgegeben und nur dann können Spieleentwickler auch immer wieder neue Spiele auf den Markt bringen.
Schließlich geht es ja um das schöne Hobby "Spiele spielen" und da sollte möglichst Abwechslung möglich sein.
Herzlichen Dank @DaStash! Das freut mich zu lesen
Ja, da hast Du Recht. Microsoft - als Beispiel - stellt sich bereits darauf ein.
Die Zielsetzung, die mir das Unternehmen bestätigt hat, ist, dass man da sein möchte, wo der Gamer ist. Es geht darum, die Menschen zum Spielen zu bringen und eben nicht zwingend auf eine Geräte-Plattform oder auf eine Vertriebsplattform zusetzen.
Es kommt darauf an, dass man bspw. seinen kostenlosen Microsoft-Account sowohl für Xbox-Spiele, als auch für PC-Spiele, die man z.B. bei Steam gekauft hat, einsetzen kann. So hat der Spieler die freie Wahl, wo er seine Spiele kaufen will und auf welchem Gerät er - primär - spielen will. Die Synchronisation vom Spielstand übernimmt dann einfach immer der Microsoft-Account.
Das heißt NICHT, dass es nicht auch in Zukunft exklusive Spieletitel geben wird. Nur wird dann eben aus "Xbox exklusive" quasi "Microsoft-Account-exklusive"...Aber auch diese Exklusivität muss nicht zwangsläufig sein!
Es kann auch sein, dass der Spieletitel x eben mit ein paar weniger Funktionen, die an den Microsoft-Account gebunden sind, auch auf anderen Plattformen ganz ohne Microsoft-Konto spielbar wird.
Klar ist aber auch, dass diese neue "Offenheit" einerseits der Tatsache geschuldet ist, dass Microsoft mit der "Xbox One" den Kürzeren gegenüber der PS4 gezogen hat und andererseits sich der Zeitgeist gewandelt hat.
Wie die Statistik ja aufzeigt, spielen manche Spieler nun eben "anders" als noch vor 20 Jahren. Daher sollte ein Unternehmen immer auch seine Vertriebsstrategie diesem Zeitgeist anpassen.
Entscheidend ist nämlich, welche Spieletitel es gibt und das die Menschen eben gerne Videospiele spielen. Nur dann wird Geld ausgegeben und nur dann können Spieleentwickler auch immer wieder neue Spiele auf den Markt bringen.
Schließlich geht es ja um das schöne Hobby "Spiele spielen" und da sollte möglichst Abwechslung möglich sein.
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Spielemarkt in Deutschland: Gamer werden immer älter und meiden den PC
Tablets sind btw rückläufig was Verkaufszahlen angeht.
Dass PC und Konsolen aussterben?
Weißt Du was eine Zielgruppe ist? Offensichtlich nicht, sonst würdest Du nicht alles miteinander vermischen.
Zu welchem Schluss kommst Du damit?
Tablets sind btw rückläufig was Verkaufszahlen angeht.
Weißt heißt das nun?
Dass PC und Konsolen aussterben?
Weißt Du was eine Zielgruppe ist? Offensichtlich nicht, sonst würdest Du nicht alles miteinander vermischen.
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Spielemarkt in Deutschland: Gamer werden immer älter und meiden den PC
Die Verträge lassen sich problemlos auch als Kreditverträge bezeichnen. Die Smartphones gibt es nicht umsonst.
J
Johnjoggo32
Guest
AW: Spielemarkt in Deutschland: Gamer werden immer älter und meiden den PC
Ich versteh mittlerweile immer mehr warum Leute Konsolen bevorzugen. PC-Gaming verkommt mmn. leider immer mehr zu einer riesen Shitshow...
Ich versteh mittlerweile immer mehr warum Leute Konsolen bevorzugen. PC-Gaming verkommt mmn. leider immer mehr zu einer riesen Shitshow...
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Spielemarkt in Deutschland: Gamer werden immer älter und meiden den PC
Sieht man sich die Zahlen der letzten und aktuellen Gen an und vergleicht sie wird man sehen dass es heute deutlich weniger Konsolenspieler gibt.
Die Leute bevorzugen nicht immer mehr Konsolen, wie kommst Du darauf?
Sieht man sich die Zahlen der letzten und aktuellen Gen an und vergleicht sie wird man sehen dass es heute deutlich weniger Konsolenspieler gibt.
J
Johnjoggo32
Guest
AW: Spielemarkt in Deutschland: Gamer werden immer älter und meiden den PC
Da ist was verrutscht. Ich verstehe mehr, warum Leute Konsolen bevorzugen. Du hast das pre-Edit gelesen so wie ich das sehe. Mal abgesehen davon:
Für mich klingt das so als würde zumindest in DE erstere Aussage auch zutreffen. International halt nicht. Aber mit der problematischen verfügbarkeit von XBox und PS4 in China und deren PC-Kaffee-Kultur wundert mich das auch nicht.
Da ist was verrutscht. Ich verstehe mehr, warum Leute Konsolen bevorzugen. Du hast das pre-Edit gelesen so wie ich das sehe. Mal abgesehen davon:
Für mich klingt das so als würde zumindest in DE erstere Aussage auch zutreffen. International halt nicht. Aber mit der problematischen verfügbarkeit von XBox und PS4 in China und deren PC-Kaffee-Kultur wundert mich das auch nicht.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mahoy
Volt-Modder(in)
AW: Spielemarkt in Deutschland: Gamer werden immer älter und meiden den PC
Solche Auswertungen sind interessant für Produzenten und Investoren, die wissen wollen, wo sie ihren Einsatz an Arbeit und Geld am ehesten wieder herausbekommen, aber für ein differenziertes Bild des Gamer-Szene taugt die Ergebung nicht - was absolut in Ordnung ist, denn dafür ist sie auch nicht gedacht.
Grundsätzlich müsste man erst einmal eine Unterteilung in portable und stationäre Plattformen vornehmen, denn diese sind meines Erachtens prinzipiell nicht vergleichbar; weder von der Konzeption der Spiele noch vom Spielverhalten her. Ist ja irgendwie logisch, dass mehr Leute mehr Zeit mit einer Plattform verbringen, die sie ohnehin in der Tasche haben und mit der man zwischendurch Zeit totschlagen kann, dann aber eher Spiele zockt, die keine besondere zeitliche, manuelle oder auch kognitive Investition erfordern. Es gibt eine mir unverständliche Tendenz, Intensität allein durch summierte Spielzeit und Häufigkeit zu definieren.
Und sicherlich ziehen Spielkonsolen Spieler vom PC ab. Konsolen benötigen eine geringe (finanzielle, zeitliche und fachliche) Investition, man kann sie prima verschenken und sich schenken lassen, sie sind schnell angeschlossen, passen fast überall hin und liefern mittlerweile mit einem halbwegs aktuellem Mittelklasse-Gaming-PC vergleichbare Leistung.
Dennoch sehe ich den Gaming-PC als Gewinner, denn der Siegeszug der Konsolen geht damit einher, dass sie inzwischen stärker dem PC ähneln - nicht nur von der puren Hardware her, sondern auch darin, was daraus gemacht wird. Die Zeit, in der Spielkonsolen eine Spezies für sich waren, ist lange vorbei; inzwischen sind es eher gleichermaßen spezialisierte wie beschnittene Mini-PCs. Oder anders gesagt: Leute, die sich heute keinen Gaming-PC mehr kaufen, kaufen sich im Grunde immer noch einen. Sie verwalten ihn nur nicht mehr selbst, weil er ab Werk hermetische Hard- und Software aufweist.
Und was das Alter der Spieler angeht, wundert sich hoffentlich auch niemand. Spieler sind nicht nur im Schnitt älter als noch vor einigen Jahren, weil das Durchschnittsalter der bundesdeutschen Bevölkerung steigt, sondern weil auch die Leute altern, die überhaupt erst mit Videospielen groß geworden sind und dieses Hobby natürlich nicht fallen lassen - warum auch, schließlich *kann* man es bis ins hohe Alter hinein ausüben. Vielleicht ändern sich die bevorzugten Genres ein wenig, weil der trübe Blick und die müden Knochen beispielsweise nicht mehr bei schnellen Shootern mithalten können, aber grundsätzlich kann man direkt vom Bildschirm weg aufgrund von Altersschwäche in den Sarg fallen. Und wenn die Eltern und inzwischen sogar die Großeltern oder gar die Urgroßeltern daddeln, machen die Kinder/Enkel/Urenkel natürlich nach, ist doch klar.
Solche Auswertungen sind interessant für Produzenten und Investoren, die wissen wollen, wo sie ihren Einsatz an Arbeit und Geld am ehesten wieder herausbekommen, aber für ein differenziertes Bild des Gamer-Szene taugt die Ergebung nicht - was absolut in Ordnung ist, denn dafür ist sie auch nicht gedacht.
Grundsätzlich müsste man erst einmal eine Unterteilung in portable und stationäre Plattformen vornehmen, denn diese sind meines Erachtens prinzipiell nicht vergleichbar; weder von der Konzeption der Spiele noch vom Spielverhalten her. Ist ja irgendwie logisch, dass mehr Leute mehr Zeit mit einer Plattform verbringen, die sie ohnehin in der Tasche haben und mit der man zwischendurch Zeit totschlagen kann, dann aber eher Spiele zockt, die keine besondere zeitliche, manuelle oder auch kognitive Investition erfordern. Es gibt eine mir unverständliche Tendenz, Intensität allein durch summierte Spielzeit und Häufigkeit zu definieren.
Und sicherlich ziehen Spielkonsolen Spieler vom PC ab. Konsolen benötigen eine geringe (finanzielle, zeitliche und fachliche) Investition, man kann sie prima verschenken und sich schenken lassen, sie sind schnell angeschlossen, passen fast überall hin und liefern mittlerweile mit einem halbwegs aktuellem Mittelklasse-Gaming-PC vergleichbare Leistung.
Dennoch sehe ich den Gaming-PC als Gewinner, denn der Siegeszug der Konsolen geht damit einher, dass sie inzwischen stärker dem PC ähneln - nicht nur von der puren Hardware her, sondern auch darin, was daraus gemacht wird. Die Zeit, in der Spielkonsolen eine Spezies für sich waren, ist lange vorbei; inzwischen sind es eher gleichermaßen spezialisierte wie beschnittene Mini-PCs. Oder anders gesagt: Leute, die sich heute keinen Gaming-PC mehr kaufen, kaufen sich im Grunde immer noch einen. Sie verwalten ihn nur nicht mehr selbst, weil er ab Werk hermetische Hard- und Software aufweist.
Und was das Alter der Spieler angeht, wundert sich hoffentlich auch niemand. Spieler sind nicht nur im Schnitt älter als noch vor einigen Jahren, weil das Durchschnittsalter der bundesdeutschen Bevölkerung steigt, sondern weil auch die Leute altern, die überhaupt erst mit Videospielen groß geworden sind und dieses Hobby natürlich nicht fallen lassen - warum auch, schließlich *kann* man es bis ins hohe Alter hinein ausüben. Vielleicht ändern sich die bevorzugten Genres ein wenig, weil der trübe Blick und die müden Knochen
beispielsweise nicht mehr bei schnellen Shootern mithalten können, aber grundsätzlich kann man direkt vom Bildschirm weg aufgrund von Altersschwäche in den Sarg fallen. Und wenn die Eltern und inzwischen sogar die Großeltern oder gar die Urgroßeltern daddeln, machen die Kinder/Enkel/Urenkel natürlich nach, ist doch klar.
Norisk699
Software-Overclocker(in)
AW: Spielemarkt in Deutschland: Gamer werden immer älter und meiden den PC
Ich denke man muss die Zahl der PC-Spieler eher absolut ansehen und darf die "mobile Gamer" nicht als Konkurrenz oder Wanderbewegung interpretieren. Die Mobilspieler sind doch in unseren ("echte Gamer") Augen keine echten Gamer. Das ist ein komplett neues Segment dass ZUSÄTZLICH wächst und nicht irgendwie PC-Gaming verdrängt. Eher in Konkurrenz sehe ich PC und Konsole. Und da die Leute heute irgendwie weniger basteln (wollen?) als "früher" ist die Konsole auf dem Vormarsch.
Damals in den 90ern an unserer Schule waren sicherlich 25 Prozent der (zumeist männlichen) Schüler PC-Spieler und PC-Bastler meist auch (konnten also einen PC selbst zusammenbauen und beherrschten auch so sperrige Dinge wie MS DOS). Wenn ich mir das heute so ansehe dann sind das (bitte korrigiert mich wenn hier wo Schüler sind die das anders sehen oder erleben) heute weniger als 10 Prozent. Alle nur noch am Smartphone und meistens einfachste Spiele. Und ansonsten die Playstation/XBox weil die halt schon fertig ist.
Einerseits benutzerfreundlich, andererseits haben die Jungen so heute zumeist keine Ahnung mehr von der Materie außer Oberflächlichkeiten.
Man muss aber schon sagen dass der PC in den letzten Jahren vieles ERHEBLICH einfacher gemacht hat wenn ich mit Früher vergleiche. Aber das reicht denke ich nicht. Der PC wird wohl zunehmend zur Nische. Die Konsolen haben "gewonnen" .
Dachte ich mir übrigens schon damals, die PS1 war der Anfang vom Ende der Herrschaft des PCs als Spieleplattform Nr.1.
Achja UND: Die Konsolen und der PC nähern sich eh immer mehr an. Microsoft und nun auch Sony haben das erkannt. Crossplay ist nur ein erster Schritt.
Die Konsole geht auch mehr Richtung individuellem PC, die PS5 wird vermutlich direkt zu Release in zwei "Stärken" rauskommen. Und sicher wird dann erneut nach spätestens 2-3 Jahren eine nochmals etwas bessere Version rauskommen. Finde ich persönlich gut so, das bedeutet für PC-Spieler dass die Spiele schneller speziell grafisch besser werden. Bisher speziell in der PS3-ära und lange Zeit der PS4-ära gab es lange Stillstand-Zeiten. Die PS4-Pro war ein guter Schritt und irgendwie auch gut für PC-Spieler.
Ich denke man muss die Zahl der PC-Spieler eher absolut ansehen und darf die "mobile Gamer" nicht als Konkurrenz oder Wanderbewegung interpretieren. Die Mobilspieler sind doch in unseren ("echte Gamer") Augen keine echten Gamer. Das ist ein komplett neues Segment dass ZUSÄTZLICH wächst und nicht irgendwie PC-Gaming verdrängt. Eher in Konkurrenz sehe ich PC und Konsole. Und da die Leute heute irgendwie weniger basteln (wollen?) als "früher" ist die Konsole auf dem Vormarsch.
Damals in den 90ern an unserer Schule waren sicherlich 25 Prozent der (zumeist männlichen) Schüler PC-Spieler und PC-Bastler meist auch (konnten also einen PC selbst zusammenbauen und beherrschten auch so sperrige Dinge wie MS DOS). Wenn ich mir das heute so ansehe dann sind das (bitte korrigiert mich wenn hier wo Schüler sind die das anders sehen oder erleben) heute weniger als 10 Prozent. Alle nur noch am Smartphone und meistens einfachste Spiele. Und ansonsten die Playstation/XBox weil die halt schon fertig ist.
Einerseits benutzerfreundlich, andererseits haben die Jungen so heute zumeist keine Ahnung mehr von der Materie außer Oberflächlichkeiten.
Man muss aber schon sagen dass der PC in den letzten Jahren vieles ERHEBLICH einfacher gemacht hat wenn ich mit Früher vergleiche. Aber das reicht denke ich nicht. Der PC wird wohl zunehmend zur Nische. Die Konsolen haben "gewonnen" .
Dachte ich mir übrigens schon damals, die PS1 war der Anfang vom Ende der Herrschaft des PCs als Spieleplattform Nr.1.
Achja UND: Die Konsolen und der PC nähern sich eh immer mehr an. Microsoft und nun auch Sony haben das erkannt. Crossplay ist nur ein erster Schritt.
Die Konsole geht auch mehr Richtung individuellem PC, die PS5 wird vermutlich direkt zu Release in zwei "Stärken" rauskommen. Und sicher wird dann erneut nach spätestens 2-3 Jahren eine nochmals etwas bessere Version rauskommen. Finde ich persönlich gut so, das bedeutet für PC-Spieler dass die Spiele schneller speziell grafisch besser werden. Bisher speziell in der PS3-ära und lange Zeit der PS4-ära gab es lange Stillstand-Zeiten. Die PS4-Pro war ein guter Schritt und irgendwie auch gut für PC-Spieler.
Zuletzt bearbeitet:
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Spielemarkt in Deutschland: Gamer werden immer älter und meiden den PC
Wenn man sich das über einen längeren Zeitraum ansieht sieht man dass die Zahl der Konsolenspieler, global gesehen, im Vergleich zur letzten Gen doch massiv zurückgegangen ist. Die Zahl der PC Spieler stieg.
Die Umfrage halte ich btw sowieso für unseriös, im finanzstarken Corebereich legt der PC seit Jahren sehr stark zu, er verliert nur relativ stark im Bereich Browsergames.
Der PC ist alles andere wie Nische, er hat die höchsten Nutzerzahlen, und ist gerade im Coresegment sehr stark.
Konkrete Zahlen:
Ende der Last Gen (Xbox 360, PS3, Nintendo Wii):
272 Millionen verkaufte Konsolen.
Aktuell (PS4 (Pro), Xbox One (X), Nintendo Switch):
Knapp über 180 Millionen verkaufte Konsolen.
Bis Ende nächstes Jahres wird die Differenz wohl ganze 50 Millionen ausmachen.
Wenn man sich das über einen längeren Zeitraum ansieht sieht man dass die Zahl der Konsolenspieler, global gesehen, im Vergleich zur letzten Gen doch massiv zurückgegangen ist. Die Zahl der PC Spieler stieg.
Die Umfrage halte ich btw sowieso für unseriös, im finanzstarken Corebereich legt der PC seit Jahren sehr stark zu, er verliert nur relativ stark im Bereich Browsergames.
Vollkommen falsch, die Anzahl der PC Spieler stieg drastisch an in den letzten Jahren, die Anzahl der Konsolenspieler sank massiv.
Der PC ist alles andere wie Nische, er hat die höchsten Nutzerzahlen, und ist gerade im Coresegment sehr stark.
Konkrete Zahlen:
Ende der Last Gen (Xbox 360, PS3, Nintendo Wii):
272 Millionen verkaufte Konsolen.
Aktuell (PS4 (Pro), Xbox One (X), Nintendo Switch):
Knapp über 180 Millionen verkaufte Konsolen.
Bis Ende nächstes Jahres wird die Differenz wohl ganze 50 Millionen ausmachen.
Zuletzt bearbeitet:
K
KrHome
Guest
AW: Spielemarkt in Deutschland: Gamer werden immer älter und meiden den PC
Die Studie ist nutzlos, weil sie Aussagen trifft, die praktisch irrelevant sind. Die Aussagen sind nutzlos für Entwickler (denn die wollen wissen welcher Gamer Typus auf welcher Plattform spielt) und irrelevant bis irreführend für Konsumenten (sieh dir den Thread hier an, die Leute diskutieren auf Basis der Studie über Dinge, die garnicht vorliegen).
Du bist der Einzige, der sich hier für den Mittelpunkt der Welt hält, indem du den Aushilfsmod spielst und andere für ihre vertretbare Meinung ankackst. Also troll dich!Für Dich mag sie nutzlos sein, aber für Dich wurde sie auch nicht gemacht.
Dass sich die Leute immer für den Mittelpunkt der Welt halten müssen ...
Die Studie ist nutzlos, weil sie Aussagen trifft, die praktisch irrelevant sind. Die Aussagen sind nutzlos für Entwickler (denn die wollen wissen welcher Gamer Typus auf welcher Plattform spielt) und irrelevant bis irreführend für Konsumenten (sieh dir den Thread hier an, die Leute diskutieren auf Basis der Studie über Dinge, die garnicht vorliegen).
AW: Spielemarkt in Deutschland: Gamer werden immer älter und meiden den PC
Echt schlimm wie hier manche Schlaumayer den PC völlig unbegründet schlecht reden... Viele haben ja schon gesagt woran das liegen kann. Außerdem hat sowieso jeder ein Handy, die Markenhandys gibt es im Vertrag für 1€, klar das viele irgendwelche Games darauf zocken, aber es sind zu 90% keine grafikzeerenden Spiele, in der Regel sind es Spiele für die man keinen PC braucht, die kann man selbst mit einem Office PC zocken. Ich sehe doch was meine Bekannten auf den Handys zocken...
Dann gibts noch solche die denken der PC sei sehr viel teurer als eine Konsole und man müsse alle 2-3 Jahre die komplette Hardware tauschen, was so nicht der Wahrheit entspricht.
Ich habe 15 Jahre XBOX gezockt und wegen einem Raub der Konsole angefangen auf dem PC zu spielen, ich will auf keinen Fall wieder eine Konsole, never ever.
Das mit den vielen GB Speicher lasse ich auch nicht gelten, große SSD Karte kann sich Heute jeder leisten & man braucht auf den Konsolen genauso Speicher. Pure Hetze ohne Sinn und Verstand und ich lese Neid heraus.
Wenn der PC rückläufig ist, wie erklärt Ihr euch dann die Millionen Euro Umsätze alleine bei Mindfactory im Bezug auf CPU/GPU....? Total lächerlich was ihr hier auftischt...
Echt schlimm wie hier manche Schlaumayer den PC völlig unbegründet schlecht reden... Viele haben ja schon gesagt woran das liegen kann. Außerdem hat sowieso jeder ein Handy, die Markenhandys gibt es im Vertrag für 1€, klar das viele irgendwelche Games darauf zocken, aber es sind zu 90% keine grafikzeerenden Spiele, in der Regel sind es Spiele für die man keinen PC braucht, die kann man selbst mit einem Office PC zocken. Ich sehe doch was meine Bekannten auf den Handys zocken...
Dann gibts noch solche die denken der PC sei sehr viel teurer als eine Konsole und man müsse alle 2-3 Jahre die komplette Hardware tauschen, was so nicht der Wahrheit entspricht.
Ich habe 15 Jahre XBOX gezockt und wegen einem Raub der Konsole angefangen auf dem PC zu spielen, ich will auf keinen Fall wieder eine Konsole, never ever.
Das mit den vielen GB Speicher lasse ich auch nicht gelten, große SSD Karte kann sich Heute jeder leisten & man braucht auf den Konsolen genauso Speicher. Pure Hetze ohne Sinn und Verstand und ich lese Neid heraus.
Wenn der PC rückläufig ist, wie erklärt Ihr euch dann die Millionen Euro Umsätze alleine bei Mindfactory im Bezug auf CPU/GPU....? Total lächerlich was ihr hier auftischt...
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
