Mh, irgendwie lustig das selbst die eigentliche Fach-Journalie einfach den PR-Mist über Anonymous einfach nur noch nachlabert ....
Noch mal zum mitschreiben: Die Anons HABEN KEINE ORGANISATIONSSTRUKTUR! "Die Anons" gibt es nicht, das ist ein loser Zusammenschluss verschiedenster Leute (davon etliche Hacker/Cracker oder ebend nicht) ohne jedwede feste Organisationsstruktur, jeder der sich selber so nennen möchte ist ein Anon. Es gibt sowas wie sporadische Absprachen und gelegentlich organisierte Aktionen an der dann eine grössere Anzahl teilnimmt, auch gibt es eine Art harten Kern, eine Gruppe von Leuten unter den Anons mit Erfahrung in der Organisation grösserer Aktionen und ein wenig Respekt unter den anderen, die achten auch auf die paar "Verhaltensregeln" die es so gibt ... alles in allem ist das Ganze aber extrem chaotisch.
Das eine Grüppchen Anons kann was anderes machen als eine andere Gruppe vorher gesagt hat, wer will kann jederzeit ein Video "für" Anonymous hochladen, das muss aber nicht zwangsläufig dann für den Rest gelten ... gibt da wie gesagt eine ARt Verhaltenscodex, aber kontrollieren tut das keiner so richtig ob der eingehalten wird. Den Angriff auf Sony können Eher-Nicht-Anons gestartet haben die anschliessend einfach Hinweise auf Anonymous hinterlassen haben, entweder als Ablenkung, oder weil sie es im Nachhinein amüsant fanden und was für den Anon-Kult übrig haben, kann keiner so genau sagen da Anonymous ja keine offizielle Pressestelle hat - wie denn auch?
Der einzige Hinweis auf so was wie eine Koordinierung unter den Anons ist, das etliche der Leute die auch bei der Operation Payback (Rache für Wikileaks an Unternehmen) mitgemacht haben sich auch an dem gescheiterten DDoS aus Sony beteiligt hatten (besagter harter Kern, die öfter bei sowas mitmachen), aber das wars dann auch ....
Erwähnt das bitte künftig, liebe PCGH-Reds, Anons sind nicht gleich Anons, da jeder Anon sein kann der will - klar?!
