News Schlecht gealtert: Nvidia-Chef verspricht 2011 preiswerte GPUs

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Schlecht gealtert: Nvidia-Chef verspricht 2011 preiswerte GPUs

Der Grafikkarten-Markt hat in den vergangenen Jahren eine preislich unangenehme Entwicklung für Endkunden genommen - entgegen Nvidia-CEO Jensen Huangs Versprechen im Jahr 2011, dauerhaft günstige GPUs anbieten zu wollen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Schlecht gealtert: Nvidia-Chef verspricht 2011 preiswerte GPUs
 
2011 bzw 2012 hat das ganze Kundenfeindliche Verhalten von nVidia doch erst angefangen mit Kepler aka GTX 680, den GK104 als Nachfolger des GF110 aka GTX 580 zu setzen und so mit der Titan die Schallmauer zu 1000€ zu durchbrechen...

Entweder hat er mal wieder gelogen oder ich weiß ja auch nicht... nVidia hat mal wieder irwelche hahnebüchene Marketing Berechnung auf Folien geworfen. Die 4090 gleich 4x schneller als eine 3090 oder 4070TI 3x schneller als die 3080 (TI) usw...

Villeicht hat er sich gedacht Leistung X in 2011 würde umgerechnet immer günstiger werden, who knows.

Edit: Es war ja sogar die 3090TI gemeint, erbärmlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
2011 bzw 2012 hat das ganze Kundenfeindliche Verhalten von nVidia doch erst angefangen mit Kepler aka GTX 680, den GK104 als Nachfolger des GF110 aka GTX 580 zu setzen und so mit der Titan die Schallmauer zu 1000€ zu durchbrechen...

Entweder hat er mal wieder gelogen oder ich weiß ja auch nicht... nVidia hat mal wieder irwelche hahnebüchene Marketing Berechnung auf Folien geworfen. Die 4090 gleich 4x schneller als eine 3090 oder 4070TI 3x schneller als die 3080 (TI) usw...

Villeicht hat er sich gedacht Leistung X in 2011 würde umgerechnet immer günstiger werden, who knows.
4070 Ti = 3X 3090 Ti
rtx-4070-ti-358835.jpg
 
Der Grafikkarten-Markt hat in den vergangenen Jahren eine preislich unangenehme Entwicklung für Endkunden genommen - entgegen Nvidia-CEO Jensen Huangs Versprechen im Jahr 2011, dauerhaft günstige GPUs anbieten zu wollen.
Was interessiert Nvidias Lederjacke sein eigenes Geschwätz von Gestern, schließlich ist eine Lederjacke aus garantiert "echten Einhornleder" teuer und irgendwer muss die schließlich bezahlen, aber sicher ist das nicht er selber. ;)
 
Letztes Jahr kam doch auch mal ein Statement seitens Nvidia, dass sie ihre Grafikkarten als eine Art Spielekonsole im PC betrachten und diese auch zu gleichartigen Preisen anbieten wollen.
Ne dreiste Lüge würde ich behaupten, außer sie meinten die Scalper-Preise zu Release der PS5.
 
Hey, die UVP der 3080 war mit 699 USD immerhin satte 50 USD günstiger als die der 2080 mit 749 USD!
Und mit aktuell vielleicht 1300-1600 Euro für eine 4080 (die einzig Wahre!) sind wir auch weit entfernt von den ca. 2000 Euro, die mal letztes Jahr üblich waren.
wuahahahahahah ;-P
 
Zum Glück nutzt niemand diese komische Rechnung bei CPU's. Was der 13900k heute wohl kosten würde, wenn ein P4 EE schon bei 1.000$ war?

Und Arbeitsspeicher erst...
Grad auf Guru3D gelesen, dass Jensen für die 8800 Ultra 2007 am liebsten 999$ wollte. xD
Scheinbar war der offizielle Preis dann 829$ in 2007, aber der Straßenpreis lag um 200 darunter. Die hatte übrigens 581 GFLOPS.
Jetzt könnten wir das mal weiterspinnen, dass 581GFLOPS in 2007 und 1581.1GLOPS in 2010 bedeuten, dass sich die GLOPS aller 3 Jahre verdreifachen. Dann müsste die 4090 nun 141,183GLOPS bieten. xD
Nimmt man den Preis der 8800 Ultra und passt diesen an die historische Inflation an, müsste die 4090 1190$ kosten (laut US Government Office) bei den 141GFLOPS.

Bin aber noch immer am überlegen, was die Aussage mit den GFLOPS und Preisen der 580 und 4090 aussagen sollte. Dass Mehrleistung einen höheren Preis automatisch rechtfertigt und wir eigentlich alle zehn- oder hunderttausende pro Grafikkarten zahlen sollten, wenn man die Mehrleistung seit den 80ern hochrechnet, aber der Preis pro FLOP gleich bleiben sollte?
 
Zuletzt bearbeitet:
Grad auf Guru3D gelesen, dass Jensen für die 8800 Ultra 2007 am liebsten 999$ wollte. xD
Scheinbar war der offizielle Preis dann 829$ in 2007, aber der Straßenpreis lag um 200 darunter. Die hatte übrigens 581 GFLOPS.
Jetzt könnten wir das mal weiterspinnen, dass 581GFLOPS in 2007 und 1581.1GLOPS in 2010 bedeuten, dass sich die GLOPS aller 3 Jahre verdreifachen. Dann müsste die 4090 nun 141,183GLOPS bieten. xD
Nimmt man den Preis der 8800 Ultra und passt diesen an die historische Inflation an, müsste die 4090 1190$ kosten (laut US Government Office) bei den 141GFLOPS.

Bin aber noch immer am überlegen, was die Aussage mit den GFLOPS und Preisen der 580 und 4090 aussagen sollte. Dass Mehrleistung einen höheren Preis automatisch rechtfertigt und wir eigentlich alle zehn- oder hunderttausende pro Grafikkarten zahlen sollten, wenn man die Mehrleistung seit den 80ern hochrechnet, aber der Preis pro FLOP gleich bleiben sollte?

Das erkläre ich Dir gerne: Das Originalzitat ist:

“We are going to take technology that is only available only in the most expensive workstations. We’re going… to try and reinvent the technology and make it inexpensive.”

Und stimmt das bei der 4090 nicht. Hat die nicht für ihre Rechenleistung einen niedrigen Preis?
 
Kein Unternehmen der Welt möchte seine Produkte oder Dienstleistungen möglichst günstig sondern möglichst teuer verkaufen.

Jeder Repräsentant eines Unternehmens, welches dem Zwang der Betriebswirtschaft und des Gewinne Erwirtschaftens unterliegt, der erzählt dass das Ziel möglichst günstige Produkte / Dienstleistungen sind lügt einfach.

Und stimmt das bei der 4090 nicht. Hat die nicht für ihre Rechenleistung einen niedrigen Preis?
Kann man so sehen. Es gibt aber natürlich auch einen anderen Blickwinkel. Insbesondere wenn man den Preis einer 3090(ti) und die Rechenleistung und die Effizienz der GPUs vergleicht. Dann ist die 4090 aber nicht unbedingt günstig, sondern die 3090/ti) evtl. einfach nur gnadenlos überteuert.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück