SaPass
BIOS-Overclocker(in)
1,1 V und 1,15 V machen keinen Unterschied.
Den Chipsatz musste ich anfassen - wenn ich dort die Spannung nicht leicht erhöhe, dann bootet der Rechner garnicht.
Sammelthread AMD Ryzen
- Ersteller ForceOne
- Erstellt am
Sammelthread
Den Chipsatz musste ich anfassen - wenn ich dort die Spannung nicht leicht erhöhe, dann bootet der Rechner garnicht.
TheOpenfield
Freizeitschrauber(in)
Hast du mal einen Screen von AIDA? Klingt ansonsten danach, dass der IF nicht 1:1 läuft.
Chipsatz hat mit dem RAM eigentlich nichts am Hut.
EDIT: Latenz/IF sieht soweit unauffällig aus.
Chipsatz hat mit dem RAM eigentlich nichts am Hut.
EDIT: Latenz/IF sieht soweit unauffällig aus.
Zuletzt bearbeitet:
SaPass
BIOS-Overclocker(in)
Das war gar nicht so einfach. Der Rechner weigerte sich zwischenzeitlich meine M.2 SSD zu booten. Da musste ich kurz zurück aufs XMP. Danach war der Fehler wieder verschwunden. Das hat aber auch den Vorteil, dass ich das Ergebnis des XMPs als Vergleich habe. Hängt an.
Anhänge
Auch nochmal ein kleines Update von meinem Ram OC Versuch. Das ist jetzt das "fast" Preset vom Dram Kalkulator. Ich glaube das ist etwas schwärfer als das "scharfe timings" Preset von CB. Läuft bisher bis 1000% stabil. Weiter habe ich noch nicht getestet. Ich wollte auch auf eigene Faust mal einen Wert ändern und habe tCWL von 16 auf 14 gesetzt (so war der auch in anderen Preset Einstellungen). Das hatte aber direkt einen CMOS Reset inkl. Ram ausbau zur Folge. Ob und vor allem wie ich jetzt weiter mache, weiß ich noch nicht.
Ich hab meinen R9 3900X seit September. Und auch mit dem neusten Bios verhält er sich nicht anders als vorher und boostet genauso hoch wie vorher. Abgesehen von den Fakeboosts (fast 4.8GHz) die kurzeitig nach dem WIN10 Update waren.Richtig, AMD hat das ganze etwas entschleunigt und sicherer gemacht, anfangs boostete mein 3700X allcore noch mit 4.35-4.4GHz mit aktuellem AGESA komme ich nur noch auf 4.25-4.275GHz.
AMDs Boost war zu Release der 3000er Serie einfach zu aggressiv und hat richtig Leistung in die CPU gepumpt
So kam man schnell mal auf 115-140W an Leistungsaufnahme, jetzt sinds gute 20W weniger.
Es geht auch anscheinend heute noch sinnlos Strom in die CPU zu pumpen.....wie der Test vom LUXX beweist. Ganze 193W bei @4.4GHz
. Dabei hat man dann aber auch noch weniger Leistung, als die @4.4GHz eigentlich bringen sollten.Refresh-Nachzuegler: AMD Ryzen 7 3800XT und Ryzen 5 3600XT im Test - Hardwareluxx
SaPass
BIOS-Overclocker(in)
Ich habe die scharfen Timings aus dem CB-Forum übernommen. Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung woran das gerade liegt.
SoC Voltage ist im Idle bei 1.081 und unter Last ~ 1.075.
Ram läuft bei 1.416v.
Spannung unter Last, stock zwischen 1.23V und 1.266 bei 142W. Mit @4.2GHz (7530cb) liegen laut HWI 1.175v und 124W an. Mit 4.3GHz (7767cb) sind es dann 1.194v und 133W und bei 4.4GHz (7970cb) liegen 1.275v bei 147W an.
Alles CB20 Werte.
Ausser der Ram Voltage und der CPU Voltage beim oc ist nichts angefasst.
Zuletzt bearbeitet:
Sch... ist relativ...
Habe es mit einem sauber geclearten BIOS probiert (alles Andere verfälschte die Ergebnisse)
BIOS stand @ default - nur XMP ein und für die versch.. Setups PBO ein oder aus (+EDC)
CB20-Scores...
9242 - PBO off - VCore 1,11V - 3950MHz allcore
9393 - PBO on/EDC0 - VCore 1,25V - 4050MHz allcore
9856 - PBO on/EDC1 - VCore 1,28V - 4200MHz allcore
Am effizientesten ist selbstverständlich PBO off mit nur 1,11V VCore (macht @ idle aber keinen Unterschied an der Steckdose aus, ob mit oder ohne PBO - nur bei Last)
Zum Benchen eben PBO on/EDC1. Aber wie weiter oben geschrieben wurde, ist das bei jedem irgendwie anders
PS: Die VCores wurden während dem CB20-Bench bei "Current" abgelesen (average) eignet sich nicht dafür
btw:
Prime 95 einmal mit und ohne avx (210Watt vs 258Watt)
Ohne avx ist VCore etwas höher, damit auch der allcore-Takt von ~4300MHz (PBO ein + EDC1)
Einstellungen in "Power Supply System" nicht vergessen
Zuletzt bearbeitet:
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
@Snoopy..
Edc BUG = keine Grenze unter Last.
Dein Beispiel mit Prime oben ist also einzig an die Temperatur gekoppelt, heißt, im schlimmsten Fall überhitzt einer der Kerne unbemerkt durch zu viel Strom und dann wars das mit deinem 3950x mit 16 Kernen.
Aber ist ja jedem selbst überlassen.
Edc BUG = keine Grenze unter Last.
Dein Beispiel mit Prime oben ist also einzig an die Temperatur gekoppelt, heißt, im schlimmsten Fall überhitzt einer der Kerne unbemerkt durch zu viel Strom und dann wars das mit deinem 3950x mit 16 Kernen.
Aber ist ja jedem selbst überlassen.
"Thermal Throttle Limit" greift bei mir mit PBO ein + EDC1 
Aber wie "qiller" schrieb, bei manuellem OC leider nicht. Gerade probiert 300Watt nur am Sockel und nach nur 1sek über 100 Grad!!!
Aber Problem ist, dass Auto-VCore mit 1,45V allcore 4.300MHz viel zu hoch ist. Daher muss ich bei manuellem OC VCore auch manuell steuern, sonst (siehe oben)
Schade, dass "Thermal Throttle Limit" da nicht funktioniert. Oder geht es bei irgendjmd?
Ich hatte den gleichen Takt vorhin bei nur 1,28V VCore
Aber wie "qiller" schrieb, bei manuellem OC leider nicht. Gerade probiert 300Watt nur am Sockel und nach nur 1sek über 100 Grad!!!
Aber Problem ist, dass Auto-VCore mit 1,45V allcore 4.300MHz viel zu hoch ist. Daher muss ich bei manuellem OC VCore auch manuell steuern, sonst (siehe oben)
Schade, dass "Thermal Throttle Limit" da nicht funktioniert. Oder geht es bei irgendjmd?
Ich hatte den gleichen Takt vorhin bei nur 1,28V VCore
Zuletzt bearbeitet:
G
Grestorn
Guest
Nein, nicht wirklich. Ich hab echt viel probiert, die Timings auf höhere Werte gesetzt, alle Varianten von procODT und dem CAD_BUS durchprobiert, die Spannung erhöht in Bereiche, die ich eigentlich nicht nutzen mag. Aber mehr als 3466 ist einfach nicht stabil drin. Also sei froh mit Deinen 3600 CL 18
Welche Grenzen meinst du gerade?Oha...die Grenzen aushebeln und dabei möglicherweise interne Schutzmaßnahmen zu inkludieren....da wäre ich aber vorsichtig.
@ Grestorn
Hab deinen Fall nicht mehr weiter beobachtet...
Wurde das Aqua durch ein Neues ersetzt?
Wenn deinem RAM...
Welche Spannung wolltest du nicht dauerhaft nutzen?
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Ok, danke...
Hast du das selbst ausprobiert, oder woher stammen die 1,54V? (<-- welche Quelle?)
Ob manuelles OC oder PBO ein - die Garantie ist laut AMD weg (wird bei den Meisten hier so sein)
Blöd finde ich allerdings, dass man nur unter "Advanced" im BIOS darauf hingewiesen wird (muss ich extra bestätigen)
Macht man das Gleiche in den "normalen" Einstellungen (mit weniger Optionen), wird man darauf nicht hingewiesen (Garantie-Falle)
Aber egal...
Die Garantie war schon ab dem ersten Tag bei mir weg
Hast du das selbst ausprobiert, oder woher stammen die 1,54V? (<-- welche Quelle?)
Ob manuelles OC oder PBO ein - die Garantie ist laut AMD weg (wird bei den Meisten hier so sein)
Blöd finde ich allerdings, dass man nur unter "Advanced" im BIOS darauf hingewiesen wird (muss ich extra bestätigen)
Macht man das Gleiche in den "normalen" Einstellungen (mit weniger Optionen), wird man darauf nicht hingewiesen (Garantie-Falle)
Aber egal...
Die Garantie war schon ab dem ersten Tag bei mir weg
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Mein 3800X hat anfangs bis zu 1.52v bekommen (0070 - 1002)
Im Netz hab ich dann bei mehreren sogar 1.54v gesehen, (glaube es war Reddit, sicher bin ich mir aber nicht mehr)
Auch mein 3900X bekommt schon ohne weiteres zutun (also Stock) bis zu 1.524v bei low last
Im Netz hab ich dann bei mehreren sogar 1.54v gesehen, (glaube es war Reddit, sicher bin ich mir aber nicht mehr)
Auch mein 3900X bekommt schon ohne weiteres zutun (also Stock) bis zu 1.524v bei low last
Ähnliche Themen
