TheFanaticTesters
BIOS-Overclocker(in)
kann gelöscht werden sorry
Ryzen im Blender-Benchmark: PCGHX sammelt Ergebnisse
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
TheFanaticTesters
BIOS-Overclocker(in)
so hier füge ich jetzt die werte ein mit 150 samples komme ich also wie gesagt auf 00:56: 23
UPDATE:
2.78a Version
02:51.27 (200)
02:07.43 (150)
01:25.46 (100)
2.77 Version
02:48.00 (200)
01:23.71 (100)
2.78.4 AVX2 Version
02:41.28 (200)
01:17.81 (150)
00:50.41 (100)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Laut HWMonitor 3,5GHz auf allen Kernen.
Ich hatte Version 2.78, jetzt nochmal mit der 2.78a, gleiches Sys (i7 5960x | stock (3,5 GHz Turbo) | Win7 Ultimate 64bit | 4x8GB DDR4-3000 CL15 (allerdings auch@stock ohne XMP, also 2133 MHz):
200 samples: 49,74s
150 samples: 36,95s
100 samples: 24,72s
jeweils 3 Durchgänge und die besten genommen.
Berkeley
PC-Selbstbauer(in)
Dann aktualisiere ich mein Ergebnis (2.78a) auch mit 150 Samples = 87,35 Sekunden
(System usw. ist ja schon in der Tabelle)
http://fs5.directupload.net/images/161215/brb22a3r.png
(System usw. ist ja schon in der Tabelle)
http://fs5.directupload.net/images/161215/brb22a3r.png
Zuletzt bearbeitet:
TheFanaticTesters
BIOS-Overclocker(in)
ja wie jetzt auch noch andere Versionen alter so kann man das aber jetzt alles in die Tonne klopfen man sollte den tered neu aufmachen mit allen vorgaben!
ps wo ist den die Tabelle ??oder wo sieht man ob man eingefügt wurde?
Nochmals:
Blender version 2.78a - alle anderen werden ignoriert.
Samples: 150 ist das von AMD, 100/200 gehn auch.
Bitte Sample-rate dazuschreiben.
nein, alle ungültigen Ergebnisse wurden ignoriert.
Blender version 2.78a - alle anderen werden ignoriert.
Samples: 150 ist das von AMD, 100/200 gehn auch.
Bitte Sample-rate dazuschreiben.
nein, alle ungültigen Ergebnisse wurden ignoriert.
TheFanaticTesters
BIOS-Overclocker(in)
bei mir steht nur v2.78 !?!?
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Auf noch nen Benchmark hab ich gerade keinen Bock. Ich hab mal schnell den Durchschnitt von 200 und 100 genommen:
Intel Core i5 2500k | 3,4 GHz | Windows7 Pro 64 Bit | 12 GiB RAM; 2x4 GiB + 2x2 GiB DDR-3 1600 CL9: 9-9-27 | (~166 Sekunden) | PCGH, 150 Samples, Interpoliert
Er hat die Version wohl selbst kompiliert. Blender ist ja Opensource.
Intel Core i5 2500k | 3,4 GHz | Windows7 Pro 64 Bit | 12 GiB RAM; 2x4 GiB + 2x2 GiB DDR-3 1600 CL9: 9-9-27 | (~166 Sekunden) | PCGH, 150 Samples, Interpoliert
Er hat die Version wohl selbst kompiliert. Blender ist ja Opensource.
Zuletzt bearbeitet:
Bei Blender selbst steht dann nur 2.78 oben in der Leiste - keine angst.
Wenn man den Link im PCGH-Artikel folgt, bekommt man die richtige Version.
und Tabelle gibts hier
Blender PCGHX - Google Tabellen
(Oder auch im Artikel).
AMD Ryzen und der getestete i7 6900K wurden Rot bzw Grün unterlegt.
Und noch ein letztes mal:
Nur die version 2.78a - die im Artikel verlinkt ist - verwenden.
Samplessize kann man auf 200 lassen, oder auch 150 und 100 testen wenn man will.
bitte genaue Angaben machen zum System (CPU, Cpu-speed, Ram....) und falls irgend etwas anders gemacht wurde.
Hab jetzt alle Ergebnisse bis inklusive Seite 39 Eingetragen - das wars von mir erstmal.
Wenn man den Link im PCGH-Artikel folgt, bekommt man die richtige Version.
und Tabelle gibts hier
Blender PCGHX - Google Tabellen
(Oder auch im Artikel).
AMD Ryzen und der getestete i7 6900K wurden Rot bzw Grün unterlegt.
Und noch ein letztes mal:
Nur die version 2.78a - die im Artikel verlinkt ist - verwenden.
Samplessize kann man auf 200 lassen, oder auch 150 und 100 testen wenn man will.
bitte genaue Angaben machen zum System (CPU, Cpu-speed, Ram....) und falls irgend etwas anders gemacht wurde.
Hab jetzt alle Ergebnisse bis inklusive Seite 39 Eingetragen - das wars von mir erstmal.
Zuletzt bearbeitet:
Frontline25
Software-Overclocker(in)
Dann mahc ich es auch nocheinmal für 150 in der Normalen version, das letzte mal 
Xeon E3-1231 V3 | Stock 3,4Ghz | Win 7 Ultimate 64 bit | 2 × 8 Gb, 1600 Mhz, CL 9-9-9] | Rendersize 150 = 1:13.85 = 73,85 Sekunden
Mit der version 2.78a.
Da Zen 8 kerne hat, wäre es also ein ticken schneller von der einzelnen Leistung eines Kernes? 35 -> 70s
Ps: Am ende wäre es doch eher Ratsam eine Neue tabelle mit einheitlichen 150 rendersize zu erstellen oder nicht?
Und vielleicht als kleine extra portion (Optional) benches zusammenführen, die auf 3,4 ghz laufen, wie ryzen
Xeon E3-1231 V3 | Stock 3,4Ghz | Win 7 Ultimate 64 bit | 2 × 8 Gb, 1600 Mhz, CL 9-9-9] | Rendersize 150 = 1:13.85 = 73,85 Sekunden
Mit der version 2.78a.
Da Zen 8 kerne hat, wäre es also ein ticken schneller von der einzelnen Leistung eines Kernes? 35 -> 70s
Ps: Am ende wäre es doch eher Ratsam eine Neue tabelle mit einheitlichen 150 rendersize zu erstellen oder nicht?
Und vielleicht als kleine extra portion (Optional) benches zusammenführen, die auf 3,4 ghz laufen, wie ryzen
F
Freiheraus
Guest
Trotz der Verwirrung um die korrekte Blender-Einstellung (die mittlerweile aufgelöst ist), tu' ich mich etwas schwer hier spezielle Szenarien auszumachen.
Ob 100, 150 oder 200 Samples, das dürfte relativ egal sein:
PCGH schrieb:
Bleibt noch die Kritik an der Blender Versionswahl 2.78a (ohne AVX2-Support). Weil der Begriff "praxisrelevant" gefallen ist, aus Sicht eines Gamers begrüße ich ehrlich gesagt AMDs Blender-Wahl, denn mich würde es überraschen, wenn AVX2-Code bereits in Games und (nichtprofessionellen) Anwendungen breite Verwendung findet.
Findest du wirklich man könnte die generelle(!) Performance besser einschätzen, wenn eine Anwendung mit AVX2 Support zum Einsatz käme? Welche Rückschlüsse würde das auf Anwendungsprofile von Gamern und Usern von Consumer-Software zulassen?
PS: Die GPU hat gar keine Rolle gespielt und war zudem in beiden Systemen die gleiche.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
TheFanaticTesters
BIOS-Overclocker(in)
Danke danke aber bin ich blind ist die Tabelle irgend wo im Artikel ??
super Arbeit danke!
Joa - stimmt wohl.
Aus dem Artikel, weit unten:
"Wir haben passend dazu ein Google-Spreadsheet mit den eingesetzten Betriebssystemen und RAM-Konfigurationen angelegt."
dann kann man auf deas Google-spreedsheet draufclicken.
zotac2012
Software-Overclocker(in)
Also was ich nicht verstehe ist, wie man jetzt auf die 150 Samples Einstellung kommt, auf Anantech wo das Foto gezeigt wird, steht doch eine Einstellung von 100 Samples zudem handelt es sich dort um die Version 2.77 von Blender. Mir kommt es so vor als sei hier irgendetwas getrickst worden, oder warum ist nicht ganz klar von AMD belegt um welche Version es sich handelt, indem man einfach die richtiger Blender Version nennt und dann nochmals zeigt in einem Video mit welchen Einstellungen gebencht wurde, damit das auch jeder Nachvollziehen kann. Einfach nur zu sagen wir haben die Blender Version und die Sample Rate genutzt reicht mir da nicht, ich glaube nur das was ich wirklich sehe und nicht was uns das Marketing mit ihren Zaubertricks erklärt.
Zudem gibt es eine Version 2.78 mit AVX2, die deutlich schneller rendert, als die Version, die angeblich AMD 2.78a genutzt haben will. Irgendwie kommt man sich da doch verarscht vor?
Zudem gibt es eine Version 2.78 mit AVX2, die deutlich schneller rendert, als die Version, die angeblich AMD 2.78a genutzt haben will. Irgendwie kommt man sich da doch verarscht vor?
TheFanaticTesters
BIOS-Overclocker(in)
aaa Danke jetzt hab ichs gefunden !
ich lade jetzt nochmal die Version aus dem Link und sag dir dann Bescheid besten Dank für die Hilfe!
Frontline25
Software-Overclocker(in)
So wie ich es verstanden hab, gab es mehrere Präsentationen ((Wo das vild im Blender gezeigt wurde)), jedoch wurde nun in 150 Size gebencht .
Ich weiß nicht welche seite es war, es wurde aber jemand von AMD? Zitiert, der es auch bestätigte
+ zudem passen nun die Werte anscheinend richtig überein.
Ähnliche Themen
