Ryzen im Blender-Benchmark: PCGHX sammelt Ergebnisse

[Maverick3k]

Hinweis: Beim 4790K ist der Turbo deaktiviert!


100 Samples: (Blender 2.78a)

CPU-Modell | Takt während des Renderns | Betriebssystem | RAM-Konfiguration | Anzahl Module × Größe | Takt | Timings | Render-Zeit | Seks
i7 6700K | 4.0 GHZ | Win 8.1 Pro x64 | DDR4 2400 | 2 x 16 GB | 2400 MHZ | 14-14-14-35-2T | 0:039:21 | 39s
i7 4790K | 4.0 GHZ | Win 10 Home x64 | DDR3 1866 | 2 x 8 GB| 1866 MHZ | GB 9-9-9-24-1T | 00:44:13 |44s
Core2Quad 8200 | 2.3 GHZ | Win 10 Home x64 | DDR2 800 | 4 x 1 GB | 800 MHZ | 5-5-5-15-36-2T | 02:41:55 | 161s

150 Samples: (Blender 2.78a)

CPU-Modell | Takt während des Renderns | Betriebssystem | RAM-Konfiguration | Anzahl Module × Größe | Takt | Timings | Render-Zeit | Seks
i7 6700K | 4.0 GHZ | Win 8.1 Pro x64 | DDR4 2400 | 2 x 16 GB | 2400 MHZ | 14-14-14-35-2T | 0:058:33 | 58s
Core2Quad 8200 | 2.3 GHZ | Win 10 Home x64 | DDR2 800 | 4 x 1 GB | 800 MHZ | 5-5-5-15-36-2T | 04:02:71 | 242s

200 Samples: (Blender 2.78a)

CPU-Modell | Takt während des Renderns | Betriebssystem | RAM-Konfiguration | Anzahl Module × Größe | Takt | Timings | Render-Zeit | Seks
i7 6700K | 4.0 GHZ | Win 8.1 Pro x64 | DDR4 2400 | 2 x 16 GB | 2400 MHZ | 14-14-14-35-2T | 01:18:37 | 78s
i7 4790K | 4.0 GHZ | Win 10 Home x64 | DDR3 1866 | 2 x 8 GB| 1866 MHZ | GB 9-9-9-24-1T | 01:34:26 |94s
Core2Quad 8200 | 2.3 GHZ | Win 10 Home x64 | DDR2 800 | 4 x 1 GB | 800 MHZ | 5-5-5-15-36-2T | 05:19:50 | 319s

100 Sample: (Blender 2.78.4 - Hash 62a2ed9)

CPU-Modell | Takt während des Renderns | Betriebssystem | RAM-Konfiguration | Anzahl Module × Größe | Takt | Timings | Render-Zeit | Seks
i7 6700K | 4.0 GHZ | Win 8.1 Pro x64 | DDR4 2400 | 2 x 16 GB | 2400 MHZ | 14-14-14-35-2T | 00:28:82 | 29s

150 Sample: (Blender 2.78.4 - Hash 62a2ed9)

CPU-Modell | Takt während des Renderns | Betriebssystem | RAM-Konfiguration | Anzahl Module × Größe | Takt | Timings | Render-Zeit | Seks
i7 6700K | 4.0 GHZ | Win 8.1 Pro x64 | DDR4 2400 | 2 x 16 GB | 2400 MHZ | 14-14-14-35-2T | 00:41:07 | 41s
Core2Quad 8200 | 2.3 GHZ | Win 10 Home x64 | DDR2 800 | 4 x 1GB | 800 MHZ | 5-5-5-15-36-2T | 04:01:67 | 241s

200 Sample: (Blender 2.78.4 - Hash 62a2ed9)

CPU-Modell | Takt während des Renderns | Betriebssystem | RAM-Konfiguration | Anzahl Module × Größe | Takt | Timings | Render-Zeit | Seks
i7 6700K | 4.0 GHZ | Win 8.1 Pro x64 | DDR4 2400 | 2 x 16 GB | 2400 MHZ | 14-14-14-35-2T | 00:54:30 | 54s

100 Samples: (Blender 2.77a)

CPU-Modell | Takt während des Renderns | Betriebssystem | RAM-Konfiguration | Anzahl Module × Größe | Takt | Timings | Render-Zeit | Seks
i7 6700K | 4.0 GHZ | Win 8.1 Pro x64 | DDR4 2400 | 2 x 16 GB | 2400 MHZ | 14-14-14-35-2T | 00:38:57 | 38s
Core2Quad 8200 | 2.3 GHZ | Win 10 Home x64 | DDR2 800 | 4 x 1GB | 800 MHZ | 5-5-5-15-36-2T | 02:38:85 | 158s

150 Sample: (Blender 2.77a)

CPU-Modell | Takt während des Renderns | Betriebssystem | RAM-Konfiguration | Anzahl Module × Größe | Takt | Timings | Render-Zeit | Seks
i7 6700K | 4.0 GHZ | Win 8.1 Pro x64 | DDR4 2400 | 2 x 16 GB | 2400 MHZ | 14-14-14-35-2T | 00:57:59 | 60s
Core2Quad 8200 | 2.3 GHZ | Win 10 Home x64 | DDR2 800 | 4 x 1GB | 800 MHZ | 5-5-5-15-36-2T | 03.59:37 | 240s

200 Sample: (Blender 2.77a)

CPU-Modell | Takt während des Renderns | Betriebssystem | RAM-Konfiguration | Anzahl Module × Größe | Takt | Timings | Render-Zeit | Seks
i7 6700K | 4.0 GHZ | Win 8.1 Pro x64 | DDR4 2400 | 2 x 16 GB | 2400 MHZ | 14-14-14-35-2T | 01:16:35 | 76s
Core2Quad 8200 | 2.3 GHZ | Win 10 Home x64 | DDR2 800 | 4 x 1GB | 800 MHZ | 5-5-5-15-36-2T | 05:17:86 | 317s

100 Sample: (Blender 2.78.4 - Hecht)

CPU-Modell | Takt während des Renderns | Betriebssystem | RAM-Konfiguration | Anzahl Module × Größe | Takt | Timings | Render-Zeit | Seks
i7 6700K | 4.0 GHZ | Win 8.1 Pro x64 | DDR4 2400 | 2 x 16 GB | 2400 MHZ | 14-14-14-35-2T | 00:28:26 | 28s

150 Sample: (Blender 2.78.4 - Hecht)

CPU-Modell | Takt während des Renderns | Betriebssystem | RAM-Konfiguration | Anzahl Module × Größe | Takt | Timings | Render-Zeit | Seks
i7 6700K | 4.0 GHZ | Win 8.1 Pro x64 | DDR4 2400 | 2 x 16 GB | 2400 MHZ | 14-14-14-35-2T | 00:42:40 | 42s

200 Sample: (Blender 2.78.4 - Hecht)

CPU-Modell | Takt während des Renderns | Betriebssystem | RAM-Konfiguration | Anzahl Module × Größe | Takt | Timings | Render-Zeit | Seks
i7 6700K | 4.0 GHZ | Win 8.1 Pro x64 | DDR4 2400 | 2 x 16 GB | 2400 MHZ | 14-14-14-35-2T | 00:55:51 | 56s

Die Tabellen lassen sich gut kopieren und in Tabellen Programm einfügen. (werden Spaltenweise eingetragen , zumindest bei mir, und man kann es im Post besser lesen!)

 

[pupsi11]

auf grund eines dubiosen Bildes das nicht mal ansatzweise den gleichen test zeigt geht nun jeder hier hin und macht nur noch 100...

so, dann erzähl doch mal allen hier wieso es NICHT der gleiche test sein soll

 

[naxus]

edit : und es wurde doch ein 6950X @ 4.3 GHz gepostet welcher 31 Sekunden bei 200 Samples gemacht hat. Will mir jemand erzählen dass 2C / 2T mehr und 1.3 GHz mehr takt läppische 4 sekunden ausmachen im vergleich zu nem serien 6900k? Dann müsste der 6950X genau so schnell oder sogar langsamer als ein 6900k sein.

Jepp weil die benötigte Rechenleistung ex potenziell mit der geringeren Zeit steigt.




Und ein Paar User berufen sich auf das erste Bild, das dort doch 100 angegeben wurden. Das dieser test schon ein paar Tage alt ist und auch andere
Anforderungen stellt fällt unter den Tisch. Das ist also Humbuck mit de 100...
Nach wie vor und so ist es mit dem download auch vorkonfiguriert !!!200!!!

 

[pupsi11]

@naxus deine zwei bilder. auf dem links läuft der test üpberhaupt nicht. rechts ist der test fertig. du solltest vielleicht vorher mal genau gucken bevor du größe töne spuckst!

 

[Linmoum]

Auf den Fotos vom event kann man sehen, das sie es auf 100 gestellt hatten.
http://core0.staticworld.net/images/article/2016/12/ryzen_power_consumption_1-100698645-orig.jpg

Nur mal ein Screenshot.
Unten Rechts sieht man Deutlisch die 100 Samples

Zu dem Foto übrigens das dazugehörige Video:
AMD Picks 'Ryzen' to brand Zen CPU, Reveals 3.4 GHz clock and more details - YouTube

Ist vom Tech Summit, ein paar Tage vor dem gestrigen Livestream.
Sowohl der Ryzen, als auch der 6900K brauchen mit 100 Samples rund 25 Sekunden. Mit 200 wäre man über den ~36s von gestern, war also irgendwas dazwischen.

 

[JanJake]

Jepp weil die benötigte Rechenleistung ex potenziell mit der geringeren Zeit steigt.

Nochmal wer hier den Gleichen Test sieht sollte gegeben falls mal zum Optiker und mal einen sehtest machen lassen xDD

Anhang anzeigen 930389 Anhang anzeigen 930390

Und ein Paar User berufen sich auf das erste Bild, das dort doch 100 angegeben wurden. Das dieser test schon ein paar Tage alt ist und auch andere
Anforderungen stellt fällt unter den Tisch. Das ist also Humbuck mit de 100...
Nach wie vor und so ist es mit dem download auch vorkonfiguriert !!!200!!!

Das ist der Selbe Test. Das eine zeigt das Bild vor dem Rendern, dass andere nach dem Rendern.

Aber mit dem 200 hast du Recht.

 

[P3PRi]

Die Bilder sind auf jeden Fall die gleichen, bei Blender wird in der 3D View beim Setting auf Solid(unten der weiße Kreis) nur kein Material gerendert, und auf diesem befinden sich nun mal alle Texturen. Wenn man da auf Material umstellt sieht man schon die Farben und wenn man auf Rendered einstellt sieht man auch den Einfluss der Lichtquellen.

Falls ihr seltsame(viel zu gute Ergebnisse) bekommt, kann das vielleicht auch am OS liegen. Es ist bekannt, dass Blender auf Linux um einiges besser läuft. Auch sicherstellen, dass ihr auch wirklich mit der CPU und nicht mit der Graka rendert, das wählt man rechts ganz oben(GPU Compute für Graka, CPU für CPU).

 

[PCGH_Mark]

So, entschuldigt die späte Rückmeldung. Ich hatte vorhin schnell gegoogelt, welche Sample-Size die richtige sein soll. Dabei ist mir entgangen, dass es quasi zwei Lager mit 100 und 200 (teilweise ist auch die Rede von 125 oder 150) gibt. Leider gibt es keinen genauen Konsens. Am besten testet man beides. Ich frage morgen direkt bei AMD nach.

Außerdem verteile ich gleich mal Editierrechte an diejenigen, die angefragt haben.

 

[Julian1303]

Ich weiß worauf er hinaus will Pupsi11, wegen dem Datum unten im Desktop Fenster, da steht der 8.12. drin

 

[markusr221]

i5 6500 | 3,3 GHZ | Win10 Ultimate | 2 x 8 GB DDR4-2400 16-16-16-39 | 1:11:85

Edit: Ergebnisse mit 100 Samples

Da offtopic kann meine Frage gerne per PM beantwortet werden.
Warum ist mein CPU nicht in den Turbo mit 3,6 GHZ gegangen?

 

[jules.m]

200 samples
Intel Core i7-2600K | 4,5 GHz | Windows 10 Pro | 2x4 GB DDR3-1866 MHz CL9-10-9-27-1T | 1:35.36

100 samples
Intel Core i7-2600K | 4,5 GHz | Windows 10 Pro | 2x4 GB DDR3-1866 MHz CL9-10-9-27-1T | 0:48.72



Edit: 2.78a

 

[CupCake]

oh mann... am besten wartet man einfach mal auf nen anderen bench von unabhängigen dritten parteien

 

[pupsi11]

das gute ist das auf der einstündigen veranstalltung gar nich blender gezeigt wurde.
das blender video
AMD Ryzen 3,4 GHz vs Intel Core i7-6900K - YouTube

video vom event
AMD Presents New Horizon - YouTube

wurde doch getestet. zu schnell übersprungen

 

[Hawky1980]

Ist denn noch keinem aufgefallen, das im LiveStream die Blender Version v2.77 genutzt wurde?

Index of /release/Blender2.77/

 

[joni200]

Also die Ergebnisse bei mir sind irgendwie ziemlich gut. Könnte vielleicht an Linux liegen, weiß nicht so recht. Hab grad noch 200 durchlaufen lassen und die Benches wiederholt, bleibt konstant.
100 Samples
i5-3470|3,2GHz|Linux|4 x 4GiB DDR3-1600 11-11-11-30|65s
200 Samples
i5-3470|3,2GHz|Linux|4 x 4GiB DDR3-1600 11-11-11-30|128s

Das skaliert ja quasi perfekt Wobei dagegen AMD Ryzen gar nicht mehr so stark aussieht, doppelt so schnell als ein Ivy-Bridge mit 4-Kernen bei ähnlichem Takt. Und ich denke mal Blender skaliert ganz gut mit mehr Kernen

 

[Gast20170724]

Rechts in dem Menü unter "Sampling"(ausklappen falls es eingeklappt ist) steht dann noch einmal Samples und darunter Render und Preview. Bei Render 100 statt 200 eintragen und den Preview Wert nicht ändern.

Danke. Es ist mir tatsächlich ins Gesicht gesprungen und ich habe es nicht gesehen. Ich habe deswegen noch ein paar Tests gemacht.

(teilweise ist auch die Rede von 125 oder 150)

Ich habe deswegen mal jeweils einen Test mit 125 und 150 durchlaufen lassen.

Meine Ergebnisse, die ich auch in meinen ursprünglichen Post editiert habe:

Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 1:23.80 (200 Samples)
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 1:22.72 (200 Samples)
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 0:42.80 (100 Smaples)
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 0:42.38 (100 Samples)
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 1:03.68 (150 Samples)
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 0:52.82 (125 Samples)

 

[Notafreak]

Intel Core i7-2600K (4C/8T) | 4,4 GHz | Win10 Pro x64 | 2x8+2x4GB DDR3-1600 CL 9-9-9-24 | 01:41.67 (200 Samples)
Intel Core i7-2600K (4C/8T) | 4,4 GHz | Win10 Pro x64 | 2x8+2x4GB DDR3-1600 CL 9-9-9-24 | 00:51.75 (100 Samples)

Kann das einer mit 6900k bitte klären? also die 35s sind mit 200 Samples ?

 

[TollerHecht]

Ich frage mich ob manche hier überhaupt nachgerechnet haben ob die Zahlen überhaupt realistisch sind. Schaut euch doch mal die Stock benches vom 6900k und 6950X an, dann rechnet 1.3 GHz für den 6950X drauf (welcher von haus aus schon 2c/4t mehr hat) und lasst den 6900k serie (3.7 Ghz).

Core i7-6950X und i7-6900K: Broadwell-E fur Sockel 2011-v3 im Test [Update]

Und dann soll das bei nem 35 Sekunden test nur 4 Sekunden ausmachen obwohl wir in der theorie 30% mehr Takt haben und 20% mehr Kerne.

 

[Crash-Over]

An eure Stelle hätte ich nen screenshot verlangt mit CPU-Z und mit folgende Tabs CPU,Memory und SPD und im Hintergrund den Blender test

 

[P3PRi]

Also die Ergebnisse bei mir sind irgendwie ziemlich gut (100 Samples). Könnte vielleicht an Linux liegen, weiß nicht so recht.
i5-3470|3,2GHz|Linux|4 x 4GiB DDR3-1600 11-11-11-30|65s

Jup, liegt ziemlich wahrscheinlich an Linux
Blender GPU CPU Render in Windows & Xubuntu with GTX970 - YouTube
Der Unterschied ist ziemlich stark, in dem Video sieht man, dass er nur 3/4 der Zeit in Linux braucht.