Ryzen 9 3900X und Ryzen 7 3700X im Test gegen Core i9-9900K: Zen 2 im PCGH-Benchmark-Parcours

[DaStash]

Und darum geht es bei 720p Tests.
Vergleichbarkeit und wie viel fps möglich sind.

Es zeigt sehr gut auf wie aktuelle CPUs auf für Multicore unoptimierten also alten Engines laufen.

MfG

 

[Alephthau]

Hi,



Vielleicht für den einen oder anderen interessant, der 3900X auf einem B350er Board:



YouTube



Gruß



Alef

 

[MfDoom]

Hier, sehr interessanter Test zu ram und Timings
AMD Zen 2 Memory Performance Scaling with Ryzen 9 3900X | TechPowerUp

3200cl 14 ist top, allerdings hängt es stark von den Spielen ab

 

[Infinity1985]

Im Moment komme ich mir ein wenig verarscht vor, da ich gedacht habe das AMD mit der gesteigerten Singlecore Leistung Intel so richtig Feuer unterm Arsch macht. Leider scheint das aber nicht so zu klappen wie uns das AMD bei der Präsentation suggerieren wollte. Die Ernüchterung wurde dann noch stärker als ich das neue Video von Roman (der8auer) gesehen habe, der ganz klar sagt das 4.2Ghz auf allen Kernen wohl das Ende der Fahnenstange sind und selbst der angegebene Turbo auf einem Kern fast nie erreicht wird.

Lese ich etwas weiter, ist ein i7 8700K in vielen Games schneller und am 9900K kratzt Niemand. Kann man nur hoffen das die Preise für die CPUs stimmen und Intel zumindest dort unter Druck gesetzt wird.

Davon abgesehen scheint AMD irgendwie prädestiniert zu sein viel zu verprechen und dann im Nachhinein doch nur im gehobenen Mittelfeld zu landen. Erst die neuen GPUs und jetzt die CPUs.

Der Grund liegt wohl an einem fehlerhaftem AGESA Update (Version 1.0.0.3) das die CPU's nicht so boosten wie sie sollen. Mit der ältereren Version 1.0.0.2 tun sie dies nämlich. Einfach mal noch abwarten, da kommt noch ein Update und dann läuft das.

Und tu dir einen Gefallen, ignorier den Test auf PCGH hier, der ist komischerweise der einzige im ganzen Netz, bei dem die Ryzen so schlecht abschneiden. Selbst Computerbase, was ja bekanntlich pro Intel ist, kommt auf ganz andere Ergebnisse und die Ryzen schneiden bombastisch ab.

 

[CptSam]

Noch immer kein würdiger Nachfolger für meinen i7 2600K....

 

[Metamorph83]

Hier, sehr interessanter Test zu ram und Timings
AMD Zen 2 Memory Performance Scaling with Ryzen 9 3900X | TechPowerUp

3200cl 14 ist top, allerdings hängt es stark von den Spielen ab

Der Unterschied zu 3000er cl 16 ist marginal. Im schnitt 3 FPS zugewinn, ob das einem wirklich bis zu 80€ Aufpreis Wert ist...
16 GB 3200er cl 16 gskill gibts schon für 75€. Die Timings lassen sich sicher noch optimieren...

 

[wolflux]

Der Grund liegt wohl an einem fehlerhaftem AGESA Update (Version 1.0.0.3) das die CPU's nicht so boosten wie sie sollen. Mit der ältereren Version 1.0.0.2 tun sie dies nämlich. Einfach mal noch abwarten, da kommt noch ein Update und dann läuft das.

Und tu dir einen Gefallen, ignorier den Test auf PCGH hier, der ist komischerweise der einzige im ganzen Netz, bei dem die Ryzen so schlecht abschneiden. Selbst Computerbase, was ja bekanntlich pro Intel ist, kommt auf ganz andere Ergebnisse und die Ryzen schneiden bombastisch ab.

War bei Ryzen 2000 auch so, ( Ram) aber am OC des CPU-Taktes soll sich mit neuem AGESA etwas ändern? Wäre zumindest wünschenswert.
Ich rate mal, nur der Boosttakt wird erreicht werden.

 

[MfDoom]

Es sind 8% gegenüber dem 2600er Speicher, nehme ich gerne mit sowas. Sind wir hier bei pcgh, oder was?

 

[keicho]

fine ich kritisch was du sagst. in vielen spielen ist der i9 9900k 30fps vorraus.

 

[mcmrc1]

Der Grund liegt wohl an einem fehlerhaftem AGESA Update (Version 1.0.0.3) das die CPU's nicht so boosten wie sie sollen. Mit der ältereren Version 1.0.0.2 tun sie dies nämlich. Einfach mal noch abwarten, da kommt noch ein Update und dann läuft das.

Und tu dir einen Gefallen, ignorier den Test auf PCGH hier, der ist komischerweise der einzige im ganzen Netz, bei dem die Ryzen so schlecht abschneiden. Selbst Computerbase, was ja bekanntlich pro Intel ist, kommt auf ganz andere Ergebnisse und die Ryzen schneiden bombastisch ab.

Ist mir auch aufgefallen das die hier angeblich schlecht aussehen...scheint an der verwendeten Auflösung zu liegen...
In 4K ist das verdammt lustig da liegt mein AMD 2600 mit der richtigen Grafikkarte gleich auf mit allen Prozzesoren ob I9 oder Ryzen 9 bei ~ 90 Bilder Oo

Computerbase seine Benchmarks sind in 1080p hier sind es 720p...

Desto höher die Auflösung in der man Spielt desto weniger gibts Unterschiede

 

[Arkintosz]

Noch immer kein würdiger Nachfolger für meinen i7 2600K....

Du hast aber schon gemerkt, dass das Teil bald nur noch 20% von der Leistung des Topmodells hat, selbst wenn Du auf 5 GHz übertaktest und dann gab es wahrscheinlich noch nicht mal Biosupdates für das alte Board gegen Sicherheitslücken...

Man kann sich auch vieles schön reden...

 

[Krautmausch]

Ist mir auch aufgefallen das die hier angeblich schlecht aussehen...scheint an der verwendeten Auflösung zu liegen...
In 4K ist das verdammt lustig da liegt mein AMD 2600 mit der richtigen Grafikkarte gleich auf mit allen Prozzesoren ob I9 oder Ryzen 9 bei ~ 90 Bilder Oo

Computerbase seine Benchmarks sind in 1080p hier sind es 720p...

Desto höher die Auflösung in der man Spielt desto weniger gibts Unterschiede

Ja logisch, irgendwann bestimmt die Grafikkarte die Maximalleistung. Wär ja etwas blöd, Prozessoren mit UHD-Auflösung zu testen und dann überall dieselbe FPS-Zahl stehen zu haben, weil die Grafikkarte am Limit läuft. Dann ist man nach dem Test so dumm wie vorher. Bei Grafikkartentests sollte man die Grafik so weit wie möglich hoch schrauben, und bei Prozessortests so weit wie möglich runter schrauben.

 

[perupp]

Interesant, auf jeder anderen Seite schneidet der Prozessor bombastisch ab, jeder ist erstaunt... nur PCGH nicht....... Echt interesant warum hier die Einschätzung so anders ist

 

[Metamorph83]

fine ich kritisch was du sagst. in vielen spielen ist der i9 9900k 30fps vorraus.

Nur in 1-3 Spielen wo es im Vergleich um 390 FPS (AMD) zu 422 FPS (Intel) geht. Sorry das ist aber korinterei. Beide Prozi's werden die nächsten 2-4 Jahren keinen limitierenden Faktor darstellen...

 

[Gast1748380205]

Der 12er von AMD dürfte sogar länger halten als der 8er von Intel. Bei den 8ern ist es Jacke wie Hose, nur dass der AMD halt erheblich preiswerter ist.

 

[compisucher]

Desto höher die Auflösung in der man Spielt desto weniger gibts Unterschiede

Klar, wenn man in 4k (wie ich) spielt, reicht auch mein alter Xeon zur Befeuerung der an der Kotzgrenze laufenden GPU für die notwendigen und erwünschten 60 FPS.

 

[wurstkuchen]

Interesant, auf jeder anderen Seite schneidet der Prozessor bombastisch ab, jeder ist erstaunt... nur PCGH nicht....... Echt interesant warum hier die Einschätzung so anders ist

Dann hast du wohl Tomaten auf den Augen. CPU Tests werden bei 720p gemacht, Punkt.

 

[TrueRomance]

Dann hast du wohl Tomaten auf den Augen. CPU Tests werden bei 720p gemacht, Punkt.

Boah, ich muss dir zustimmen

 

[BigYundol]

Ich hab' leistungstechnisch absolut 0 Grund von einem Ryzen 7 2700X auf die neue Gen aufzurüsten.

Aber der Bastel- und Tuningtrieb drängt mich zu einem Ryzen 3xxx und die 65Watt TDP eines 3700X für 9900K-Leistung bei einem geringeren Preis für die CPU, ohne gleich wie bei der Konkurrenz ein neues Board kaufen zu müssen, sind mehr als verlockend

 

[Lichtbringer1]

Klar, wenn man in 4k (wie ich) spielt, reicht auch mein alter Xeon zur Befeuerung der an der Kotzgrenze laufenden GPU für die notwendigen und erwünschten 60 FPS.

Ich weiß noch, dass mein alter 4790k selbst in 8k gebremst hat, da manche Spiele gerne 8 Kerne auslasten wollten.