Ryzen 9 3900X und Ryzen 7 3700X im Test gegen Core i9-9900K: Zen 2 im PCGH-Benchmark-Parcours

[Nozomu]

Du machst also nie beispielsweise einen Browser auf?

Er macht nicht mal seinen PC an.

Alles nur Spaß

 

[Incredible Alk]

Du machst also nie beispielsweise einen Browser auf?

Ich hab seit nem halben jahr keine CPU-Auslastungen unter 80% mehr gesehen... ich weiß gar nicht mehr was das ist

 

[gaussmath]

Ich hab seit nem halben jahr keine CPU-Auslastungen unter 80% mehr gesehen... ich weiß gar nicht mehr was das ist

Dann hol dir bloß einen Skylake-X... wenn du die örtliche Energiewirtschaft fördern willst.

 

[DaHell63]

Dann hol dir bloß einen Skylake-X... wenn du die örtliche Energiewirtschaft fördern willst.

Wenigstens einer der an die heimatlichen Konzerne denkt

Hatte auch schon ein ungutes Gefühl als ich mich entschlossen habe den 3900X anstatt wieder einen Skylake X zu kaufen .

 

[Buggi85]

Computerbase hat ihren Test geupdatet und auch den 9900k neu getestet, der Abstand in Games ist etwas größer geworden.
Nach einer frischen Installation gibt's etwas bessere Performance für den Intel. Wobei ich nicht verstehen kann das man sowas nicht grundsätzlich macht. Das klingt als würde man die SSD von System zu System weiter reichen und dann testen.

 

[gaussmath]

Computerbase hat ihren Test geupdatet und auch den 9900k neu getestet,[...]

Ja genau, die machen das wenigstens. Bei der Anwendungsleistung fällt der 9900k jetzt übrigens unter den 3700X. Heftig, wenn man den Preis beider CPUs bedenkt.

Hatte auch schon ein ungutes Gefühl als ich mich entschlossen habe den 3900X anstatt wieder einen Skylake X zu kaufen

.

Warum? Hast du Angst, nun nicht mehr den Mindestumsatz beim Stromverbrauch zu machen? Tarif gefährdet?

Jetzt wo Zen 2 da ist, ist SKL-X quasi Vega der CPUs... Vegalake-X, klingt das gut? Oder Skylake-V? Weiß nicht...

 

[Teacup]

Ja genau, die machen das wenigstens.

Ich find's ja witzig.

CB:
Und in der Tat ergab der Nachtest, dass der Prozessor auf der für ihn exklusiv frisch aufgesetzten Windows-Installation in einigen Titeln reproduzierbar mit einer zu geringen Performance gemessen wurde. Auf einer abermals komplett neu aufgesetzten Installation mit denselben Einstellungen und Treibern ergaben sich bessere Messwerte, die die CPU jetzt 11 statt 4 Prozent bei den FPS und 6 statt 2 Prozent bei den Frametimes im CPU-Limit in Front sehen.

Vorher war es auch eine saubere Installation. Wer sagt denn jetzt, dass das nicht unregelmäßig bei allen CPU Tests passiert?
Installiert man jetzt so lange neu, bis besonders gute Ergebnisse entstehen?

Muss ich meine "alles gleich schnell"-Grenze jetzt auf 15% ausdehnen? :X

 

[gaussmath]

Muss ich meine "alles gleich schnell"-Grenze jetzt auf 15% ausdehnen? :X

15% ist also deine persönliche Nevellierungsgrenze mit hardwarekommunistischer Grundmotivation, natürlich ohne Beachtung des Vorzeichens...

 

[Buggi85]

Ja genau, die machen das wenigstens. Bei der Anwendungsleistung fällt der 9900k jetzt übrigens unter den 3700X. Heftig, wenn man den Preis beider CPUs bedenkt.

Und davon habe ich jetzt was genau? Außerdem denke ich war er schon die ganze Zeit drunter oder nicht?

 

[gaussmath]

Außerdem denke ich war er schon die ganze Zeit drunter oder nicht?

Mit 200 Watt Power Limit nicht...

 

[Buggi85]

Vorher war es auch eine saubere Installation. Wer sagt denn jetzt, dass das nicht unregelmäßig bei allen CPU Tests passiert?
Installiert man jetzt so lange neu, bis besonders gute Ergebnisse entstehen?

Muss ich meine "alles gleich schnell"-Grenze jetzt auf 15% ausdehnen? :X

Eine gute frische Installation basiert auf dem letzten Build Image, also 1903. Danach dann Windows Updates, Treiber und ready ist's. Schlecht sind ältere Installationen die ein Windows Feature Update erfahren haben.

 

[Buggi85]

Mit 200 Watt Power Limit nicht...

Achso, ist an mir vorbei gegangen

Edit: hab nachgeschaut, wo ist er denn drunter?

 

[Kelemvor]

oder eine frische Installation ohne die Sicherheitspatches? *duckundwech*

 

[Nozomu]

Eine gute frische Installation basiert auf dem letzten Build Image, also 1903. Danach dann Windows Updates, Treiber und ready ist's. Schlecht sind ältere Installationen die ein Windows Feature Update erfahren haben.

Mit meiner Intel CPU gehts steil nach unten mit 1903

 

[Teacup]

15% ist also deine persönliche Nevellierungsgrenze mit hardwarekommunistischer Grundmotivation, natürlich ohne Beachtung des Vorzeichens...

Also SO hab ich das noch gar nicht betrachtet!

 

[gaussmath]

Edit: hab nachgeschaut, wo ist er denn drunter?

Quelle

 

[Buggi85]

Quelle

Anhang anzeigen 1051805

Da steht:
9900k 53
3700x 52
9900k (95W) 49

Damit kann man nach 10 Monaten, 14nm, alter Arch + Gaming Bonus doch ganz gut leben?

 

[gaussmath]

Damit kann man nach 10 Monaten, 14nm, alter Arch + Gaming Bonus doch ganz gut leben?

Klar, kann man! Oder man legt 40 Euro drauf und bekommt 50% mehr Leistung. ^^

 

[GEChun]

Das wurde schon gründlich getestet. Ohne extremes OC packt selbst ein billiges Board problemlos den 3900X und der wird nicht gebremst. Und selbst wenn man mehr vorhat, tut es auch ein X370/X470-Brett.

Geht nicht darum ob es läuft oder nicht, ich denke ja auch das es im extremen OC läuft.

Ich mache mir da ehr Gedanken wie lange, denn die Temps der Spannungswandler auf dem Mainboard werden dann bei X470 doch recht heiß.
Ein Ausfall nach nem halben Jahr oder Jahr, nein Danke kann man sich sparen, zudem steht der CPU Preis des 3900X wieder in Relation zum X570 Board.

 

[Buggi85]

Klar, kann man! Oder man legt 40 Euro drauf und bekommt 50% mehr Leistung. ^^

Bei Neukäufern, stimmt. Aber eine AMD CPU würde ich nicht mehr zur UVP kaufen. Dann lieber warten bis sich die Straßenpreise eingependelt haben.