Du hast offenbar den Thread nicht gelesen.
Eine Erwartungshaltung die AMD ziemlich gottgleich erscheinen lässt ist nebenbei auch garantiert nicht sinnvoll.
Ryzen 5000: Gerüchte um Sondermodell mit über 5 GHz
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Eine Erwartungshaltung die AMD ziemlich gottgleich erscheinen lässt ist nebenbei auch garantiert nicht sinnvoll.
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
Warum sollten sie das? Wenn RKL tatsächlich so nahe an Zen3 heranreicht oder diesen bspw. im Gaming gar knackt, dann wird dieses Sondermodell absebar nur ein paar wenige Prozentpunkte darüber liegen (und im worst case gar nur in 720p 
). Wenn das bereits "Go(o?)d Like" wäre, dann hätte es im vergangenen Jahrzehnt für diese Klientel fast am laufenden Meter derartige CPUs von Intel gegeben ...
Und sollten die sich im Preis wie vor einem halben Jahr vergreifen, wäre das eher ein "Stupid Like" aufgrund des abstrusen P/L-Verhältnisses im Vergleich zu den regulären CPUs. Wenn sich deine zuvor genannten 700 € tatsächlich nur auf einen 8-Kerner beziehen sollten, scheinst du schon wieder in vollkommen abgedrehten Sphären zu schweben ... da würdest du selbst in der AMD-Fanbase beträchtliche Probleme mit bekommen ...
). Wenn das bereits "Go(o?)d Like" wäre, dann hätte es im vergangenen Jahrzehnt für diese Klientel fast am laufenden Meter derartige CPUs von Intel gegeben ...Und sollten die sich im Preis wie vor einem halben Jahr vergreifen, wäre das eher ein "Stupid Like" aufgrund des abstrusen P/L-Verhältnisses im Vergleich zu den regulären CPUs. Wenn sich deine zuvor genannten 700 € tatsächlich nur auf einen 8-Kerner beziehen sollten, scheinst du schon wieder in vollkommen abgedrehten Sphären zu schweben ... da würdest du selbst in der AMD-Fanbase beträchtliche Probleme mit bekommen ...
Zuletzt bearbeitet:
0ldN3rd
BIOS-Overclocker(in)
Sowas in der Richtung kann ich mir zumindest realistischerweise vorstellen... den Bastakt wie du schreibst leicht anheben und beim Boost durch besseres Binning den Takt auf 5,1GHz legen... 5,0 Glaub ich aus Marketing und "wehe wenn der nur 4,9999999GHz macht"-Gründen nicht. AMD hat da ja nunmal wirklich dazugelernt nach Zen2+ und dem Nicht-Erreichen der Taktraten... glaube die meisten hier im Forum liegen beim Boost mit den Zen3 über der Spezifikation.
Denke da könnte in der Tat was ins Haus stehen in der Richtung, da ja auch nach "unten" noch CPU's fehlen... der 3700X hat sich zu gut verkauft, um rein von der Bezeichnungsfolge aus Marketingsicht nicht auch einen 5700X noch zu bringen..,
bleibt spannend....
Aber für die CPU's die besser takten... etc. sehe ich ehrlich gesagt schwarz.. die Verfügbarkeit der 5900X & 5950X bessert sich ja erst seit dieser Woche, so wie ich es sehe... und da haben wir noch nicht über die Straßenpreise gesprochen
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
Wenn sich deine zuvor genannten 700 € tatsächlich nur auf einen 8-Kerner beziehen sollten, scheinst du schon wieder in vollkommen abgedrehten Sphären zu schweben ... da würdest du selbst in der AMD-Fanbase beträchtliche Probleme mit bekommen ...
Bleib doch einfach mal auf dem Teppich.
8 starke Kerne sind besser als 16 Luschen, Gamer sind bereit dafür zu zahlen, dass weiß auch AMD und wird sich hier nicht lumpen lassen auch einen angemessenen Preis zu verlangen.
Ich jedenfalls bin bereit zu zahlen.
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
Nun es kann auch sein, dass AMD den high current Ansatz verfolgt und nur mit singe Core Boost arbeitet.
Da sollte mit 140 Watt schon 6 GHZ drin sein auf dem besten Kern versteht sich.
Jedenfalls können wir bei einem sicher sein, something big is comming
Mosed
BIOS-Overclocker(in)
Die sollen sich erstmal darum kümmern den 5900X breit verfügbar zu machen, sodass der zumindest mal auf UVP oder knapp drunter fällt...
Aber sicherlich wird AMD versuchen die Leistungskrone zu behalten... Ankündigen kann man ja mal eine neue CPU und dann ein paar Monate später taucht er im Handel auf.
Aber sicherlich wird AMD versuchen die Leistungskrone zu behalten... Ankündigen kann man ja mal eine neue CPU und dann ein paar Monate später taucht er im Handel auf.
SFT-GSG
BIOS-Overclocker(in)
Naja, es gibt aber noch den Spielverderber Physik, daher die 5,1GHz. Lass es mal mit sehr viel Selektion 5,2 GHz für eine Kern sein. Das wäre aber schon das Äußerste der Gefühle.Nun es kann auch sein, dass AMD den high current Ansatz verfolgt und nur mit singe Core Boost arbeitet.
Da sollte mit 140 Watt schon 6 GHZ drin sein auf dem besten Kern versteht sich.
Jedenfalls können wir bei einem sicher sein, something big is comming
True Monkey
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
^^Hmm
jeder 5800/5900x den ich getestet habe hat 5Ghz allcore gemacht ....alle ohne Spannungserhöhung.
Ich habe lediglich die Temp unter last auf - 20° gesenkt
Keine Frage ob die CPU das könnten denn das funzt jetzt schon wenn man es darauf anlegt
jeder 5800/5900x den ich getestet habe hat 5Ghz allcore gemacht ....alle ohne Spannungserhöhung.
Ich habe lediglich die Temp unter last auf - 20° gesenkt
Keine Frage ob die CPU das könnten denn das funzt jetzt schon wenn man es darauf anlegt
Zuletzt bearbeitet:
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
@True Monkey
Du solltest das Thema ein wenig ernster nehmen, schließlich ist das hier ein Experten Talk!
Du solltest das Thema ein wenig ernster nehmen, schließlich ist das hier ein Experten Talk!
O
onkel-foehn
Guest
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
True Monkey
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Upps sry wußte nicht das das hier nur für Theoretiker ist
Zuletzt bearbeitet:
CmdrBambina
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Realistisch sind 5% mehr Takt oder ungefähr +200Mhz. Entsprechend um 5% Mehrleistung, vermutlich erkauft mit viel Strom und entsprechender Abwärme. Nur was für Enthusiasten die unbedingt die schnellste gaming CPU wollen.
Dafür einen Mondpreis zahlen? Na ja, ich würde es nicht.
.gif "sm_B-) :-)")
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
Bin sicher, dass viele wie ich, für so eine CPU ihre Mutter verkaufen würden.
War damals auch einer der ersten mit einer FX9590 Centurion CPU in der Signatur für schlappe 900
