RX 4X0 / Vega - Laberthread
- Ersteller der pc-nutzer
- Erstellt am
Thaiminater
Software-Overclocker(in)
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Am 14 soll es wohl neue Info's geben AMD To Give Sneak Peak Of Polaris On March 14 At Capsaicin Press Event
Am 14 soll es wohl neue Info's geben AMD To Give Sneak Peak Of Polaris On March 14 At Capsaicin Press Event
TE
TE
der pc-nutzer
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Hoffen wir´s, das AMA war ja eher ne Enttäuschung
Hoffen wir´s, das AMA war ja eher ne Enttäuschung
TE
TE
der pc-nutzer
Kokü-Junkie (m/w)
Thaiminater
Software-Overclocker(in)
Hemisfear666
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
hm.. der stream ist vorbei. ein bisschen hitman @polaris10 gezeigt. sonst nur VR. that's it?
hm.. der stream ist vorbei. ein bisschen hitman @polaris10 gezeigt. sonst nur VR. that's it?
xfire89x
Software-Overclocker(in)
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Was wurde denn erwartet, das die mit technischen Daten usw. raus Rücken?
Träumen darf man aber man sollte auch realistisch bleiben. Ich fands ok. Haben bissel was an Infos raus gehauen, Aufmerksamkeit auf sich bezogen und das wollten die denke ich mal. Die nächsten Monate bleiben also weiterhin spannend. Bin echt gespannt ob es überhaupt ne polaris Version mit HBM geben wird. Wahrscheinlich alles gddr5(x)?...
Was wurde denn erwartet, das die mit technischen Daten usw. raus Rücken?
Träumen darf man aber man sollte auch realistisch bleiben. Ich fands ok. Haben bissel was an Infos raus gehauen, Aufmerksamkeit auf sich bezogen und das wollten die denke ich mal. Die nächsten Monate bleiben also weiterhin spannend. Bin echt gespannt ob es überhaupt ne polaris Version mit HBM geben wird. Wahrscheinlich alles gddr5(x)?...
TE
TE
der pc-nutzer
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Nur ein 120er um 2 Fiji XT kühl zu halten find ich arg wenig
Mit Sicherheit wirds ne Polaris GPU mit HBM geben, GDDR5(X) auf allen Karten ist mMn unlogisch
Nur ein 120er um 2 Fiji XT kühl zu halten find ich arg wenig
Mit Sicherheit wirds ne Polaris GPU mit HBM geben, GDDR5(X) auf allen Karten ist mMn unlogisch
xfire89x
Software-Overclocker(in)
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Deswegen ja auch die Frage. 4 GB wären etwas zu wenig für den größeren Chip bzw. ob es sich wirtschaftlich überhaupt lohnt ist dann die frage. HBM ist ja teurer. Und der ganz große Chip soll ja erst Anfang 2017 kommen. Alles etwas undurchschaubar das ganze.
TE
TE
der pc-nutzer
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Ja der Preis ist tatsächlich viel zu hoch angesetzt, für 1500$ wird das Ding zum Ladenhüter. 525 Watt wird das Ding @stock sicher nicht ziehn, eher so ~350, wie ein R9 NANO CF
Ja der Preis ist tatsächlich viel zu hoch angesetzt, für 1500$ wird das Ding zum Ladenhüter. 525 Watt wird das Ding @stock sicher nicht ziehn, eher so ~350, wie ein R9 NANO CF
Hemisfear666
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Für die breite masse ist diese karte eh uninteressant.
Ebenso wie VR. Sry, gary the gull.
Bezüglich Polaris Radeon 400 gibts noch kein genaues Datum.
Radeon Pro Duo TDP 350W
AMD talks Radeon Pro Duo and Polaris architecture | VideoCardz.com
Für die breite masse ist diese karte eh uninteressant.
Ebenso wie VR. Sry, gary the gull.
Bezüglich Polaris Radeon 400 gibts noch kein genaues Datum.
Radeon Pro Duo TDP 350W
AMD talks Radeon Pro Duo and Polaris architecture | VideoCardz.com
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Wie kommst du auf 525 Watt ?
Das sind 2 mal 175 Watt.
Wie kommst du auf 525 Watt ?
Das sind 2 mal 175 Watt.
Jolly91
BIOS-Overclocker(in)
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Man bekommt auch 200W durch die Stromanschlüsse. 175W * 20% sind 218,75W. Das mal 2 sind 437,5W. Durch den PCI-E Slot nimmt die Karte dann die restlichen 70W und schon hat man 507,5W. Die restlichen müssen halt irgendwie anders kommen.
Man bekommt auch 200W durch die Stromanschlüsse. 175W * 20% sind 218,75W. Das mal 2 sind 437,5W. Durch den PCI-E Slot nimmt die Karte dann die restlichen 70W und schon hat man 507,5W. Die restlichen müssen halt irgendwie anders kommen.
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Bitte bedenkt, dass die offiziellen Wattzahlen die durch die PCIe-Stecker dürfen nicht unbedingt was mit den realen zu tun haben müssen oder gar was möglich ist.
Es ist genauso möglich durch 3x8-pol nur 50W zu schieben als auch durch einen einzigen 8-pol 400W zu drücken. Schon bei der R9 295 hat AMD durch einen einzelnen 8-pol unter Vollast gemessen über 270W gedrückt wo 150 erlaubt sind.
Aus Art und Anzahl der Anschlüsse auf realen Verbrauch zu schließen ist daher sehr... gewagt^^
Bitte bedenkt, dass die offiziellen Wattzahlen die durch die PCIe-Stecker dürfen nicht unbedingt was mit den realen zu tun haben müssen oder gar was möglich ist.
Es ist genauso möglich durch 3x8-pol nur 50W zu schieben als auch durch einen einzigen 8-pol 400W zu drücken. Schon bei der R9 295 hat AMD durch einen einzelnen 8-pol unter Vollast gemessen über 270W gedrückt wo 150 erlaubt sind.
Aus Art und Anzahl der Anschlüsse auf realen Verbrauch zu schließen ist daher sehr... gewagt^^
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Wieso wurden 270 Watt durch einen Stecker geschickt ?
Da muss der andere ja quasie unbenutzt gewesen sein.
Die 295x hat eine Maximale Leistungsaufnahme von 450 Watt mehr kann sie Technisch laut AMD gar nicht aufnehmen und würde bei mehr Abschalten.
Beim Spielen wurden von Thomshardware 430 Watt gemessen im Benchmark 450.
Also 430 minus der 75 Watt von dem PCI-E Slotsind 355 Watt und die geteilt durch 2 sind 177 Watt.
Wen mann dann noch bedenkt das es in der ATX Spezifikation 3 Kabelnormen gibt von denen die größte wie sie zum Beispiel beim Dark Power Pro 10 benutzt wird etwa 3 mal so dick (isolierung nicht mitgerechnet) wie die kleinste ist sind auch 27 Watt mehr pro Kabel kein Beinbruch bei einem vernünftigem Netzteil.
Bitte bedenkt, dass die offiziellen Wattzahlen die durch die PCIe-Stecker dürfen nicht unbedingt was mit den realen zu tun haben müssen oder gar was möglich ist.
Es ist genauso möglich durch 3x8-pol nur 50W zu schieben als auch durch einen einzigen 8-pol 400W zu drücken. Schon bei der R9 295 hat AMD durch einen einzelnen 8-pol unter Vollast gemessen über 270W gedrückt wo 150 erlaubt sind.
Wieso wurden 270 Watt durch einen Stecker geschickt ?
Da muss der andere ja quasie unbenutzt gewesen sein.
Die 295x hat eine Maximale Leistungsaufnahme von 450 Watt mehr kann sie Technisch laut AMD gar nicht aufnehmen und würde bei mehr Abschalten.
Beim Spielen wurden von Thomshardware 430 Watt gemessen im Benchmark 450.
Also 430 minus der 75 Watt von dem PCI-E Slotsind 355 Watt und die geteilt durch 2 sind 177 Watt.
Wen mann dann noch bedenkt das es in der ATX Spezifikation 3 Kabelnormen gibt von denen die größte wie sie zum Beispiel beim Dark Power Pro 10 benutzt wird etwa 3 mal so dick (isolierung nicht mitgerechnet) wie die kleinste ist sind auch 27 Watt mehr pro Kabel kein Beinbruch bei einem vernünftigem Netzteil.
Ähnliche Themen
