Als ob sich Intel um Existenz sorgen muss.
Jedes Unternehmen muß sich große Sorgen machen. Die Wirtschaftsgeschichte ist voll von Giganten, die entweder gefallen oder in der Bedeutungslosigkeit versunken. Das ganze kann schneller gehen, als man sich das vorstellen kann. Die Blockbustervideotheken oder auch Kodak sind da mahnende Beispiele.
(...) wie du emotional gebunden (..)
Ich kaufe, was gerade das beste ist, momentan wäre das aus Budgetgünden wohl der R5 3600. Wenn ich es richtig krachen lassen würde der R9 3900X oder 3950X bzw. i9 10900K oder i7 10700K, wenn es um den Gamingking gehen würde.
(...) dass sie auch jahrelang alte CPUs kaufen würden, statt AMD auch nur anzuschauen.
Es sind schon viele Unternehmen pleite gegangen, die darauf gesetzt haben.
Es gibt die würdevolle Variante oder die armselige. Intel geht zweiteren Weg.
Wenn deine "Würde" mit Verlusten verbunden ist, dann ist es dämlich diesen Weg zu gehen. Zumal für was? Damit mn die Anerkennung von irgendwelchen Typen bekommt, die die CPUs sowieso nicht kaufen?
Es ist extrem wichtig, dass bei den Benchmarkbalken möglichst die eigene Firma oben steht, der Rest interessiert nicht. Nun steht AMD schon bei so vielem oben, da wäre der dauerhafte Verlust der schnellsten Single Core CPU extrem schmerzhaft.
Von daher geht Intel den richtigen Weg: AMD angreifen mit allem was möglich ist. Es sollte nur nicht so peinlich sein wie die "Real World Performance" (wobei das vermutlich auch seinen Zweck erfüllt hat).
Aber das sind jetzt keine riesigen Effekte.
Gibt es dafür Benchmarks?
Ich kann mich noch daran erinnern, dass die IPC vom i7 7700K zum i7 8700K um knapp 10% gestiegen sein soll.
(...) dass selbst das nächste größere Architekturupgrade mutmaßlich nur noch 10% bringen soll. Früher (tm) gabs das fast jedes Jahr^^
Ich glaube da nicht so wirklich dran. Das wären 10% für zwei Generationen und die erste hat schon 18% geschafft. Da ist mMn etwas faul.
.... Ich hab hier einen Zweitrechner mit Linux drauf und Ryzen 3600+Vega64 ...
Das ist doch dasselbe.
