[RANKING] CPU-Z Benchmark

[Coregamer97]

AW: [RANKING] CPU-Z 1.75 Benchmark

Single Thread: 1379 |Coregamer97| AMD FX 8350@4,7Ghz/1.476V | ASUS Crosshair V Formula-Z |Patriot Memory 8GB @1866 Mhz CL9| Windows 7 64-Bit | OC: Ja | Link
Multi Thread: 8893 |Coregamer97| AMD FX 8350@4,7Ghz/1.476V | ASUS Crosshair V Formula-Z |Patriot Memory 8GB @1866 Mhz CL9| Windows 7 64-Bit | OC: Ja |Link

 

[iGameKudan]

AW: [RANKING] CPU-Z 1.75 Benchmark

Gut.

Sagen wir es mal so, ich habe beim Thread von SSJCrimson nicht umsonst nicht mitgemacht. Ich habe auch hinreichend erklärt, wieso ich eine Trennung nicht sinnvoll finde, hat ihn nur nicht sonderlich interessiert...

Ich bin halt der Meinung, dass die Mobile-CPUs generell in der gleichen Liste verglichen werden sollten - da kann man schneller eine Einschätzung vornehmen, wo die von der Performance her landen. Die neueren Mobile-CPUs kommen ja durchaus schon an manche Desktop-CPUs von vor ein paar Jahren ran... Welche heutzutage noch oft im Einsatz sind (SandyBridge ).

Die Zeiten, wo Mobile-CPUs extrem langsamer als Desktop-CPUs waren, sind schon seit einiger Zeit vorbei.

 

[xXDanielHDXx]

AW: [RANKING] CPU-Z 1.75 Benchmark

Finde die Idee auch gut. Wird heute noch umgesetzt

Edit: Startpost geupdated.

 

[Zocker_Boy]

AW: [RANKING] CPU-Z 1.75 Benchmark

Sagen wir es mal so, ich habe beim Thread von SSJCrimson nicht umsonst mitgemacht. Ich habe auch hinreichend erklärt, wieso ich eine Trennung nicht sinnvoll finde, hat ihn nur nicht sonderlich interessiert...

Ich bin halt der Meinung, dass die Mobile-CPUs generell in der gleichen Liste verglichen werden sollten - da kann man schneller eine Einschätzung vornehmen, wo die von der Performance her landen. Die neueren Mobile-CPUs kommen ja durchaus schon an manche Desktop-CPUs von vor ein paar Jahren ran... Welche heutzutage noch oft im Einsatz sind (SandyBridge ).

Die Zeiten, wo Mobile-CPUs extrem langsamer als Desktop-CPUs waren, sind schon seit einiger Zeit vorbei.

Das stimmt und sehe ich genauso.
Aber die von DaXXes vorgeschlagene Idee mit der Trennung nach der Anzahl der Kerne würde ich auch begrüßen
Vorausgesetzt Daniel macht es nicht zu viel Arbeit, wenn er sich um 6 Tabellen kümmern muss (3 Klassen jeweils mit Single- und Multicore-Benchmark).

 

[Softy]

AW: [RANKING] CPU-Z 1.75 Benchmark

Ich würde ein Gesamtranking lassen. Wenn Daniel Zeit und Lust hat, kann man ja zusätzlich noch Tabellen nach Kernen machen. Genauso schwachsinnig fände ich z.B. ein Grafikkartenranking, in dem ausschließlich AMD und nvidia Karten getrennt aufgelistet werden.

 

[xXDanielHDXx]

AW: [RANKING] CPU-Z 1.75 Benchmark

Wie würdet ihr einen Extraeintrag pro CPU mit "Threadanzahl" oder "Kernanzahl" finden?
Also z.B.:
Single Thread: 1337 | beispielUser24 | AMD FX 9370@4,7Ghz/1.44V | Asus M5A99X Evo R2.0 | Corsair Vengeance 16GB@1600 MHz| Windows 10 64-Bit | OC: Nein | Threads: 8 | Link
Multi Thread: 9001 | beispielUser24 | AMD FX 9370@4,7Ghz/1.44V | Asus M5A99X Evo R2.0 | Corsair Vengeance 16GB @1600 Mhz | Windows 10 64-Bit | OC: Nein | Threads: 8 | Link

Vorteil:
Man kann in seinem Browser die Webseite nach der Zahl 8 durchsuchen und findet später schnell z.B. alle i7s, Xeons und AMD FX 8xxx/9xxx

Nachteil:
Man findet außerdem 8GB Ram und evtl. Namen mit der Zahl 8 drin.

Fazit:
Meiner meinung nach eher nicht sinnvoll für Leute, die sich auskennen.

Edit: Ich lass die Tabelle also erstmal so wie sie momentan ist. Rennt ja nicht davon.

 

[Coregamer97]

AW: [RANKING] CPU-Z 1.75 Benchmark

halte ich auch für unnötig

 

[hellr3aser]

AW: [RANKING] CPU-Z 1.75 Benchmark

Single Thread: 2274 | hellr3aser | Intel i7 5960X @4,95GHz/1.52V | AsusRampage V Extreme | G.Skill Ripjaws V 16GB @850 MHz | Windows 10 Pro 64-Bit | OC: Ja | Link
Multi Thread: 19619 | hellr3aser | Intel i7 5960X @4,95GHz/1.52V | AsusRampage V Extreme | G.Skill Ripjaws V 16GB @850 MHz | Windows 10 Pro 64-Bit | OC: Ja | Link

 

[iGameKudan]

AW: [RANKING] CPU-Z 1.75 Benchmark

Single Thread: 2195 | iGameKudan | Intel Core i5 6500 @4.32GHz/1.26V | Gigabyte Z170X-UD3 | Kingston HyperX Fury DDR4 8GB @2700MHz | Windows 8.1 Enterprise 64-Bit | OC: Ja | Link
Multi Thread: 8579 | iGameKudan | Intel Core i5 6500 @4.32GHz/1.26V | Gigabyte Z170X-UD3 | Kingston HyperX Fury DDR4 8GB @2700MHz | Windows 8.1 Enterprise 64-Bit | OC: Ja | Link

 

[hanrot]

AW: [RANKING] CPU-Z 1.75 Benchmark

Also eine Trennung nach physischen Kernen fände ich auch interessant. Das würde wohl der Vergleichbarkeit zugute kommen.

 

[kelevra]

AW: [RANKING] CPU-Z 1.75 Benchmark

Wie wäre es wenn man eine Google Docs Tabelle (excel) verlinkt, in der entsprechende Filterungen möglich sind?

Ich würde mich auch bereit erklären diese aufzusetzen und zu pflegen.

 

[xXDanielHDXx]

AW: [RANKING] CPU-Z 1.75 Benchmark

Wie wäre es wenn man eine Google Docs Tabelle (excel) verlinkt, in der entsprechende Filterungen möglich sind?

Ich würde mich auch bereit erklären diese aufzusetzen und zu pflegen.

Kannst du gerne machen, verlinke ich dann auch im Startpost
Oder kann man das irgendwie einbinden per HTML-Code?

Achja und: Update wurde gemacht

 

[kelevra]

AW: [RANKING] CPU-Z 1.75 Benchmark

Man kann es auch via HTML einbetten. Dann bau ich die mal auf. [emoji4]

 

[xXDanielHDXx]

AW: [RANKING] CPU-Z 1.75 Benchmark

So, deine Tabelle ist nun verlinkt, sieht gut aus

 

[hanrot]

AW: [RANKING] CPU-Z 1.75 Benchmark

Single Thread: 2461 | hanrot | Intel 6700k @4,9GHz/1.376V | MSI Z170 Gaming M5 | G.Skill Ripjaws V 16GB @ 3000 MHz | Windows 10 Pro 64-Bit | OC: Ja | Link UPDATE
Multi Thread: 10462 | hanrot | Intel 6700k @4,9GHz/1.376V | MSI Z170 Gaming M5 | G.Skill Ripjaws V 16GB @ 3000 MHz | Windows 10 Pro 64-Bit | OC: Ja |Link UPDATE

 

[minicoopers]

AW: [RANKING] CPU-Z 1.75 Benchmark

Single Thread: 2455 | minicoopers | Intel 5960x @5,4GHz/1,53V | ASUS Rampage V Extreme | G.Skill TridentZ 32GB @ 3200 MHz @11-12-12-28-1 | Windows 7 Pro 64-Bit | OC: Ja |Link
Multi Thread: 21231| minicoopers | Intel 5960x @5,4GHz/1,53V | ASUS Rampage V Extreme | G.Skill TridentZ 32GB @ 3200 MHz @ 11-12-12-28-1 | Windows 7 Pro 64-Bit | OC: Ja |Link

 

[hanrot]

AW: [RANKING] CPU-Z 1.75 Benchmark

@minicoopers. Sehr sehr beeindruckend! Hast du das Setting schon in anderen Benchmarks laufen lassen? Und wenn ja wie wird das Ganze bei dir gekühlt?

 

[minicoopers]

AW: [RANKING] CPU-Z 1.75 Benchmark

Das System lief schon durch XTU und Cinebench R11.5. Jedoch mit etwas weniger Takt. Weitere Ergebnisse kommen heute noch

Gekühlt habe ich mit Trokeneis. Aber auch damit ist es noch nicht kalt genug...

 

[minicoopers]

AW: [RANKING] CPU-Z 1.75 Benchmark

Andere CPU

Single Thread: 2950| minicoopers | Intel 6700k @5,8GHz/1,55V | ASUS Maximus VIII Hero | G.Skill TridentZ 32GB @ 3733 MHz @12-13-13-28-1 | Windows 8.1 Ent 64-Bit | OC: Ja |Link
Multi Thread: 12419| minicoopers | Intel 6700k @5,7GHz/1,53V | ASUS Maximus VIII Hero | G.Skill TridentZ 32GB @ 3733 MHz @12-13-13-28-1 | Windows 8.1 Ent 64-Bit | OC: Ja |Link

 

[hanrot]

AW: [RANKING] CPU-Z 1.75 Benchmark

Ja nun ich dachte ich hätte schon Glück wenn ich für mich die 5GHz Schwelle durchbrechen kann aber das ist nochmal eine andere Hausnummer ich kühle nur mit Wasser und die CPU-z Sachen als kurzzeit Belastung gehen noch, solche Werte sind aber nur in Kombination mit "cherry-picking" des Prozessors möglich oder?
Bzw. hast du lange nach so einem Prozessor suchen müssen?