Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Wahrscheinlich weil man das alles mit einer ordentlichen Portion "grain of salt" nehmen sollte
Radeon VII: AMDs GPU-Topmodell im PCGH-Testlabor
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Wahrscheinlich weil man das alles mit einer ordentlichen Portion "grain of salt" nehmen sollte
Bl4ckR4v3n
Software-Overclocker(in)
Ich unterstelle dir nichts, aber du scheinst nicht zu wissen das Gameengines eine bestimmte Menge an Speichermedien brauchen um überhaupt zu starten, Rise of the Tombraider unter DX12 zum Beispiel optimal 14GiB/GByte (RAM+VRAM) und es unter Windows einen Caching-Mechanismus gibt der diese Größe der Engine auch zuweist. Ist nicht genügend vorhanden startet das Spiel endweder nicht (unter 9 GiB/GByte) oder es wird auf Laufwerke ausgelagert (soweit verfügbar), was zu permanentem Stuttering führt (diskutierte ich ansatzweise auch schon mit PCGH@Torsten).
Unter UHD Auflösung (Texturen) mit anderen Anwendungen im Hintergrund offen, machen also auch große Mengen an VRAM oder RAM Sinn. Genau dafür bewirbt AMD die Seven ja. Wenn ich das derzeit zum gleichen Preis mitkaufen kann, macht es Sinn. Richtet sich aber genau an diese Nutzergruppe, oder auch Randgruppe.
Ich werde es wie gaussmath tun, da nun wieder Herr/Frau PKP und Konsorten hier den Thread vollmüllen werden, Threadignor.
Und trotzdem kann man das Spiel auch mit 2gb grakas spielen. Wie gesagt es ist eine Frage der Bedürfnisse und der Leidensfähigkeit. Es stimmt zwar das sowas kritisch werden kann, wenn das Spiel garnicht mehr startet weil der Vram nicht ausreicht, aber dann behaupte ich mal ganz frech das auch der Chip hart am arbeiten wäre und das Spiel dann auch so kaum spielbar ist. Man darf mich in dem Kontext gerne belehren, aber meine persönliche Erfahrung ist, dass VRAM eben alleine noch keine gute GPU oder ein tolles Produkt darstellen. Sonst müssten wir wohl alle RX 460 mit 10gb fordern und alle wären Happy
Es ist wichtig das der VRAM zu der Leistungsfähigkeit des Produktes passt und darauf will ich hinaus. Ob nun 8gb beispielsweise ausreichend sind kann ich in 2 Jahren vermutlich besser beurteilen als heute
Für mich ist nur klar wenn ich gleiche Leistung und Preis habe, greife ich auch zu mehr VRAM der ist dann quasi "geschenkt". Gibt mir ein gutes Gefühl ob ich das nun brauch oder nicht, ich hab es dann ^^Aber ich steh halt nicht so auf Glaskugelspiele. Sonst würde ich nie wieder eine Karte kaufen weil ich auf ein besseres Produkt warten würde.
EyRaptor
BIOS-Overclocker(in)
@Freiheraus
wärst du so lieb und packst die Zitate von ihm in einen Spoiler (oder den Inhalt in den Zitaten)?
Viele User haben ihn ja ignoriert und müssen so seine "wunderbaren" Beiträge ertragen.
Ich hab zwar noch niemanden in meiner Ignore-Liste (kann bullshit ertragen), aber viele User haben da keine Lust dazu.
Probleme verschwinden normalerweise auch nicht durch wegschauen.... -> die Ausnahme bestätigt aber die Regel.
Wann gehen die offiziellen Tests denn jetzt eigentlich live?
Auf gerate auf Basis von wenigen (und teils zweifelhaften) Quellen hab ich eher wenig Lust.
wärst du so lieb und packst die Zitate von ihm in einen Spoiler (oder den Inhalt in den Zitaten)?
Viele User haben ihn ja ignoriert und müssen so seine "wunderbaren" Beiträge ertragen.
Ich hab zwar noch niemanden in meiner Ignore-Liste (kann bullshit ertragen), aber viele User haben da keine Lust dazu.
Probleme verschwinden normalerweise auch nicht durch wegschauen.... -> die Ausnahme bestätigt aber die Regel.
Wann gehen die offiziellen Tests denn jetzt eigentlich live?
Auf gerate auf Basis von wenigen (und teils zweifelhaften) Quellen hab ich eher wenig Lust.
Kell-Conerem
PCGH-Community-Veteran(in)
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Was ich aber für voll nehmen kann, sind die ersten Aussagen der Tester wie zB hier http://extreme.pcgameshardware.de/n...pmodell-im-pcgh-testlabor-34.html#post9719779
oder hier http://extreme.pcgameshardware.de/n...pmodell-im-pcgh-testlabor-35.html#post9719802
Igor= TomsHardware
oder hier http://extreme.pcgameshardware.de/n...pmodell-im-pcgh-testlabor-35.html#post9719802
Igor= TomsHardware
Edelhamster
BIOS-Overclocker(in)
Die Werte der Radeon Seven in der game-debate.com Übersicht scheinen 1:1 den von AMD kommunizierten zu entsprechen.
80,5 unter DX12 in BF1
53,4 in Deus Ex
62,2 in BF V
128 Render Output Units und der HBM mit nur 945MHz lassen mich aber daran zweifeln, dass es sich um echte Benches handelt.
80,5 unter DX12 in BF1
53,4 in Deus Ex
62,2 in BF V
128 Render Output Units und der HBM mit nur 945MHz lassen mich aber daran zweifeln, dass es sich um echte Benches handelt.
O
olletsag
Guest
Für micht hat die Karte ihre Daseinsberechtigung und richtet sich an eine bestimmte Nutzergruppe (Randgruppe).Und trotzdem kann man das Spiel auch mit 2gb grakas spielen. Wie gesagt es ist eine Frage der Bedürfnisse und der Leidensfähigkeit. Es stimmt zwar das sowas kritisch werden kann, wenn das Spiel garnicht mehr startet weil der Vram nicht ausreicht, aber dann behaupte ich mal ganz frech das auch der Chip hart am arbeiten wäre und das Spiel dann auch so kaum spielbar ist. Man darf mich in dem Kontext gerne belehren, aber meine persönliche Erfahrung ist, dass VRAM eben alleine noch keine gute GPU oder ein tolles Produkt darstellen. Sonst müssten wir wohl alle RX 460 mit 10gb fordern und alle wären Happy
Es ist wichtig das der VRAM zu der Leistungsfähigkeit des Produktes passt und darauf will ich hinaus. Ob nun 8gb beispielsweise ausreichend sind kann ich in 2 Jahren vermutlich besser beurteilen als heute
Aber ich steh halt nicht so auf Glaskugelspiele. Sonst würde ich nie wieder eine Karte kaufen weil ich auf ein besseres Produkt warten würde.
Wenn man überlegt, dass AMD erstmals mit Vega und weniger Shader (MI50) die 1080ti "auch" schlagen kann, sieht das für Navi so schlecht auch nicht aus. Vermutlich 2070 Niveau. Die 1080ti ist ja nicht gleich Alteisen.
Ich verstehe die nVidia Propellerjungs nicht, eins dürfte klar sein, AMD setzt erstmals einen Preis für eine 16GiB Consumer Karte, der dürfte auch nVidia wehtun (siehe GDDR6 16GiB) und die 8GIB Karten im gleichen Preisniveau könnten im Preis fallen. WinWin für alle oder?
Glaskugelspiel? Du hast nicht verstanden was mehr fordert, natürlich mehr RAM oder VRAM (weil es mit der schnellste Adressraum ist und ich muss nichts oder weniger über den Bus schaufeln der die maximale Framerate bestimmt).
Glaskugelspiele sind längst Realität, ich glaube die 16GiB werden nicht lange halten.^^
Entwickler müssen weniger optimieren und oder schummeln (kommt also den Spielern zu Gute für mehr Realität), bei RT ist es o.k.? Beim VRAM Ausbau nicht?
Interceptorvtec
PC-Selbstbauer(in)
Kann die Benchmarks auch nicht glauben. Ich denke sie wird sich etwas unter der 2080 einpendeln und in den typischen Spielen sogar mal unter der 2070. Versuche trotzdem eine zu bekommen.
sinchilla
Volt-Modder(in)
da sagt der Monty bzw dessen Quelle was anderes...http://https://youtu.be/P5IRLYR4ow4
J
Johnjoggo32
Guest
Ich freu mich auf den Release.
Aber man man man... Bei dem Thread verblödet man ja auf mancjen seiten regelrecht.
Aber man man man... Bei dem Thread verblödet man ja auf mancjen seiten regelrecht.
KuroSamurai117
Volt-Modder(in)
Sind tatsächlich die gleichen Werte wie aus der AMD Tabelle. Da wurde gar nichts gebencht. Die haben exakt die Zahlen übernommen. Kann nie so 100% gleich sein bei den Spielen.
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
1080p --> CPU Limit --> so gehaltvoll wie verkochtes Gemüse.
2160p --> an sich ganz nett, es fehlen aber Taktangaben --> irgendwas um 2080 Leistung --> kann man von ausgehen.
Oder wie Raff es kommentieren würde:
3DCenter Forum - AMD/ATI - Radeon VII: 699$ ab 7. Februar 2019 mit 16GB HBM2 - Seite 42
Interceptorvtec
PC-Selbstbauer(in)
Stimme ich dir 100% zu .
Ich kaufe zwar nur AMD aber muss sagen das das wohl die rundum sorglos Karte ist. Freut mich für die Käufer von 2017-2018.
Hört man öfter, ist aber bei weitem nicht bei jedem Spiel der Fall. Selbst mit 2080ti je nach Settings.
Mimimimimi
Freizeitschrauber(in)
Brauchen tut AMD dafür nur fast zwei Jahre länger, fast zwei FullNodes an Fertigungsvorsprung (16nm->7nm) und braucht wahrscheinlich immer noch eine höhere Leistungsaufnahme
Da muss man AMD wirklich mal für gratulieren, so auf Zack zu sein.
Ganz wichtig ist dabei natürlich auch noch mit "Propellerjungs" und anderen Beleidigungen ("aus welchem Loch bist du gekrochen?") um sich zu werfen, sonst könnte man ja noch merken, dass das was da geliefert wird einfach nur ein ziemlich maues Abfallprodukt für die Mi50/Mi60-Range ist.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Stimme ich auch zu, habe meine Karte seit dem 1.August 2017 und bin sehr zufrieden mit der, selbst 1.5 Jahre später rockt die.
Problem ist nur, die ist mir zu langweilig. Wünschte irgendein Nvidia "Befürworter" würde sich eine Radeon 7 kaufen und unzufrieden sein mit der und gegen meine geile 1080 Ti Xtreme tauschen
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
wenn das stimmt xD
Radeon VII | Page 71 | Overclockers UK Forums
dann sollten alle Interessenten am Do F5 maltretieren und dann sofort kaufen
Radeon VII | Page 71 | Overclockers UK Forums
dann sollten alle Interessenten am Do F5 maltretieren und dann sofort kaufen
Ähnliche Themen
