Spielen können wird man mit den 16GB-Karten trotzdem noch Ewigkeiten, vllt. nicht mit jedem Regler auf Anschlag. Nicht vergessen, die große Mehrheit nutzt auf unabsehbare Zeit noch 8 GB-Karten à la 3060/4060.
News Radeon RX 9070 XT und 9070 setzen ein UEFI-System voraus
- Ersteller PCGH_Sven
- Erstellt am
RangeZero
Kabelverknoter(in)
News - Radeon RX 9070 XT und 9070 setzen ein UEFI-System voraus
Na ja, ich verwende derzeit eine 4080. Diese ist ja in etwa auf dem Level einer 9070XT und damit spiele ich ausschließlich in 4K. Wieso sollte die 9070XT also keine 4K schaffen? Und ich kann dir sagen, das viele Spiele sich auch gern mal 14 oder 15 GB wirklich belegten Speicher genehmigen. Wenn...
Habe ich hier schon mal geschrieben.
Durchaus. Ich, für mich, würde dennoch keine 16GB Karte mehr kaufen, andere sehen das selbstverständlich, auch angepasst an ihre Anforderungen, anders. Das ist für mich absolut OK.
antonrumata
Freizeitschrauber(in)
Da bin ich aber froh, dass ich schon seit über 10 Jahren nur noch Rechner mit UEFI-BIOS benutze. Glück gehabt!
purzelpaule
Software-Overclocker(in)
Warum hast Du dann eine 5080 und keine 5090, wenn das Dein Anspruch ist?
Maximal missverständliche Formulierung von AMD...
"UEFI" != "UEFI mode"
Bei AMD habe ich nicht ganz den Überblick, da es einen fließenden Übergang von AM2 nach AM3 gab und somit irgendwelche Billigangebote sehr lange Altlasten mitgeschleppt haben könnten. Aber auf Intel-Seite müssten die jüngsten (Desktop-)Mainboards mit klassischem UEFI in der letzten Sockel-775-Generation erschienen sein. Da umgekehrt Windows 10 minimal Core i-5000 unterstützt, klafft also eine Lücke von 5 Jahren zwischen dem Auslaufen der letzten BIOS-Boards und den ersten aktuellen (Gaming-)Betriebssystemen, die für eine RX 9000 in Frage kämen. Wenn AMD jetzt nicht rückwirkend wieder Treiber für Windows 7 oder 8 anbietet, sind Core-2-Systeme also ohnehin offiziell raus.
Und vor allem
0) Weil CSM bis in Haswell-Zeiten die Werks-Einstellung war
Die wenigsten ändern UEFI-Optionen, sofern nicht ein konkreter Anlass besteht. Und vor rBAR hatte CSM-Deaktivierung/GPT-Erzwingung praktisch keinen Vor- in der Praxis aber durchaus Nachteile. Bei uns in der Redaktion wurden Testsysteme sogar noch zu Windows-8-Zeiten bevorzugt mit MBR aufgesetzt, weil es kompatibler war, sich im Zweifelsfall leichter reparieren lässt und es sich im Test-Alltag auch noch als robuster erwiesen hat/in der Regel mit der automatischen Fehlerbehebung von Windows auskam. Gut, dass sind spezifische Sonderwünsche von Leuten, die sehr oft Hardware austauschen – aber zumindest bis weit in die Windows-7-Ära dürften viele Systeme auf MBR installiert worden sein, ohne sich weiter Gedanken darüber zu machen. Und es wird sicherlich den einen oder anderen geben, der seitdem nur upgedated, aber nie ein Clean-Install gemacht hat. Dazu waren bislang eigentlich nur Käufer von Intel-GPUs gezwungen.
"UEFI" != "UEFI mode"
.gif "sm_B-) :-)")
Gibt es eigentlich noch MB´s die kein UEFI mehr haben glaube kaum das jemand ne Graka von dem
Kaliber auf nen wirklich alten Rechner einsetzt der kein UEFI hat
Bei AMD habe ich nicht ganz den Überblick, da es einen fließenden Übergang von AM2 nach AM3 gab und somit irgendwelche Billigangebote sehr lange Altlasten mitgeschleppt haben könnten. Aber auf Intel-Seite müssten die jüngsten (Desktop-)Mainboards mit klassischem UEFI in der letzten Sockel-775-Generation erschienen sein. Da umgekehrt Windows 10 minimal Core i-5000 unterstützt, klafft also eine Lücke von 5 Jahren zwischen dem Auslaufen der letzten BIOS-Boards und den ersten aktuellen (Gaming-)Betriebssystemen, die für eine RX 9000 in Frage kämen. Wenn AMD jetzt nicht rückwirkend wieder Treiber für Windows 7 oder 8 anbietet, sind Core-2-Systeme also ohnehin offiziell raus.
Und vor allem
0) Weil CSM bis in Haswell-Zeiten die Werks-Einstellung war
Die wenigsten ändern UEFI-Optionen, sofern nicht ein konkreter Anlass besteht. Und vor rBAR hatte CSM-Deaktivierung/GPT-Erzwingung praktisch keinen Vor- in der Praxis aber durchaus Nachteile. Bei uns in der Redaktion wurden Testsysteme sogar noch zu Windows-8-Zeiten bevorzugt mit MBR aufgesetzt, weil es kompatibler war, sich im Zweifelsfall leichter reparieren lässt und es sich im Test-Alltag auch noch als robuster erwiesen hat/in der Regel mit der automatischen Fehlerbehebung von Windows auskam. Gut, dass sind spezifische Sonderwünsche von Leuten, die sehr oft Hardware austauschen – aber zumindest bis weit in die Windows-7-Ära dürften viele Systeme auf MBR installiert worden sein, ohne sich weiter Gedanken darüber zu machen. Und es wird sicherlich den einen oder anderen geben, der seitdem nur upgedated, aber nie ein Clean-Install gemacht hat. Dazu waren bislang eigentlich nur Käufer von Intel-GPUs gezwungen.
Mauntzi
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Davon gehe ich aus ja.
purzelpaule
Software-Overclocker(in)
Star Wars Outlwas ist durch Ubisoft angegeben und PCGH-Benchmarktest bestätigt, das für WQHD eine 6900XT so gerade 60FPS erreicht... und du willst das dann in 4K mit max spielen? SWO ist nunmal ein sehr anspruchsvolles Game... und eher eine Ausnahme, denn die Optik rechtfertigt nicht die Ansprüche...News - Radeon RX 9070 XT und 9070 setzen ein UEFI-System voraus
Na ja, ich verwende derzeit eine 4080. Diese ist ja in etwa auf dem Level einer 9070XT und damit spiele ich ausschließlich in 4K. Wieso sollte die 9070XT also keine 4K schaffen? Und ich kann dir sagen, das viele Spiele sich auch gern mal 14 oder 15 GB wirklich belegten Speicher genehmigen. Wenn...extreme.pcgameshardware.de
Habe ich hier schon mal geschrieben.
Aber Tipp für Dich: Wenn Du solche Spiele in 4K mit max. Details spielen willst -> 4090 oder 5090! Ansonsten solltest Du Deine Ansprüche schon bissl runterschrauben. Zumal High-Setting nicht wirklich schlechter aussehen als Ultra.
Oder nicht alles in 4K spielen wollen. Ich selbst bin vor inzwischen einiger Zeit sogar von 4K runter auf UWQHD und vermisse nichts, weil optisch für mich nicht wirklich Unterschied (QHD auf FHD ist da deutlich zu sehen) und man kann Settings höher setzen. Finde UWQHD/QHD mit max sieht besser aus als 4K mit medium.
So in etwa war es bei mir... CMOS war standardmäßig eingestellt... Win7 installiert... im Alltag nichts gestört... auch durch die Win-Upgrades mitgeschleppt... Aufmerksam wurde ich erst als Win11 SecureBoot forderte. Dann halt konvertiert.Maximal missverständliche Formulierung von AMD...
"UEFI" != "UEFI mode"
Bei AMD habe ich nicht ganz den Überblick, da es einen fließenden Übergang von AM2 nach AM3 gab und somit irgendwelche Billigangebote sehr lange Altlasten mitgeschleppt haben könnten. Aber auf Intel-Seite müssten die jüngsten (Desktop-)Mainboards mit klassischem UEFI in der letzten Sockel-775-Generation erschienen sein. Da umgekehrt Windows 10 minimal Core i-5000 unterstützt, klafft also eine Lücke von 5 Jahren zwischen dem Auslaufen der letzten BIOS-Boards und den ersten aktuellen (Gaming-)Betriebssystemen, die für eine RX 9000 in Frage kämen. Wenn AMD jetzt nicht rückwirkend wieder Treiber für Windows 7 oder 8 anbietet, sind Core-2-Systeme also ohnehin offiziell raus.
Und vor allem
0) Weil CSM bis in Haswell-Zeiten die Werks-Einstellung war
Die wenigsten ändern UEFI-Optionen, sofern nicht ein konkreter Anlass besteht. Und vor rBAR hatte CSM-Deaktivierung/GPT-Erzwingung praktisch keinen Vor- in der Praxis aber durchaus Nachteile. Bei uns in der Redaktion wurden Testsysteme sogar noch zu Windows-8-Zeiten bevorzugt mit MBR aufgesetzt, weil es kompatibler war, sich im Zweifelsfall leichter reparieren lässt und es sich im Test-Alltag auch noch als robuster erwiesen hat/in der Regel mit der automatischen Fehlerbehebung von Windows auskam. Gut, dass sind spezifische Sonderwünsche von Leuten, die sehr oft Hardware austauschen – aber zumindest bis weit in die Windows-7-Ära dürften viele Systeme auf MBR installiert worden sein, ohne sich weiter Gedanken darüber zu machen. Und es wird sicherlich den einen oder anderen geben, der seitdem nur upgedated, aber nie ein Clean-Install gemacht hat. Dazu waren bislang eigentlich nur Käufer von Intel-GPUs gezwungen.
Gut mittlerweile Win11 als wirkliche Neuinstallation drauf und da natürlich vorher UEFI optimiert.
Zuletzt bearbeitet:
Gurdi
Community-Legende
Ganz simple, zu teuer. Das Design ist mir zu überzüchtet.
Also den Sinn eine 9700 raspery zu betreiben erschließt sich mir nicht
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja, das sehe auch so. Das kann sich bis zur Neuinstallation einer herkömmlichen Windows 10 / 11 Installation mit den passenden BIOS-Einstellungen hinziehen. Auf der anderen Seite gibt es EFI-BIOS seit ca. 2011 und schon Windows 7 beherrschte den EFI-Boot.
Zuletzt bearbeitet:
zampe14
Kabelverknoter(in)
Wenn man bei der Installation von Windows nicht aufpasst und vorher im BIOS nicht die korrekten Einstellungen setzt kann das passieren. Zumindest hatte ich dann das Problem. Musste dann meine Festplatte
Zuletzt bearbeitet:
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
Richtig, wenn es für ultra-hohe Einstellungen doch reichen sollte, kann man die Performance bei manchen Titeln mit Tweaks der Ini-Datei wie Sichtweite und Grasdarstellung in die Knie zwingen.
Einstellungen sind relativ.
Blackfirehawk
BIOS-Overclocker(in)
Eigentlich genau anders Rum.. unter anderen weil man Anisotrope Filterung bei Nvidia forcieren kann..
Ich hatte mich auch erstmal gewundert als ich von der 6800xt aufgerüstet hatte
Zuletzt bearbeitet:
purzelpaule
Software-Overclocker(in)
Dann bleibt ja nur Ansprüche runterregeln...
Von nem Dacia kann ich halt auch nicht verlangen, dass er 250 auf der BA rennt
... und ne 5080 ist ja nun wirklich top, was Leistung angeht... da sollte man doch zufrieden daddeln können Dauert 3 Minuten wenn überhaupt
Und nein, du formatiert die Platte nicht um, sonst wäre sie ja leer..
Du schreibst die Partition Information um
purzelpaule
Software-Overclocker(in)
jab, alles io
Ähnliche Themen
