Nächste Generation werden die Karten wohl einen Shunt pro belasteter Leitung haben und damit dürfte die Sache erledigt sein. Ein Problem sind nur die Karten, die schon erschienen sind.
Ganz so sicher bin ich mir da nicht. Die Entwicklung in der Halbleitertechnik stellt nicht mehr so riesige Sprünge in Aussicht, wie sie in den letzten Jahren regelmäßig in Form deutlich kleinerer Strukturen und damit einhergehender höherer Effizienz verfügbar waren. Damit konnte man die Grafikkarten immer schneller und komplexer machen, ohne den Energieverbrauch proportional erhöhen zu müssen.
Diese Entwicklung ist an ein Ende gekommen, zumindest in der Form, in der wir das "gewohnt" waren. Daher sind solche Techniken wie DLSS inkl. DLSS 5 ja auch so wichtig.
Jedenfalls wird die Grenze eines 12VHPWR-Steckers schon bald nicht mehr ausreichen, um neue Spitzenmodelle versorgen zu können.
Und dann?
Die Überwachung einzelner Leitungen ist sicher sinnvoll, und wird das Problem insoweit lösen, dass die Hardware sich im Problemfall durch Abschaltung schützen kann. Aber es ändert nichts am konzeptionellen Problem, nämlich die geringe Fehlertoleranz und den winzigen Headroom, den die Verbindung aufweist.
Was mich an der Sache so dermaßen stört: moderne Grafikkarten sind wirklich ein Wunder der Ingenieurskunst. Den meisten ist m. E. gar nicht bewusst, wie unfassbar komplex Grafikchips sind, weil der Core nur so ein schwarzer glänzender Klecks auf der Platine ist. Aber darinnen sind Milliarden von Transistoren verbaut, und ebensoviele Zuleitungen für die interne Spannungsversorgung. Und dann schafft man es nicht, einen Stecker zu designen, um eine Handvoll Leitungen an das Ding anzukoppeln, der mindestens so sicher ist wie die Vorgängernorm.
Schon mal auf die Idee gekommen, dass mir nicht bewusst war, dass die Leitung parallel geschaltet sind?
Wenn man selbst nicht mal die einfachsten Konstruktionsmerkmale des besprochenen Objekts kennt, sollte man anderen vielleicht nicht mangelnde Recherche, Drama und Unfähigkeit unterstellen.
