Schori
Volt-Modder(in)
Rdna 4 soll FSR 4 in hardware können. Ansonsten mehr RT Leistung.
Dass keine (Raster-) Leistungswunder zu erwarten sind war von vornherein klar.
News Radeon RX 9070 XT: RDNA-4-Spitzenmodell nimmt Formen an
- Ersteller PCGH_Sven
- Erstellt am
Dass keine (Raster-) Leistungswunder zu erwarten sind war von vornherein klar.
XD-User
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich meine man könnte es sich auch schön reden und sagen AMD schlägt mit 4096 Shadern und etwas mehr Takt, eine Karte mit 5120 Shadern und einem ordentlichen Bandbreiten Flaschenhals. Holt mich trotz gleicher Speicherbestückung sowie mehr Durchsatz, zum vermuteten Preis, nicht so ab.
HardWareFresser87
BIOS-Overclocker(in)
Erzähl, mal erkläre mir, uns, was die Karte besser macht als die 7900GRE oder die 7900XT. Ich habe doch schon geschrieben, was ich verstanden habe ^^
LG
AMD müsste schon arg an der RT_Leistung geschraubt haben, um uns zu überzeugen.
Zuletzt bearbeitet:
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
Port Royal Score der RX 9070 ist ~14700.
Also ne ganze Ecke langsamer als ne 7900XTX.
Millennial_24K
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich tippe bei den kommenden Desktop-Grafikkarten auf RX 9700 (XT), RX 9600 (XT) usw.
Dafür werden die integrierten Grafikeinheiten mit RDNA-4-Architektur die Bezeichnung RX 9070, RX 9060 usw. haben.
Das wäre zumindest logischer.
Dafür werden die integrierten Grafikeinheiten mit RDNA-4-Architektur die Bezeichnung RX 9070, RX 9060 usw. haben.
Das wäre zumindest logischer.
Zuletzt bearbeitet:
Zik7
Software-Overclocker(in)
Wie jetzt ? Da ist doch ganz einfach! Die schnellste und die langsamste Karte definieren die Mittelklasse!
Dazu kommt, wie schnell die Karte in aktuellen Spielen abschneidet. Was Du schreibst, kann unmöglich Dein Ernst sein! Keiner definiert das selbst!^^
Das kommt drauf an, was der Kunde spielen möchte und wie er die P/L des Produkts empfindet. Ich kann das gut beurteilen, da auch meine Hardware nicht gerade neu ist. Und falls AMD hier auf der Stelle tritt, ist das super ?
Die Marktanteile sind doch nicht umsonst so schlecht.
Versteh mich nicht falsch! Ich habe selbst mehreren Leuten in den letzten beiden Jahren AMD Karten mpfohlen, aber diese News hier lässt mich nicht gerade jubeln!
kmf
Freizeitschrauber(in)
Lag ich doch gar ned so weit daneben https://extreme.pcgameshardware.de/...wurde-eingestellt.656615/page-2#post-11763586
War mir just dato nicht bekannt, ich lese doch nicht Tag und Nacht alle News durch
Dann hast du die letzten ca. 4 Monate hier aber mit Scheuklappen gesurft.
Es gab dazu sicher über 10 stark geclickte Artikel dazu. Sogar ein Interviee mit Lisa Su.
kmf
Freizeitschrauber(in)
669€ ist Angebotspreis. Rest siehe Link.
RT-Verbesserung lässt vielleicht die Kasse klingeln, machts Nvidia etwa anders?
Terence-Hill
Software-Overclocker(in)
Was willst du mir damit jetzt mit deinem Post sagen???
Hab ich nicht gelesen ist meine Aussage, was wilst du da jetzt noch weiter rumreiten, ist doch Sinnlos, mir zu sagen das es 10 News Artikel dazu hab.
Die Aussage das die nicht im HighEnd Bereich unterwegs sind hat mir gereicht, das es nicht mal für die upper Mid-Tier reicht, finde ich bedauerlich und Schokierend. Mehr hab ich dazu nicht zu sagen.
Kell-Conerem
PCGH-Community-Veteran(in)
Endlich hat AMD die richtige Bezeichnung für Navi 48 gefunden. 7er klasse. Und wenn man nun von den alten 7er Karten ausgeht dann ist es ein sehr großer Sprung. Der Sprung von der 6700 auf die 7700 war bereits um die 30% und jetzt sind's nochmals ca 30% sehe ich durchaus sehr positiv. Jedoch gibt es einen Haken. Leider mach der Preis auch den selben Sprung wenn sich das bewahrheitet. Wäre das Preisniveau bei der jetzigen 7700er dann kann man selbst von der 7700er sofort zugreifen.
Das Mittelklasse segment wird definitiv bedient. Die 8er Serie war nie Mittelklasse auch wenn viele das hier behaupten.
8er war immer schon Oberklasse und 9 high und.
Das Mittelklasse segment wird definitiv bedient. Die 8er Serie war nie Mittelklasse auch wenn viele das hier behaupten.
8er war immer schon Oberklasse und 9 high und.
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
PS5, also quasi doch eine Navi 48 GPU?
DoA?
Ein Punkt ist dann doch interessant: Die genannte Mehrleistung gegenüber der RX 7800 XT wird aus einer ähnlichen Anzahl Shadern geholt. Hoffentlich stimmt hier wenigstens die Raytracing-Leistung.
Ich mag das vor Jahren ignoriert haben, aber spätestens jetzt fordert es der Markt.
Wenn es quasi ein Refresh der Performance einer RX 7900 GRE ist, sehe ich persönlich aber keine 600€ für die RX 9070 XT.
Die RX 9070 XT wird quasi eine RX 7900 GRE / XT für etwas weniger Geld, bei etwas niedrigerem Stromverbrauch und dafür verbessertem Raytracing. Nicht mehr und nicht weniger, so scheint es.
Es ist also nichts für Performance-Jäger, die schon die direkten Vorgänger besitzen.
Zuletzt bearbeitet:
Fast 100% Zustimmung..
Mag auch meine 6700xt in Rente schicken.
Nur RT ist mir immer noch nicht sicher wichtig, ging mir dieses Jahr im keinen Spiel ab, und die zwei die Rt haben, dragon Age4 und Indi, da läuft die 6700 gut genug
Chief Pontiac
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Die Nummerierung erinnert mich an die legendäre Radeon 9000 Serie die vor 22 Jahren Nvidia für einige Jahre überlegen war. Das Flaggschiff, die 9700 Pro, ist heute noch in meinem Retro-PC im Einsatz und packt selbst Half-Life 2. 
SanderX
PC-Selbstbauer(in)
Wenn die 9070XT tatsächlich zwischen der 7900XT und der 7900GRE steht, kann ich nur hoffen, dass die Raytracing Performance drastisch ansteigt. Sonst sehe ich da keinen echten Mehrwert, warum man sich eine Grafikkarte kaufen sollte, nur weil das Namenschild jetzt mehr nach Nvidia aussieht. Oder habe ich was übersehen?
Die Achillesferse bei AMD namens Raytracing, ist beim meiner 7900XTX leider auch manchmal schmerzlich wie ein Pfeil im Fuß wahrnehmbar
Die Achillesferse bei AMD namens Raytracing, ist beim meiner 7900XTX leider auch manchmal schmerzlich wie ein Pfeil im Fuß wahrnehmbar
Ähnliche Themen
