Radeon RX 6000: Newegg mit technischen Eckdaten zu den RDNA-2-Chips

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX 6000: Newegg mit technischen Eckdaten zu den RDNA-2-Chips

Im Internet machen technische Eckdaten der RDNA2-Chips die Runde, die bei der Radeon RX 6000-Serie zum Einsatz kommen sollen. Die Daten stammen von Neweggs Insider Blog und könnten mit Insider-Informationen angereichert sein, aber auch nur eine Zusammenfassung der letzten Gerüchte zum Thema.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Radeon RX 6000: Newegg mit technischen Eckdaten zu den RDNA-2-Chips

 

[RivaTNT2]

6900XT und 6800XT sehen ja super aus wenn es wirklich so kommen sollte. Aber 6GB bei der 6700XT... das wäre ja ein Rückschritt zur 5700XT, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

 

[marco_quattro]

Also ich kann oder mag mir beim besten willen nicht vorstellen, dass die RX 6700XT nur 6GB Grafikspeicher bekommt.

Wieso sollte man gerade jetzt, wo man einen Riesen gewinn aus der ganzen Nvidia-Lage ziehen könnte, die wahrscheinlich beliebteste Karte am Speicher beschneiden, an dem sich die Medien dann allesamt aufgeilen werden?

Niemand wird sich die anderen Karten mehr genau ansehen, wenn der direkte Nachfolger der 8GB 5700xt, nur mehr 6GB Grafikspeicher hat.

Ich denke dass auch die kleine Karte mindestens 8 GB bekommt, da bin ich zuversichtlich.

Eventuell kommt ja noch ne 6600xt der 6500xt, die dann 6GB hat..

 

[G0NZ0]

Der Blog nennt auch Talktraten - 1,5 GHz Basistakt für alle Chips.

DIe Karten sind nichts für mich, so schnell ist mein Gehör nicht mehr

6GB bei der kleinen sind aber echt mager.

 

[Rocko]

Dazu kommt, dass hier davon gesprochen wird, dass AMD es mit einem 192 und 256 Bit breiten Speicherinterface versucht.

Ich dachte, die Karten sind im artikel mit 384 + 512 Bit aufgelistet? Verstehe ich da grad was nicht? ^^

 

[HoodHood]

Vielleicht ne etwas blöde Frage, aber CUDA-cores = Shader?

 

[Technologie_Texter]

2.560 Shader mit 6GB bei 384b schaut etwas unglaubwürdig aus.
Da wäre doch 256b mit 8GB viel naheliegender, weil diese Shaderanzahl wohl kaum nach 384b verlangt!

 

[weisserteufel]

@PCGH

Ich habe gehofft, dass ihr diese News nicht bringt.
Bei Videocardz steht ja schon alles, was man darüber wissen muss:
"Therefore we believe that the specifications listed by Newegg are pure speculation from a contributing writer."

Leider fehlt bei euch diese Information in Gänze und ihr macht euch mit euren Artikeln total unglaubwürdig. Vielleicht muss ich mein Abo mal überdenken.

 

[DaCrazyP]

Für mich hört sich die 6800XT am interessantesten an. 12GB ist auf jeden Fall ein guter Mittelwert. Jetzt bleibt nur noch der Preis abzuwarten. Falls AMD agressiv kontert und diese Karte für ca. 450€ anbieten würde, dann kämen sicherlich viele noch einmal ins Grübeln, ob sie statt einer 3070 dann nicht doch zu AMD greifen.
Die 6GB bei der 6700XT sehe ich auch als absolut fehl am Platz an, falls es wirklich so kommen sollte. Vielleicht bei einer non XT oder bei Karten, die noch unter dieser eingestuft werden.

 

[purzelpaule]

wenn die 6800XT sich irgendwo bei RTX2080Ti einordnet und wirklich 12GB Speicher hat und dann noch der Preis stimmt, gern... 200W sind da vollkommen ok....

 

[marco_quattro]

Für mich hört sich die 6800XT am interessantesten an. 12GB ist auf jeden Fall ein guter Mittelwert. Jetzt bleibt nur noch der Preis abzuwarten. Falls AMD agressiv kontert und diese Karte für ca. 450€ anbieten würde, dann kämen sicherlich viele noch einmal ins Grübeln, ob sie statt einer 3070 dann nicht doch zu AMD greifen.
Die 6GB bei der 6700XT sehe ich auch als absolut fehl am Platz an, falls es wirklich so kommen sollte. Vielleicht bei einer non XT oder bei Karten, die noch unter dieser eingestuft werden.

Das kann ich mir nicht vorstellen..
Ich denke, wenn sie denn so kommen sollte, sind wir bei 599€ (sicherlich 499 Dollar), was ich okay fände wenn sie gut und leise kühlt, und dabei so schnell ist wie ne 3080 oder ne spur schneller, plus Raytracing hat bei guter Energieeffizienz.

Würde ich so dann sofort kaufen

 

[XD-User]

Im Artikel werden bei den Specs und im Text die Speicherinterfaces mit den GB der Quelle vertauscht...

Im Texten stehen die 192 und 256 SI und in den Specs sind es aufeinmal 384 und 512 SI. Allerdings sind dies wohl eher die geschätzten GBs Bandbreiten statt des Interfaces... Das sollte doch nicht so schwer sein.

Außerdem fehlt im Artikel leider das es sich bei diesen Zahlen eher um geschätzte Werte von dem Lieferanten handelt und keine wirklichen Daten.

 

[boeuf]

In einem früheren Thread zur Liefersituation der 3080 hatte ich geschrieben, dass ich vielleicht einmal froh sein werde keine Karte bestellt zu haben. Sollten die 6800XT/6900XT so kommen wie vermutet, dann wird meine nächste Grafikkarte eine „rote“ sein. Zum ersten Mal

 

[Incredible Alk]

Gerade brisante Themen sollte man erst einmal abklopfen, anstatt sie unreflektiert zu verbreiten.

MfG
Raff

Das hätte ich mir hier gewünscht. Die "Leaks" des Artikels sind schon länger als pure Spekulation ohne jede Grundlage und aufgrund des Inhaltes auch als sehr sehr unwahrscheinlich im Netz verpönt.
Zusätzlich ist noch die Speicherbandbreite (GB/s) falsch als Speicheranbindung (bit) abgeschrieben.

Und in der verlinkten Quelle "How to Choose a graphics card" kann ich auch nichts zum Thema RX6000 finden.

 

[Robbers]

Ich habe immer gedacht das die Mutmaßungen zum Speicherinterface zu niedrig waren. Besonders für die 6900XT. Wenn die Daten doch stimmen, könnte das sehr interessant werden.

 

[Tolotos66]

Absolut unsinniger Artikel zu einem unsinnigen Leak.
Stimmt alles hinten und vorne nicht.
Gruß T.

 

[Krabonq]

@PCGH

Ich habe gehofft, dass ihr diese News nicht bringt.
Bei Videocardz steht ja schon alles, was man darüber wissen muss:
"Therefore we believe that the specifications listed by Newegg are pure speculation from a contributing writer."

Leider fehlt bei euch diese Information in Gänze und ihr macht euch mit euren Artikeln total unglaubwürdig. Vielleicht muss ich mein Abo mal überdenken.

Typischer Link Artikel eben.
Der hat diese "Qualität" auch schon bei GameStar früher abgezogen.

 

[DKK007]

Interessant, dass der Leak bei Computerbase genau in die andere Richtung geht beim Speicherinterface.

GPU-Gerüchte: Radeon RX 6900 soll mit mehr als 2 GHz bei 238 Watt takten

Die aktuelle Vorschau auf macOS 11 soll neue Erkenntnisse zu RDNA 2 liefern. Die Radeon RX 6900 soll über 2 GHz bei 238 Watt erreichen.

www.computerbase.de

Bleibt also spannend.

 

[Darkhunter098]

Mhm die 6700xt kann ich mir mit 6gb nur für High fps fullhd Spieler vorstellen... und das es evtl. Sogar noch ne 12gb Version gibt/kommen wird die dann für WQHD attraktiv ist?

 

[Edelhamster]

Im Newegg-Blog waren gestern noch vermeintliche "Informationen" zur 6000ér Serie gelistet, die sind mittlerweile aber tatsächlich rausgenommen worden.
Von 384 oder 512bit, wie teils im PCGH-Artikel wiedergegeben, war dort keine Rede.