Radeon RX 6000: Newegg mit technischen Eckdaten zu den RDNA-2-Chips

Also ich wechsle meine Grafikkarten auch wie Unterhosen!
So alle 5 Jahre!
Gruß Yojinbo, Der Dreckspatz!

Interessant!
Ich hingegen handle bei meinen Grafikkarten wie in der Ehe:
"Bis dass der Tod uns scheidet!" ;)

Merkst du was? Was du nicht kleinreden kannst, liegt im Auge des Betrachters. Aber bei den Texturen, da hast du die Wahrheit gepachtet, da liegts nicht im Auge des Betrachters...

Hast du einmal von Nuance gehört? Man kann durchaus abwägen. Liegt im auge des Betrachters ist sinngemäß "Kann man so sehen, muss man aber nicht". Im ganzen Thread gehe ich auf so viele Aspekte ein, die hinterher beim Gegenposter trotzdem ausgeblendet werden.

Bei dem Texturenbeispiel war auf der Gegenseite pure Übertreibung im Spiel. Die Mehrheit der Spieler interessieren primär höhere FPS, bessere Kantenglättungsmodi und neue Effekte.

Bei Texturen nicht so sehr, außer vielleicht dem Regler dafür. Deshalb bin so dazwischen gegrätscht. Modder schließe ich hier einmal aus, weil es die VRAM-Diskussion nur noch mehr ad absurdum führt.

Ist es so schwer nicht mit: "Nein, das ist unwahr!" zu reagieren sondern mit "Interessante Ansicht. Das sehe ich anders."

Was denkst du denn was regelmäßig in der VRAM-Diskussion versucht wird? Man kommt einfach nicht zu den VRAM-Fanatikern durch. Da heißt es regelmäßig man braucht unbedingt x GB vRAM oder die Welt geht unter.

Bringt man trotzdem Einwände wie von dir erwähnt, gehen die VRAM-Süchtigen sogar einen Schritt weiter. Da reichen nicht einmal nicht einmal 10,11 oder 12GB und mach brauch unbedingt 16GB, auch in den Unterklasen. Koste es was es wolle! :klatsch:

Auf Nachfrage nach wieso das so sein sollte, kommen abstruse Begründungen. Man kommt sich dabei vor als spräche man mit Vollidioten. Deshalb fahre ich diesen Leuten regelmäßig über den Mund, wenn sie wieder blanken Unsinn von wegen VRAM-Mangel daher reden.

Und ja, auch 6Gb reichen vollkommen aus. Aber wie ich bereits sagte, können die VRAM-Freaks weder die Regler bedienen noch die richtigen Szenarien für die Karte wählen. Vielleicht sind sie auch einfach unwillig, aber das ist dann nicht mein Problem!

Dann gerätst du vielleicht sogar mal in eine echte Diskussion, nicht in einen Streit unter Kindern.

Nochmal, es gibt keine Diskussion mit Absolutisten und möchtegern Eliten. Es ist außerdem keine Diskussion möglich, wenn man dieser Fraktion lange und ausführlich seine eigene Sicht schildert, diese aber dann abwinken. Lesen und verstehen ist ja zu viel arbeit.

Da geht bei mir dann der Gaul durch. Was zur Hölle denken die sich, wer sie sind? Wie die Kinder trifft es inzwischen bereits nicht mehr.

Eigentlich sollte in einem Techinkforum ein bißchen mehr Sachverstand herrschen. Leider nicht, denn die uninformierten Emotionen gehen regelmäßig durch die Themen hinweg in absolutes Chaos über.
 

Ich habe hier im Thread verschiedene Beiträge zum Thema VRAM geschrieben. In diesen Beiträgen verwendete ich immer wieder Begriffe wie "würde", “meine Meinung nach", "meiner Einschätzung nach", "in meinen Augen", "ich persönlich". Ich verwende diese Begriffe bewusst, um jedem Threadteilnehmer anzuzeigen, dass ich lediglich meine eigene Meinung wiedergebe, dass es jedem freisteht auch eine andere Meinung dazu zu haben, und dass ich nicht darauf aus bin absolute verallgemeinerte (oder "fanatische"...) Leitregeln aufzustellen.

Mal ein paar Beispiele meiner Aussagen aus diesem Thread:

Ich für meinen Teil fand und finde es extrem ärgerlich, wenn ich viel Geld in eine Grafikkarte investiere, deren GPU eigentlich High-End Leistung liefert, die aber dann schlussendlich dadurch eingebremst wird, dass der Hersteller beim VRAM geknausert hat.
Deswegen würde ich mich im Zweifelsfall immer für mehr VRAM entscheiden wenn ich die Wahl habe, und das auch bei einer Mittelklasse GPU.
Mir persönlich ist es schwer begreiflich
was ich persönlich für äußerst fahrlässig halte.
Dahingehend ist es mMn definitiv ratsam auf eine großzügigere VRAM Bestückung wert zu legen
Ausgerechnet bei einer so wichtigen Ausstattung wie dem VRAM zu knausern, ist für mich jedenfalls definitiv ein Punkt, wo man dann "am Falschen Ende spart".
”Auf Kante zu kaufen“ ist meinen Augen nie ein wirklich guter Ratschlag.

Und dein Auftreten?

Mensch, ihr mit eurem dämlichen vRAM-Mangel. Ehrlich, seid ihr zu blöde die Regler richtig zu bedienen?
Diesen Mist erzählt ihr seit Monaten.
Hier im Forum erzählen die vRAM-Fetischisten seit Ewigkeiten man bräuchte unbedingt xGB oder sonst wäre alles schlecht.
Der Grund liegt allerdings in der Leichtgläubigkeit der Interpreten und konfusem Marketing seitens der Konsolenhersteller und deren Fanboys.
Nur zu schade wie wenig die Pseudo-elitären Möchtegernspieler das inzwischen vergessen haben.
Da seid ihr aber im Irrtum!
Deswegen fahre ich den VRAM-Fanatikern inzwischen regelrecht übers Mundwerk.

Ich könnte noch mehr zitieren, aber das sollte reichen.
Ein ums andere Mal verunglimpfst du andere User, denunzierst Thread Teilnehmer und vergiftest damit die Diskussions-Atmosphäre in diesem Thread. Das was du hier betreibst hat nichts mit einem konstruktiven Gedankenaustausch zum Thema VRAM zu tun. Nein, du trittst hier - mit Verlaub - mit Arroganz und Überheblichkeit auf und unterbindest so eine angenehme und gesittete Diskussion.

Das ist nur ein Ratschlag meinerseits und was du daraus machst ist deine Sache: Du solltest ganz dringend dein Auftreten in solchen Diskussionen überdenken. Anderen aus Prinzip über's Mundwerk zu fahren nur weil sie eine andere Meinung vertreten, und deine eigenen Ansichten als absolute Fakten hinzustellen, ist sicherlich nicht der richtige Weg, um in einem Forum gesittet, konstruktiv und in angenehmem Klima zu diskutieren...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe hier im Thread verschiedene Beiträge zum Thema VRAM geschrieben. In diesen Beiträgen verwendete ich immer wieder Begriffe wie "würde", “meine Meinung nach", "meiner Einschätzung nach", "in meinen Augen", "ich persönlich". Ich verwende diese Begriffe bewusst, um jedem Threadteilnehmer anzuzeigen, dass ich lediglich meine eigene Meinung wiedergebe, dass es jedem freisteht auch eine andere Meinung dazu zu haben, und dass ich nicht darauf aus bin absolute verallgemeinerte (oder "fanatische"...) Leitregeln aufzustellen.

Also, wer macht das denn durchgängig über alle Kommentare? Verallgemeinern tun in der Regel ehr die VRAM-Fanatiker.

Da heißst es sofort: Öh, karte hat zu wenig VRAM.
Dabei sagt niemand "meiner Meinung nach" oder "für meine Bedürftnisse" u.s.w.
Das ist bereits seit ein paar Jahren der Fall und so langsam reicht es. Gegen diesen Irrglauben helfen keine Diskussion noch die ausführlichsten Tests. Irgendwann reicht es einmal!

Mal ein paar Beispiele meiner Aussagen aus diesem Thread:

Kann ich leider nicht zitieren, da Klartext. Es ist schön wie du das machst. Wie gesagt macht es der REst hier im Forum nicht. Daher sehe ich auch nicht ein, warum ich es tun sollte.

Dieselben Leute schreiben spätestens im nächsten Posts wieder dieselbe Grütze. Wir haben auch hier im Thread diskutiert. Nimm es nicht persönlich!

Und dein Auftreten?
...
Ich könnte noch mehr zitieren, aber das sollte reichen.

Alles richtig und ich stehe auch dazu. Eventuell den Kontext komplett lesen. Das hast du selbst sogar verneint, wenn ich mich richtig erinnere. Danach ist es mit Ettikette bei mir sowieso vorbei.

Gut gemeinte Ratschläge sind ja schön und gut. Wenn jedoch dieselben Kandidaten absolut lernresistent wieder und wieder Grütze erzählen, kann man sich das wirklich sparen! Da nehm ich lieber den Vorschlaghammer um es in die Köpfe zu hämmern.

Ein ums andere Mal verunglimpfst du andere User, denunzierst Thread Teilnehmer und vergiftest damit die Diskussions-Atmosphäre in diesem Thread. Das was du hier betreibst hat nichts mit einem konstruktiven Gedankenaustausch zum Thema VRAM zu tun. Nein, du trittst hier - mit Verlaub - mit Arroganz und Überheblichkeit auf und unterbindest so eine angenehme und gesittete Diskussion.

Das wiederum ist ausgemachter Blödsinn!
Wer die diskusison vergiftet sind die ewig schlauen Foristen, die in jedem Thread/Post/Test oder wie hier Gerücht darüber faseln der VRAM würde prinzipiell nicht mehr reichen.

Ich lasse den Leuten gerne ihre Meinung. Aber nicht, wenn sie ihre Meinung als Tatsache hinstellen, obwohl es nicht den Tatsachen entspricht.

Lies dir meine Kommentare noch einmal auf der Sachebene durch. Ich wiederhole mich sicherlich wie ein Papagei:

"Wenn du mehr VRAM-Aussattung willst, kauf dir das bessere Modell oder gar die nächst größere Grafikkarte. Dann füge ich oftmals hinzu, wenn das nicht gewollt ist, bitte die Klappe halten. und andere nicht verrückt machen."

Außerdem gibt es weit schlimmere Flaschenhälse als den VRAM. Das wäre allerdings eine technische Diskussion. Das kann man der voreingenommen Allgemeinheit der PC-Masterrace Mimosen ja nicht antun. Ständiges genörgel in den Foren geht zumindest mir inzwischen übermäßig auf die Nerven!
 
Ich geb‘s auf. Wenn du meinst, dass es korrekt ist anderen über den Mund zu fahren und sie zu denunzieren, nur weil sie eine andere Meinung als du vertreten, dann mach ruhig. Aber wundere dich nicht wenn keiner mehr mit dir diskutieren möchte. Ich für meinen Teil werde dich und deine Beiträge von nun an jedenfalls ignorieren, denn auf User die sich geben wie Sonnenkönige habe ich echt keine Lust.
 
Wer die diskusison vergiftet sind die ewig schlauen Foristen, die in jedem Thread/Post/Test oder wie hier Gerücht darüber faseln der VRAM würde prinzipiell nicht mehr reichen.

Ich lasse den Leuten gerne ihre Meinung. Aber nicht, wenn sie ihre Meinung als Tatsache hinstellen, obwohl es nicht den Tatsachen entspricht.

Dazu sollte man vllt auch verstehen, dass fehlender Vram eine Prognose - die Vorhersage einer zukünftigen Entwicklung - ist. Das kann man anzweifeln, jedoch steht dem entgegen, dass es bereits heute RT Spiele gibt, die 10 GB Vram vollmachen - und das sind Titel von gestern. Wir haben noch nicht die Titel von Morgen gesehen, wofür man GPUs wie die 3080 ja eigentlich kauft.

Wenn Du Hardware kaufst, mit der aktuelle Software läuft und das der Benchmark für dich ist, dann gibts keinen Vram Mangel. Alles gut, kaufen, glücklich sein. Nur kann Dir niemand versprechen, dass es so bleibt. Und zu sagen "Jaaa bis dahin ist ja die 4080 auf dem Markt" ist genau die Haltung die Nvidia befeuert mit dem Vram zu geizen.
 
Dazu sollte man vllt auch verstehen, dass fehlender Vram eine Prognose - die Vorhersage einer zukünftigen Entwicklung - ist. Das kann man anzweifeln, jedoch steht dem entgegen, dass es bereits heute RT Spiele gibt, die 10 GB Vram vollmachen - und das sind Titel von gestern. Wir haben noch nicht die Titel von Morgen gesehen, wofür man GPUs wie die 3080 ja eigentlich kauft. Wenn Du Hardware kaufst, mit der aktuelle Software läuft und das der Benchmark für dich ist, dann gibts keinen Vram Mangel. Alles gut, kaufen, glücklich sein. Nur kann Dir niemand versprechen, dass es so bleibt. Und zu sagen "Jaaa bis dahin ist ja die 4080 auf dem Markt" ist genau die Haltung die Nvidia befeuert mit dem Vram zu geizen.

Genau so ist es. Klar, wenn man eine Karte kaufen möchte, dann schaut man sich zunächst Benchmarks und Tests in aktuellen Spielen an. Da aber viele Käufer nun mal nicht jedes Jahr aufrüsten, sondern alle 2, 3 oder gar 4 Jahre, ist es mMn nicht verkehrt sich auch etwas Gedanken über die Zukunft und zukünftige Weiterentwicklungen zu machen. Da der Ressourcenhunger von Spielen, mal mehr mal weniger, aber konstant ansteigt, macht es durchaus Sinn basierend auf aktuellen Spielen, eine Steigerung des VRAM Verbrauchs in den nächsten Jahren mit zu berücksichtigen und eben eine Grafikkarte zu kaufen, die Stand heute noch Reserven beim VRAM hat.
 
Dazu sollte man vllt auch verstehen, dass fehlender Vram eine Prognose - die Vorhersage einer zukünftigen Entwicklung - ist. Das kann man anzweifeln, jedoch steht dem entgegen, dass es bereits heute RT Spiele gibt, die 10 GB Vram vollmachen - und das sind Titel von gestern. Wir haben noch nicht die Titel von Morgen gesehen, wofür man GPUs wie die 3080 ja eigentlich kauft.

Akzeptiere ich ja alles!
Nur muss man bedenken in welcher Klasse man hier unterwegs sein wird.

Die RX 6700 XT(?) mit besagten 6GB wird "wahrscheinlich" ein Gegenspieler der RTX 3060 non-Ti. Leisterungsbereich irgendo um 2070-2080(?). Alles wohl <=300€ Preisbereich. Was will man da groß mit üppigem VRAM?

Man kann zwar mehr VRAM verbauen wie bei Polaris, dann fehlt es aber in der Regel anderswo. Meistens an der Rohleistung des Chips selbst. Die Bugdets sind nicht umsonst so hart gesetzt in dieser Klasse.

Dasselbe mit den Spezifikationen:
-Mehr VRAM = mehr Abwärme, Verbrauch und dickeres PCB.

Lohnt sich das letztendlich? Eher nicht! Man ist bei der Diskussion sowieso im "hätte-wäre-wenn" Szenario gefangen. Wer dann am Ende doch mehr VRAM möchte, legt erfahrungsgemäß 100-150€ für die größeren (Sonder-)Modelle hin. Ich sage das ist nicht gut angelegt um "Flaschenhälse" zu bekämpfen.

Stattdessen macht es für viele Spieler mehr Sinn das Geld in andere Hardware zu stecken.
-Bessere CPU um dem CPU-Limit entgegen zu wirken(?)
-Mehr Arbeitsspeicher oder Produkte mit besseren Specs(?)
-SSD mit mehr Kapazität oder fette Nvme?
-G-SYNC oder Freesync Monitor mit 144+ Hz range(?)

Spätestens ab hier merkt man, wie wenig es den VRAM-Fanatikern um die Sache geht, sondern rein um Prinzipienreiterei. Nochmal: Wer will, der soll halt. Von der Allgemeingültigkeit trenne ich mich jedoch!

Wenn Du Hardware kaufst, mit der aktuelle Software läuft und das der Benchmark für dich ist, dann gibts keinen Vram Mangel. Alles gut, kaufen, glücklich sein. Nur kann Dir niemand versprechen, dass es so bleibt. Und zu sagen "Jaaa bis dahin ist ja die 4080 auf dem Markt" ist genau die Haltung die Nvidia befeuert mit dem Vram zu geizen.

VRAM-Mangel gibt es meiner Erfahrung nur, wenn man die Grafikkarte für die eigenen Bedürftnisse generell zu unterdimensioniert kauft oder schlicht zu alt. Da ist trotz all dem theoretischen hin- und her mit der Speicherkapazität die Rohleistung nicht ausreichend genug. Manchmal liegt es auch an anderen Komponenten, siehe oben!

Zukunftssicherheit ist außerdem ein Trugschluss. Es gibt keine Zukunftssicherheit. Das weiß man immer hinterher im kritischen Rückblick. Das kann im Vorfeld niemand genau sagen! Deshalb ist es pure Kaffeesatzleserei.

VRAM-Mangel ist ein Mythos, der sich hartnäckig hält. Die Angst es könnte am Ende nicht reichen muss in jedem Spiel einzeln getestet werden. Dabei aber bitte dann mit exaktem Szenario mit allen Einstellungen und nicht allgemein über den Kamm geschert.
 
ne 2080 hätte ich auch nicht mit 6GB akzeptiert, wieso solle ich das bei einer Karte neuester Generation die in der gleichen Leistungslasse spielt?

PS: Ich glaube du verzettelst dich in deinem "Anti-FPS-Hype" ein bisschen, deine Posts kommen doch sehr aggressiv rüber.
 
Interessant!
Ich hingegen handle bei meinen Grafikkarten wie in der Ehe:
"Bis dass der Tod uns scheidet!" ;)



Hast du einmal von Nuance gehört? Man kann durchaus abwägen. Liegt im auge des Betrachters ist sinngemäß "Kann man so sehen, muss man aber nicht". Im ganzen Thread gehe ich auf so viele Aspekte ein, die hinterher beim Gegenposter trotzdem ausgeblendet werden.

Bei dem Texturenbeispiel war auf der Gegenseite pure Übertreibung im Spiel. Die Mehrheit der Spieler interessieren primär höhere FPS, bessere Kantenglättungsmodi und neue Effekte.

Bei Texturen nicht so sehr, außer vielleicht dem Regler dafür. Deshalb bin so dazwischen gegrätscht. Modder schließe ich hier einmal aus, weil es die VRAM-Diskussion nur noch mehr ad absurdum führt.



Was denkst du denn was regelmäßig in der VRAM-Diskussion versucht wird? Man kommt einfach nicht zu den VRAM-Fanatikern durch. Da heißt es regelmäßig man braucht unbedingt x GB vRAM oder die Welt geht unter.

Bringt man trotzdem Einwände wie von dir erwähnt, gehen die VRAM-Süchtigen sogar einen Schritt weiter. Da reichen nicht einmal nicht einmal 10,11 oder 12GB und mach brauch unbedingt 16GB, auch in den Unterklasen. Koste es was es wolle! :klatsch:

Auf Nachfrage nach wieso das so sein sollte, kommen abstruse Begründungen. Man kommt sich dabei vor als spräche man mit Vollidioten. Deshalb fahre ich diesen Leuten regelmäßig über den Mund, wenn sie wieder blanken Unsinn von wegen VRAM-Mangel daher reden.

Und ja, auch 6Gb reichen vollkommen aus. Aber wie ich bereits sagte, können die VRAM-Freaks weder die Regler bedienen noch die richtigen Szenarien für die Karte wählen. Vielleicht sind sie auch einfach unwillig, aber das ist dann nicht mein Problem!



Nochmal, es gibt keine Diskussion mit Absolutisten und möchtegern Eliten. Es ist außerdem keine Diskussion möglich, wenn man dieser Fraktion lange und ausführlich seine eigene Sicht schildert, diese aber dann abwinken. Lesen und verstehen ist ja zu viel arbeit.

Da geht bei mir dann der Gaul durch. Was zur Hölle denken die sich, wer sie sind? Wie die Kinder trifft es inzwischen bereits nicht mehr.

Eigentlich sollte in einem Techinkforum ein bißchen mehr Sachverstand herrschen. Leider nicht, denn die uninformierten Emotionen gehen regelmäßig durch die Themen hinweg in absolutes Chaos über.
Tut mir leid, mit deinen ganzen Verallgemeinerungen wie "Fetischisten" usw. wirkst du auf mich viel emotionaler als viele Andere. Besonders dieejenigen die die Meinung vertreten, mehr Vram wäre besser, tun das meiner Erfahrung nach oft mit der Einschränkung, dass dies für ihr Setup gilt.

Ich bin übrigens Modder und wüsste nicht, warum man dieses Thema aus der Diskussion nehmen sollte. Mods sind doch inzwischen im Mainstream angekommen (kleiner Wink mit dem Zaunpfahl an PCGH: Spezialtests Vram Verbrauch mit Mods ?).

Ich sehe ein, dass die Möglichkeit zu Modden kein must-have ist.

Man braucht also nicht übermäßig viel Vram zum spielen, soweit gehe ich mit. Man kann Texturen runterschrauben etc.
Doch wer so spielt, kauft keine High-end Karte wie die 3080.
Dem reicht auch ein paar Klassen niedriger.

Ich persönlich finde es lächerlich, im Jahr 2020 über 700€ in eine Grafikkarte zu investieren, und dann immer ich nicht alle Mods in CitysSkylines, Stellaris usw. aktivieren zu können und das nicht etwa weil die Leistung nicht reichen würde, das wäre ok, mehr geht halt nicht, sondern weil am Speicher gespart wurde.

Ich sage sicher nicht. Dass 10GB Speicher irgendein Spiel unspielbar machen würden.
Genauso wie ich akzeptieren kann, dass für dich fps wichtiger als Texturen sind. erwarte ich, dass du bei mir das Gegenteil akzeptiererst.
 
Tut mir leid, mit deinen ganzen Verallgemeinerungen wie "Fetischisten" usw. wirkst du auf mich viel emotionaler als viele Andere. Besonders dieejenigen die die Meinung vertreten, mehr Vram wäre besser, tun das meiner Erfahrung nach oft mit der Einschränkung, dass dies für ihr Setup gilt.

Wie gesagt, VRAM wird überbewertet. Andere Systemkomponenten haben wesentlich mehr Einfluss als der Videopuffer. Ich finde auch kein passenderes Wort für die "VRAM über alles"-Fraktion. Sie als Fetischisten zu bezeichnen passt wie die Faust aufs Auge.

Ich bin übrigens Modder und wüsste nicht, warum man dieses Thema aus der Diskussion nehmen sollte. Mods sind doch inzwischen im Mainstream angekommen (kleiner Wink mit dem Zaunpfahl an PCGH: Spezialtests Vram Verbrauch mit Mods ?).

Mods sind immer möglich, aber alles andere als der Standard. Es ist ein Ausnahmeszenario und nicht allgemeingültig. Wer möchte, bekommt mit Modding sogar 24GB oder 32GB VRAM voll. An dieser Stelle zeige ich dem Poster meistens den Vogel schreibe etwas wie "selbst schuld".

Solche Szenarion spielen für die Mehrheit der Gamer absolut keine Rolle. Wer das unbedingt "braucht", soll entsprechende Hardware dafür kaufen. Mir ist es dann egal ob das teuer wird. Man kann nicht alles haben!

Ich sehe ein, dass die Möglichkeit zu Modden kein must-have ist.

Modding ist wie VRAM -> Nice to have(!).
Mehr aber auch nicht. Deshalb erwähne ich immer wie "überbewertet" die Sache ist.

Man braucht also nicht übermäßig viel Vram zum spielen, soweit gehe ich mit. Man kann Texturen runterschrauben etc.

Richtig! Texturen sind jedoch nicht die einzige Möglichkeit in den Grafiksettings. Alles auf volle Bulle nach rechts drehen funktioniert seit über 10 Jahren nicht, selbst mit den dicksten Grafikkarten auf dem Markt.

Da erwähne ich zugegeben polemisch die "seid ihr zu blöd die Regler zu bedienen" Nummer. Wirklich entlarvend wie die Ertappten dann regelmälßig ausflippen. Es kann ja nicht sein, was nicht sein darf.

Die Diskussion wie viel sinnvoler "high" bei Texturen im gegensatz zu "ultra" ist, haben wir auch wie bestellt. Davon wird kein Spiel wirklich schlechter aussehen. Die Unterschiede sind oftmals marginal.

Doch wer so spielt, kauft keine High-end Karte wie die 3080.
Dem reicht auch ein paar Klassen niedriger.

Mit Verlaub:
-Wer 700-1500€ für eine dicke Grafikkarte ausgibt, hat sicher 100-200€ extra für seinen VRAM-Traum.

Mich stört hatl wie viele der PC-Masterrace dieselbe xGB ist zu wenig aus dem Enthusiastensegment in die unteren Klassen übertragen. Da reichen angeblich keine 6,8,10,11,12 GB aus. Das verstehe wer will! Ich nenne es "pseude-Elitismus".

Reichen tut so einiges, wenn man nur angemessene Ansprüche hat! Diese werden aber idiotischerweise seit einiger Zeit ins unendlich geschraubt. Damit habe ich ein enormes Problem! Solange individuelle Ansprüche plötzlich nicht mehr zählen, ist eine Diskussion unmöglich.

Ich persönlich finde es lächerlich, im Jahr 2020 über 700€ in eine Grafikkarte zu investieren, und dann immer ich nicht alle Mods in CitysSkylines, Stellaris usw. aktivieren zu können und das nicht etwa weil die Leistung nicht reichen würde, das wäre ok, mehr geht halt nicht, sondern weil am Speicher gespart wurde.

Dasselbe wieder:
-Kauft euch halt die dickeren VRAM-Modelle. Dann dürft ihr hingegen nicht so abartig kleinlich sein. Irgendwelche Nachteile bringt das immer mit sich. Mehr Abwäreme, höherer Verbrauch und am Ende wohl ein höherer Preis. Tut mir ja leid, aber es ist nunmal so!

Mich verstört regelmäßig wie das dann nörgelnd niedergeschrien wird. Da wird nicht logisch agiert, sondern die Poster verhalten sich wie die schlimmsten Mimosen. In jedem Gottverdammten Post erwähnen sie das danach.

Inzwischen ist das zu viel und einge (mir eingeschlossen) hauen auf den Tisch und zeigen klare Kante.

Ich sage sicher nicht. Dass 10GB Speicher irgendein Spiel unspielbar machen würden.
Genauso wie ich akzeptieren kann, dass für dich fps wichtiger als Texturen sind. erwarte ich, dass du bei mir das Gegenteil akzeptiererst.

Es wird gerade so getan als wäre das wirklich so. Alles unspielbar und Karte X ist gleich nur etwas für Untermenschen. Ich übertreibe noch nicht einmal bei der Aussage. Geht sowas von auf die Nerven. Vor allem weil es bei 99% der Szenarien nicht stimmt. Ich bin stets ein Feind von "Ausnahmen zur Regel machen".

Wer Texturen überpriorisiert ... alles OK! Dagegen sage ich nichts!
Trotzdem frage ich mich jedesmal, warum es unbedingt der VRAM sein muss. Stattdessen würde ich eher auf wichtige Faktoren wie die "Texturen Füllrate" schauen. Da werden die Texture Mapping Units (TPU) plötzlich extrem wichtig. Die stehen in den Spezifikationen nicht aus Spaß!

Darüber spricht halt KEINER. Aber von wegen Texturen sind das Wichtigste (nicht persönlich nehmen!). Irgendwie ist das auch nicht so gewollt. Ich hoffe du verstehst, warum ich über die Scheindiskussion so ausflippe!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wie gesagt, VRAM wird überbewertet. Andere Systemkomponenten haben wesentlich mehr Einfluss als der Videopuffer. Ich finde auch kein passenderes Wort für die "VRAM über alles"-Fraktion. Sie als Fetischisten zu bezeichnen passt wie die Faust aufs Auge.



Mods sind immer möglich, aber alles andere als der Standard. Es ist ein Ausnahmeszenario und nicht allgemeingültig. Wer möchte, bekommt mit Modding sogar 24GB oder 32GB VRAM voll. An dieser Stelle zeige ich dem Poster meistens den Vogel schreibe etwas wie "selbst schuld".

Solche Szenarion spielen für die Mehrheit der Gamer absolut keine Rolle. Wer das unbedingt "braucht", soll entsprechende Hardware dafür kaufen. Mir ist es dann egal ob das teuer wird. Man kann nicht alles haben!



Modding ist wie VRAM -> Nice to have(!).
Mehr aber auch nicht. Deshalb erwähne ich immer wie "überbewertet" die Sache ist.



Richtig! Texturen sind jedoch nicht die einzige Möglichkeit in den Grafiksettings. Alles auf volle Bulle nach rechts drehen funktioniert seit über 10 Jahren nicht, selbst mit den dicksten Grafikkarten auf dem Markt.

Da erwähne ich zugegeben polemisch die "seid ihr zu blöd die Regler zu bedienen" Nummer. Wirklich entlarvend wie die Ertappten dann regelmälßig ausflippen. Es kann ja nicht sein, was nicht sein darf.

Die Diskussion wie viel sinnvoler "high" bei Texturen im gegensatz zu "ultra" ist, haben wir auch wie bestellt. Davon wird kein Spiel wirklich schlechter aussehen. Die Unterschiede sind oftmals marginal.



Mit Verlaub:
-Wer 700-1500€ für eine dicke Grafikkarte ausgibt, hat sicher 100-200€ extra für seinen VRAM-Traum.

Mich stört hatl wie viele der PC-Masterrace dieselbe xGB ist zu wenig aus dem Enthusiastensegment in die unteren Klassen übertragen. Da reichen angeblich keine 6,8,10,11,12 GB aus. Das verstehe wer will! Ich nenne es "pseude-Elitismus".

Reichen tut so einiges, wenn man nur angemessene Ansprüche hat! Diese werden aber idiotischerweise seit einiger Zeit ins unendlich geschraubt. Damit habe ich ein enormes Problem! Solange individuelle Ansprüche plötzlich nicht mehr zählen, ist eine Diskussion unmöglich.



Dasselbe wieder:
-Kauft euch halt die dickeren VRAM-Modelle. Dann dürft ihr hingegen nicht so abartig kleinlich sein. Irgendwelche Nachteile bringt das immer mit sich. Mehr Abwäreme, höherer Verbrauch und am Ende wohl ein höherer Preis. Tut mir ja leid, aber es ist nunmal so!

Mich verstört regelmäßig wie das dann nörgelnd niedergeschrien wird. Da wird nicht logisch agiert, sondern die Poster verhalten sich wie die schlimmsten Mimosen. In jedem Gottverdammten Post erwähnen sie das danach.

Inzwischen ist das zu viel und einge (mir eingeschlossen) hauen auf den Tisch und zeigen klare Kante.



Es wird gerade so getan als wäre das wirklich so. Alles unspielbar und Karte X ist gleich nur etwas für Untermenschen. Ich übertreibe noch nicht einmal bei der Aussage. Geht sowas von auf die Nerven. Vor allem weil es bei 99% der Szenarien nicht stimmt. Ich bin stets ein Feind von "Ausnahmen zur Regel machen".

Wer Texturen überpriorisiert ... alles OK! Dagegen sage ich nichts!
Trotzdem frage ich mich jedesmal, warum es unbedingt der VRAM sein muss. Stattdessen würde ich eher auf wichtige Faktoren wie die "Texturen Füllrate" schauen. Da werden die Texture Mapping Units (TPU) plötzlich extrem wichtig. Die stehen in den Spezifikationen nicht aus Spaß!

Darüber spricht halt KEINER. Aber von wegen Texturen sind das Wichtigste (nicht persönlich nehmen!). Irgendwie ist das auch nicht so gewollt. Ich hoffe du verstehst, warum ich über die Scheindiskussion so ausflippe!

Nein, ich verstehe nicht warum du so ausflipppst.
Du regst dich seitenweise über irgendwelche Behauptungen auf, die ich ehrlich noch nirgendwo gelesen habe, vor allem aber nicht getätigt habe.

Aber vor allem bleibst du einfach dabei, dass "wir" Texturen überpriorisieren.

Du musst leider folgendes akzeptieren:
Ich priorisiere Texturdetails vor FPS. Das ist keine absolute Wahrheit, sondern Geschmackssache, aber ich lass mir von dir sicher nicht erzählen, meine Prioritäten wären "falsch". Es sind meine Prioritäten, was mir wichtig ist entscheide ich.

Dasselbe gilt für Mods. Bei Spielen von Paradox, aber auch Minecraft, Skyrim usw. sind Mods schon lange kein Randthema mehr. Wenn du so nicht spielst bitte, nimmt dir keiner krumm. Millionen Spieler nutzen aber Mods.

Du sagst, dann sollen wir halt die dickeren Grafikkarten kaufen.
Ja, prinzipiell richtig, wenn wir 2010 hätten und Mods Neuland wären. Ich mein, welche Wahl hätte ich? 1800€ für ne 3090? Nur weil ich Mods nutze?

Was kann dich nur daran stören, dass ich mir eine Karte mit mehr Vram aber weniger Rohleistung als die 3080 wünsche (weniger Rohleiatung um den Preis zu drücken und ich sie nicht brauche.).

Du bist verstört, die Fetischisten nörgeln in jedem gottverdammten Post wie die Mimosen und endlich haust du mal auf den Tisch, zeigst klare Kante? Was soll das? Du redest mit mir, und zwar noch nicht lange genug, dass ich irgendwas in jedem verdammten Post machen würde.

Du behauptest ohne Ende unkonkrete Vorwürfe und liefert dann markige Sprüche ohne Inhalt. Auf den Tisch hauen? Was glaubst Du wer Du bist, unser aller Vaterfigur? Ich bin 32 und nehm keine Leute ernst, die "auf den Tisch hauen".
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber vor allem bleibst du einfach dabei, dass "wir" Texturen überpriorisieren.

Ja, stimmt das den etwa nicht? Anstatt den VRAM-Gott anzubeten, empfehle ich einmal eine Recherche in Sachen DX12 Ultimate. Bin beileibe kein Microsoft Fan, aber was die da an tollen Features reinballern ist nicht übel.

-Mesh Shader / Meshlets für alle, nicht nur Nvidia spezifisch
-Sampler Feedback
-Texture Streaming

Das sind alles neuartige Techniken, die das PC-Gaming komplett umkrempeln. Dazu wird auch noch die gesamte Grafik Pipeline überarbeitet. Alles 10x wichtiger als 1-2 GB VRAM mehr, bei denen man gleich die ganze Karte/Architektur aufblasen muss.

Intelligentes Speichermanagement und brilliante Softwaretechniken sind die Zukunft. Das sage nicht nur ich, sondern auch eine Menge Entwickler. Schau dir nur mal die Dev-Konferenzen und Videobeiträge an. Wesentlich informativer als die üblich voreingenommen Forenhelden ohne wirkliche Ahnung.

Du musst leider folgendes akzeptieren:
Ich priorisiere Texturdetails vor FPS. Das ist keine absolute Wahrheit, sondern Geschmackssache, aber ich lass mir von dir sicher nicht erzählen, meine Prioritäten wären "falsch". Es sind meine Prioritäten, was mir wichtig ist entscheide ich.

Prioritäten können auch falsch gesetzt sein. Vor allem wenn man die falschen Kriterien als Ausgangspunkt nimmt. Du kannst gerne nochmal meine alten Texte lesen. Diese haben mehrmals ein "wer will, der soll" im Inhalt. Scheint trotzdem nicht gut genug für Manchen.

Ein bißchen über den Tellerrand schauen würde sicherlich helfen. Viele Gamer sind so in ihrem Weltbild gefangen, da schüttle ich nur den Kopf.

Dasselbe gilt für Mods. Bei Spielen von Paradox, aber auch Minecraft, Skyrim usw. sind Mods schon lange kein Randthema mehr. Wenn du so nicht spielst bitte, nimmt dir keiner krumm. Millionen Spieler nutzen aber Mods.

Interessiert die breite Masse trotzdem nicht. Wir testen immer nach demselben Prinzip:
-> Karte rein
-> Treiber installieren
-> Spiel/Platform installieren
-> losspielen + testen

Alles andere wäre eventuell nur unter "Sondertests". Wie willst du das ansonsten bewerten? Deshalb lasse ich es weg und gebe der Gegenseite Signale sie sollen sich halt entsprechende Hardware zulegen. Sagte ich das nicht wieder und wieder? Irgendann ist die Wiederholung einfach genug!

Du sagst, dann sollen wir halt die dickeren Grafikkarten kaufen.
Ja, prinzipiell richtig, wenn wir 2010 hätten und Mods Neuland wären. Ich mein, welche Wahl hätte ich? 1800€ für ne 3090? Nur weil ich Mods nutze?

Ja, richtig! Wenn du so viele Mods installierst bis dein VRAM um Gnade schreit, ist das nicht unser/mein Problem sondern deines. Wäre normalerweise kein Problem, aber aus irgendwelchen unerklärlichen Gründen meckern und mosern die Mitposter seit ein paar Jahren ohne Ende.

Kauft euch die dickste Karte in eurem Budget oder wartet bis es ein Produkt für eure Bedürftnisse gibt. Deswegen muss man allerdings nicht die Foren ständig tyranisieren. Darum geht es mir doch!

Was kann dich nur daran stören, dass ich mir eine Karte mit mehr Vram aber weniger Rohleistung als die 3080 wünsche (weniger Rohleiatung um den Preis zu drücken und ich sie nicht brauche.).

Genau das halt ich für idiotisch! Beispielsweise bei der Radeon VII ging das für die Käufer nach hinten los. Rohleistung ist durch nichts zu ersetzen. VRAM ist da eher ein Placebo oder halt ein sehr spezielles Szenario. Hat man zu viel davon, liegt dieser die meiste Zeit brach.

Kommen von AMD/Nvidia dies Generation neue Mittelklassekarten mit massivst VRAM, aber schwachbrüstigen GPUs, kann man es gleich knicken!
 
Ja, stimmt das den etwa nicht? Anstatt den VRAM-Gott anzubeten, empfehle ich einmal eine Recherche in Sachen DX12 Ultimate. Bin beileibe kein Microsoft Fan, aber was die da an tollen Features reinballern ist nicht übel.

-Mesh Shader / Meshlets für alle, nicht nur Nvidia spezifisch
-Sampler Feedback
-Texture Streaming

Das sind alles neuartige Techniken, die das PC-Gaming komplett umkrempeln. Dazu wird auch noch die gesamte Grafik Pipeline überarbeitet. Alles 10x wichtiger als 1-2 GB VRAM mehr, bei denen man gleich die ganze Karte/Architektur aufblasen muss.

Intelligentes Speichermanagement und brilliante Softwaretechniken sind die Zukunft. Das sage nicht nur ich, sondern auch eine Menge Entwickler. Schau dir nur mal die Dev-Konferenzen und Videobeiträge an. Wesentlich informativer als die üblich voreingenommen Forenhelden ohne wirkliche Ahnung.



Prioritäten können auch falsch gesetzt sein. Vor allem wenn man die falschen Kriterien als Ausgangspunkt nimmt. Du kannst gerne nochmal meine alten Texte lesen. Diese haben mehrmals ein "wer will, der soll" im Inhalt. Scheint trotzdem nicht gut genug für Manchen.

Ein bißchen über den Tellerrand schauen würde sicherlich helfen. Viele Gamer sind so in ihrem Weltbild gefangen, da schüttle ich nur den Kopf.



Interessiert die breite Masse trotzdem nicht. Wir testen immer nach demselben Prinzip:
-> Karte rein
-> Treiber installieren
-> Spiel/Platform installieren
-> losspielen + testen

Alles andere wäre eventuell nur unter "Sondertests". Wie willst du das ansonsten bewerten? Deshalb lasse ich es weg und gebe der Gegenseite Signale sie sollen sich halt entsprechende Hardware zulegen. Sagte ich das nicht wieder und wieder? Irgendann ist die Wiederholung einfach genug!



Ja, richtig! Wenn du so viele Mods installierst bis dein VRAM um Gnade schreit, ist das nicht unser/mein Problem sondern deines. Wäre normalerweise kein Problem, aber aus irgendwelchen unerklärlichen Gründen meckern und mosern die Mitposter seit ein paar Jahren ohne Ende.

Kauft euch die dickste Karte in eurem Budget oder wartet bis es ein Produkt für eure Bedürftnisse gibt. Deswegen muss man allerdings nicht die Foren ständig tyranisieren. Darum geht es mir doch!



Genau das halt ich für idiotisch! Beispielsweise bei der Radeon VII ging das für die Käufer nach hinten los. Rohleistung ist durch nichts zu ersetzen. VRAM ist da eher ein Placebo oder halt ein sehr spezielles Szenario. Hat man zu viel davon, liegt dieser die meiste Zeit brach.

Kommen von AMD/Nvidia dies Generation neue Mittelklassekarten mit massivst VRAM, aber schwachbrüstigen GPUs, kann man es gleich knicken!

Was interessieren mich zukünftige Entwicklungen, wenn mein Vram heute überläuft? Sollten diese Technologien mal weit verbreitet sein und ihre Versprechen erfüllen, höre ich auf mir mehr Vram zu wünschen, versprochen.

Prioritäten kõnnen in diesem Kontext nicht falsch gesetzt werden. Ich habe ein besseres Spielerlebnis mit mit maximalen Texturen und niedrigeren fps als umgekehrt. Wie ich das empfinde, kann nicht falsch sein, sowenig wie deine gegenteilige Ansicht.

Mit derselben Logik könnte ich doch auch sagen: Wenn dir die fps nicht reichen, kauf halt fettere Karten und wenn keine gibt die deine fps Wünsche erfüllen darfst du auch nichts sagen, weil das alle hier "tyrannisiert".

Meine Güte, wie kann dich das Thema überhaupt tyrannisieren? Ist das Forum nicht dazu da, unterschiedliche Ansichten kennenzulernen? Was soll ich denn überhaupt in einem Hardware forum schreiben wenn nicht meine persönlichen Prioritäten und Wünsche?


Kommen in dieser Generation von Nvidia und AMD Mittelklasse Karten mit massivst Vram und schwachbrüstigen GPUs, wäre das für Spieler wie dich wirklich schlecht, stimmt.

Ich würde mich aber freuen, denn ich könnte genau in dem Bereich aufrüsten, der mich jetzt und hier und heute an einem für mich besserem Spielerlebnis hindert.

Also, beherzige doch deinen Tip und schau mal über den Tellerrand. Ich will dir doch gar nichts madig machen, ich habe nicht recht und du Unrecht. Wir gewichten einige Aspekte nur anders. Und du kannst mir einfach nicht erzählen, was mir mehr Spaß bringt und was nicht, das weiss ich schon alleine.

PS: Die Radeon VII wäre für mich (sic) kein Fehlkauf gewesen, ich wäre selig damit. Mir war sie nur immer zu teuer.


Verallgemeinern tun in der Regel ehr die VRAM-Fanatiker.
Und hier hörts auf. Wenn du nicht erkennst, dass Vram Fanatiker eine Verallgemeinerung ist und nicht sehen willst, dass du ja gerade in einer sachlichen Diskussion mit eben diesen Fanatikern bist, dann gebe ich es auf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was interessieren mich zukünftige Entwicklungen, wenn mein Vram heute überläuft? Sollten diese Technologien mal weit verbreitet sein und ihre Versprechen erfüllen, höre ich auf mir mehr Vram zu wünschen, versprochen.

Der Punkt ist, dass es nicht nur um die VRAM-Kapazität ankommt, sondern auch wie effektiv diese genutzt wird. Wir reden hier auch von "neuen" Karten.

Kommen die mit besserer Unterstützung der genannten Techniken daher, um so besser. Schau dir bitte einmal an was die Mesh Shader / Meshlets können. Das alleine hat so viele Vorteile bezüglich LOD und Texturen. Gleichzeitig verbraucht es sogar "weniger" VRAM. Spätestens ab hier sollte man hellhörig werden.

Die Technik wird aktuell ausgerollt mit DX12.2 (Ultimate). Sollte hierfür allerdings kein Interesse bestehen, ist die Diskussion eh hinfällig.

Prioritäten kõnnen in diesem Kontext nicht falsch gesetzt werden. Ich habe ein besseres Spielerlebnis mit mit maximalen Texturen und niedrigeren fps als umgekehrt. Wie ich das empfinde, kann nicht falsch sein, sowenig wie deine gegenteilige Ansicht.

Wir können an dieser Stelle diskutieren, ob ein VRR Monitor mit G-Sync / Freesync viellicht die bessere Investition wäre als ein dickeres VRAM-Modell.

Meiner Erfahrung nach ist da viel zu viel subjektive Empfindung in der Sache.

Meine Güte, wie kann dich das Thema überhaupt tyrannisieren? Ist das Forum nicht dazu da, unterschiedliche Ansichten kennenzulernen? Was soll ich denn überhaupt in einem Hardware forum schreiben wenn nicht meine persönlichen Prioritäten und Wünsche?

Ich wünschte das wäre wirklich so. Tatsache ist aber wie viele Foristen regelmäßig in ihre Posts knallen. Dagegen hilft keine Diskussion noch nettes zureden.

Egal was man diesen Leuten anbietet, sie fallen immer wieder in ihre Muster zurück. Zum Beispiel über noch nicht einmal releaste Karten meckern nur weil VRAM in Menge XY verbaut ist. Dabei weiß noch keiner wie oder was sich unter der Haube ändert.

AMD soll angeblich ein komplett neuartiges Cache-Management ähnlich wie in Ryzen einbauen. Ob das die VRAM-Knappheit mancher Idealisten beseitigt, kann soweit niemand sagen. Eventuell kommende Tests abwarten wäre doch geil, oder nicht?

Kommen in dieser Generation von Nvidia und AMD Mittelklasse Karten mit massivst Vram und schwachbrüstigen GPUs, wäre das für Spieler wie dich wirklich schlecht, stimmt.

Richtig!
Von beispielsweise Polaris mit 8GB VRAM, der nebenbei noch arschlangsam ist, hat man nicht viel. Die Karten sind inzwischen zu langsam, außer man dreht in neuen Spielen wirklich die Einstellungen zurück.

Wenn demselben Spieler eine neue Karte auf .. sagen wir 2070 bis 2080 Super Niveau angeboten wird, interessiert nicht ob die dann 6 oder 8GB hat. Das Spielerlebnis wird durchweg verbessert.

Wer wie du dann doch mehr möchte, soll hat Geld in die Hand nehmen für eine 10-12GB VRAM Version. Falls das so kommt, soll so jemand bitte nicht die Foren vollheulen die Karten wären zu teuer.

Kleine Karten mit fettem Videospeicher machen kaum Sinn. Daher der sinnlose Aufpreis.

Ich würde mich aber freuen, denn ich könnte genau in dem Bereich aufrüsten, der mich jetzt und hier und heute an einem für mich besserem Spielerlebnis hindert.

Bisher habe ich nicht eine Situation erlebt, in der mehr VRAM das Spielerlebnis "drastisch" verbessert hätten. Außer extremen Grenzfällen oder Uralthardware ist das schwer vorstellbar.

In der Regel ist da eine neue PC-Ausstattung längst überfällig. Will jetzt nicht auf deinen speziellen Fall eingehen, da dies kein Kaufberatungsthread ist.

PS: Die Radeon VII wäre für mich (sic) kein Fehlkauf gewesen, ich wäre selig damit. Mir war sie nur immer zu teuer.

Ja, trotzdem ist das genau das mich so störende "gemecker". Die Leute wollen mehr VRAM, nörgeln über sämtliche Kriterien Tag und Nacht. Zu teuer, zu laut, zu stromhungrig, zu was weiß ich.

Spätestens hier fahre ich den Leuten über den Mund. Entweder sie sparen für ihre "Wunschkarte" oder halten zur Abwechslung die Klappe. Das ist jetzt nicht auf dich bezogen, ich hoffe jedoch du verstehst was ich meine.

Und hier hörts auf. Wenn du nicht erkennst, dass Vram Fanatiker eine Verallgemeinerung ist und nicht sehen willst, dass du ja gerade in einer sachlichen Diskussion mit eben diesen Fanatikern bist, dann gebe ich es auf.

Da ist keine Sachlichkeit. Mir kommt es regelmäßig hoch wenn die üblichen Stammtischparolen wie "mehr VRAM oder Murkskarte" in Textform entgegen kommen.

Wo bitte ist das denn sachlich? Geht man idiotischerweise auf diese allgemeinen Forderungsbeiträge ein, kommt oft nur Wischi-Waschi zurück. Die geschilderten Probleme sind erfahrungsgemäß nur billige Polemik und nicht selten absolut übertrieben.

Egal wie oft man diese Meinungen "sachlich" widerlegt. Spätestens im nächsten Post / Thread / Test fangen sie wieder von vorne an. Es reicht einfach!
 
Der Punkt ist, dass es nicht nur um die VRAM-Kapazität ankommt, sondern auch wie effektiv diese genutzt wird. Wir reden hier auch von "neuen" Karten.

Kommen die mit besserer Unterstützung der genannten Techniken daher, um so besser. Schau dir bitte einmal an was die Mesh Shader / Meshlets können. Das alleine hat so viele Vorteile bezüglich LOD und Texturen. Gleichzeitig verbraucht es sogar "weniger" VRAM. Spätestens ab hier sollte man hellhörig werden.

Die Technik wird aktuell ausgerollt mit DX12.2 (Ultimate). Sollte hierfür allerdings kein Interesse bestehen, ist die Diskussion eh hinfällig.
Und, was ist daraus geworden? Die TIs kriegen mehr VRAM, oh Wunder, weilallewussten dass maximal 10GB bald knapp werden bei Karten die nur UHD sinvoll bedienen können.
Wir können an dieser Stelle diskutieren, ob ein VRR Monitor mit G-Sync / Freesync viellicht die bessere Investition wäre als ein dickeres VRAM-Modell.
Können wir nicht. Hab hohe hz und VRR gesehen, ganz nett. Höhere Auflösung und 60 fps sind mir aber lieber, und was mir lieber ist weiss ich am besten.
Meiner Erfahrung nach ist da viel zu viel subjektive Empfindung in der Sache.
Deine Ansicht ist natürlich 100% objektiv. Du bist damit der weltweit einzige Mensch der das schafft.
Ich wünschte das wäre wirklich so. Tatsache ist aber wie viele Foristen regelmäßig in ihre Posts knallen. Dagegen hilft keine Diskussion noch nettes zureden.

Egal was man diesen Leuten anbietet, sie fallen immer wieder in ihre Muster zurück. Zum Beispiel über noch nicht einmal releaste Karten meckern nur weil VRAM in Menge XY verbaut ist. Dabei weiß noch keiner wie oder was sich unter der Haube ändert.

AMD soll angeblich ein komplett neuartiges Cache-Management ähnlich wie in Ryzen einbauen. Ob das die VRAM-Knappheit mancher Idealisten beseitigt, kann soweit niemand sagen. Eventuell kommende Tests abwarten wäre doch geil, oder nicht?
Hab abgewartet, der VRAM Verbrauch ist, oh zweites Wunder, nicht im Gegensatz zu allennJahrzehnten davor gesunken.
Richtig!
Von beispielsweise Polaris mit 8GB VRAM, der nebenbei noch arschlangsam ist, hat man nicht viel. Die Karten sind inzwischen zu langsam, außer man dreht in neuen Spielen wirklich die Einstellungen zurück.

Wenn demselben Spieler eine neue Karte auf .. sagen wir 2070 bis 2080 Super Niveau angeboten wird, interessiert nicht ob die dann 6 oder 8GB hat. Das Spielerlebnis wird durchweg verbessert.
Sicher nicht. Ich hab von der 390 auf die 1080 aufgerüstet, gleicher VRAM, mehr GPU Power. War ein kleiner Boost, aber in den Szenarien in denen ich schon vorher den VRAM voll hattr, hat sich natürlich nichts verändert. Ne 2070 mit 6gb wäre für mich (!) eine Verschlechterung gewesen.
Die 390 hat übrigens bis vor ein paar Monaten den Rechner meiner Freundin in FHD befeuert und das dank den 8GB tadellos. Eine ähnlicu schnelle 970 hätte das nicht geschafft. Woran das liegen mag.
Wer wie du dann doch mehr möchte, soll hat Geld in die Hand nehmen für eine 10-12GB VRAM Version. Falls das so kommt, soll so jemand bitte nicht die Foren vollheulen die Karten wären zu teuer.
Warum soll ich für höhere Texturqualität und Modbarkeit mehr zahlen, aber für den Wunsch nach fps gilt das nicht? Könnte ich nicht (ebenso zu Unrecht) sagen: 60fps reichen mir, eine Karte die 60 fps schafft und genug VRAM für mich kanns also relativ billig geben. Wenn du mehr FPSwillst kauf halt ne teurere Karte. Wäre das fair?
Kleine Karten mit fettem Videospeicher machen kaum Sinn. Daher der sinnlose Aufpreis.



Bisher habe ich nicht eine Situation erlebt, in der mehr VRAM das Spielerlebnis "drastisch" verbessert hätten. Außer extremen Grenzfällen oder Uralthardware ist das schwer vorstellbar.

In der Regel ist da eine neue PC-Ausstattung längst überfällig. Will jetzt nicht auf deinen speziellen Fall eingehen, da dies kein Kaufberatungsthread ist.
Oder beim Sprung von der 1080 auf die 6700XT. In vielen meiner Spiele ist der Leistungssprung deutlich höher als nach der Rohleistung zu erwarten wäre. Denn der VRAM Knoten ist geplatzt. Aber das ist sicher ein totales Randszenario.
Ja, trotzdem ist das genau das mich so störende "gemecker". Die Leute wollen mehr VRAM, nörgeln über sämtliche Kriterien Tag und Nacht. Zu teuer, zu laut, zu stromhungrig, zu was weiß ich.

Spätestens hier fahre ich den Leuten über den Mund. Entweder sie sparen für ihre "Wunschkarte" oder halten zur Abwechslung die Klappe. Das ist jetzt nicht auf dich bezogen, ich hoffe jedoch du verstehst was ich meine.
Ist schon ironisch, so eine (odereher 10)Wall of Text mit der Pointe, andere würden die Foren vollspammen.
Da ist keine Sachlichkeit. Mir kommt es regelmäßig hoch wenn die üblichen Stammtischparolen wie "mehr VRAM oder Murkskarte" in Textform entgegen kommen.

Wo bitte ist das denn sachlich? Geht man idiotischerweise auf diese allgemeinen Forderungsbeiträge ein, kommt oft nur Wischi-Waschi zurück. Die geschilderten Probleme sind erfahrungsgemäß nur billige Polemik und nicht selten absolut übertrieben.

Egal wie oft man diese Meinungen "sachlich" widerlegt. Spätestens im nächsten Post / Thread / Test fangen sie wieder von vorne an. Es reicht einfach!
Ich war sachlich. Du redetest mit mir. Gleichzeitig bin ich aber auch einer jener "Vram-Fanatiker" denen du pauschal (also verallgemeinernd) unterstellst zu verallgemeinern und unsachlich zu sein. Du befindest dich also in einer sachlichen Diskussion mit jemandem, von dem du sagst solche Leute könnten keine sachlichen Diskussionen führen.
Dass du diesen Widerspruch nicht realisiert hast war der Grund für mich, das Gespräch damals zu beenden.

ps: Ja der Thread ist tot. Aber du meintest man solle die Klappe halten und sich ne neue Karte ansparen. Hab ich. Da wollte ich auch nochmal meine Erfahrungen teilen und deine Voraussagen prüfen.
 
Zurück